Классика популизма, или Почем щедрость из чужого кармана?

Один из кандидатов на пост президента США  от Демпартии на выборах – Bernie Sanders.  О себе говорит, что он «человек из народа для народа» – «a man of the people for the people».

Берни Сандерс так любит средний класс… и рабочий класс тоже любит… и бедных очень любит. И лицо у него хорошее: толстые стекла очков и легкая растрепанность шевелюры придают ему образ странного, но доброго чудака.

Вся его платформа – обещания, начиная с борьбы с изменением климата, за профсоюзы, права женщин, против войн, расизма, за повышение минимальной зарплаты, бесплатное образование от детсада по колледж, бесплатное лечение  – все о людях и все для людей.  Хорошие слова говорит. Не поспоришь… Вы хотите войну? И я нет. Вы хотите, чтобы у всех было все и чтобы люди жили в мире и любви? И я хочу. Вы хотите все бесплатно иметь и всегда? И я хочу! Еще как! Пусть  минимальная зарплата будет хотя бы 25 дол. в час… А лучше – 35-40.
Только маленький вопрос – а кто за это все будет платить?  И как? Какой у нас бизнес-план по части «всем все справедливо и достаточно»?
И, если можно, какие были исторические прецеденты по этой части.. и чем они заканчивались.

Несколько дней назад, когда «человек из народа» Б. Сандерс и  его команда были в Калифорнии, зашли они перекусить в Priscilla’s Gourmet Coffee.  Взяли на несколько человек 2 десертика, 1 печенье, 1 чай, водичку… Поели.. скромненько, конечно, и «человек из и для народа» взялся счет оплатить. Как и полагается человеку из народа.  Счет был на $16.25.

Добрый Сандерс оставил чаевые официантке – $2.44

Да-да, два доллара и 44 цента… Это 15% от $16. 25

Да-да, той самой официантке, у которой минимальная зарплата, а все остальное – чаевые.

Можно по-разному отнестись к этому факту. С одной стороны, быстро считает, арифметику знает – уже плюс.

С другой стороны, чаевые – $2.44?!   Не $2.50  и не $3.00.  Я полагаю, добрый Берни знает, что для официантов чаевые – это часто большая часть заработка…

Знает-то он знает, конечно, но одно дело – обещать стране и такому любимому им народу дать все не из его, Сандерса, кармана, а из их собственного, налогоплательщиков, кармана.

И совсем другое дело – округлить свои чаевые до 3 баксов. Это же целых 56 центов!  Да и на 6 центов не хочется округлять – чтоб дать $2.50  Они, эти родные 6 центов,  на дороге редко валяются.

Вся проблема с социалистами и прочими «радетелями за народ» в том, что свои деньги они считают буквально до цента. И даже человеку с минимальной зарплатой лишние 6 центов не передадут, если эти 6 центов их личные. Как ни любит Сандерс людей с минимальными зарплатами, но свою денюжку – извините- не отдаст. Вашу $1000 отдаст и не задумается ни на секунду.

Потому что ваши кровно заработанные  можно у вас забрать, нужен только благовидный предлог: помощь бедным, беженцам, братскому арабскому народу, угнетение женщин в США (причем права женщин, которых забивают камнями и обливают кислотой, которым отрезают головы за подозрение в неверности в странах исламских никто из либералов и не думает защищать).  Вот наш общинный организатор, он же президент США, пообещал братскому кенийскому народу 1 миллиард долларов. Ну, на развитие…  А вы подумали – на что?
Я так понимаю, что не из своего кармана он их отдаст.  Из вашего. Вы же добрые. Еще и спасибо скажете.

И Сандерс знает, что Вы хотите добра ближнему. Так почему бы не использовать ваши добрые чувства и не попытаться под это дело пролезть в президенты?
Ну, а когда уже сидишь в Белом Доме, когда тебя охраняют до зубов вооруженные люди и ты получаешь пожизненные блага, тогда можно бороться и с тем, чтоб у горячо любимого народа отобрать оружие… для их же, нашего то есть, блага… Потому как мы, неразумные, хуже руководства нашего знаем, что нам лично нужно, важно и интересно.  Да и понимаем все не так.   Они, сандерсы, пелоси, киллари и обамы, точно лучше нас все знают – за нас.  И им же обидно, что мы не доверяем слепо.. еще вопросы задаем типа «А почему ты, дорогая Госсекретарь, ушла из Госдепартамента домой спать, когда в Бенгази убивали граждан твоей страны?»   Ответь. Не дает ответа. Юлит. Но точно знает, что хочет быть президентом… Пустите ее порулить – она заложит всех, не задумываясь.
И много чего можно натворить, когда удастся пройти во власть на волне пустых обещаний и популистских лозунгов.

Права была М. Тэтчер, сказавшая, что с социализмом проблема в том, что однажды заканчиваются деньги других людей. (“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”)
И как мы видим даже в такой мелочи, как чаевые, не хотят социалисты свои отдавать.

Честно говоря, этого клоуна Сандерса я бы  и всерьез не приняла, если бы не убедилась, что в 2008 г. с большим энтузиазмом, длящимся для некоторых уж скоро 8 лет,  избрали не просто клоуна, а еще нелигитимного клоуна на пост президента США.

Но эти чаевые размером в $2.44 так потрясли, что я решила посмотреть и саму платформу доброго дядюшки Берни.
А там – просто неслыханное раздолье для сатирика или карикатуриста. Просто классика ханжества и популизма. Скорее всего это для другой, более подробной статьи, но хотя бы немного коснусь ее.

Просто штрихи к портрету Б. Сандерса. Каждый из них в отдельности – как бы и не смертный грех, конечно, но все вместе они, безусловно, дают представление об образе мыслей, знаниях и намерениях человека, который обладает удивительной способностью видеть только и исключительно то, что хочет увидеть.

Берни – большой поклонник Фиделя Кастро. Ну, если бы это касалось внешности Кастро в его юности, женская часть читателей  согласилась бы с Берни: Фидель, действительно, был очень красив, но мы не об этом, правда?

Сандерс писал: «“All the Cuban people were going to rise up in rebellion against Fidel Castro. They forgot that he educated their kids, gave their kids health care, totally transformed society” . « Кубинцы готовы были поднять восстание против Кастро. Они забыли, что он дал образование их детям, дал им медицинское обслуживание, он трансформировал общество».

Так и хочется спросить родившегося и выросшего в Америке Сандерса: «А почему, на ваш взгляд, люди сколачивали утлые суденышки, лодки и бежали с Кубы, рискуя своими жизнями и жизнями семей?» Вот ведь какие неблагодарные, забывчивые кубинцы – им все дают, а они нос воротят от такой трансформации общества.

Берни любил не только Кастро, но и никарагуанских сандинистов. Любил всех социалистов…  Вот не знаю, что там насчет национал-социалистов…
Свой медовый месяц Берни решил провести в СССР. Странно, но можно понять было бы (там потрясающие музеи, старинные города).  Но акцент его медового месяца был не на картинах и не на городах…
Когда читаешь, что в беседе с мэром Ярославля он заявил, что, конечно, жилье и медицина в США значительно лучше, чем в СССР, но (!)  цена на них значительно выше, я почему-то сразу вспомнила про… да-да, про то, что вспомнил каждый из нас – и про коммуналки с соседом-пьяницей, общей кухней и туалетом – душем на 10-12 человек, и про «шикарные трехкомнатные хрущевки», в которых жили по 3 поколения… и про разные очереди длиною в жизнь, и про счастливчиков, доставших туалетную бумагу.

И у меня такое ощущение, что г. Берни Сандерс, человек из народа,  вряд ли жил на  положенных в социалистическом раю 7 кв. м.  или проводил свой медовый месяц в коммунальной квартире, где кровати разгорожены шкафом, и где жили люди  годами в ожидании квартиры с тем же лимитом в 7 кв. м на человека… или стоял в очереди в туалет и, не дождавшись, убегал на работу. Как вы думаете, пришло бы ему в голову это «но цена значительно выше», если бы его жена рожала с роддоме, где тараканы бегали по полу и по стенам, где простыни в рыжих пятнах от чьей-то застиранной крови, удаляли ли ему когда-то нерв из зуба без обезболивающего, которого как раз не было в больнице? А если бы он мечтал купить кусочек мяса для ребенка – было бы у него в голове это «но»?
Хотя и в социалистическом раю была прослойка людей, как мы знаем, для которых не было проблем. Волшебное слов «номенклатура» – и для вас открыты все двери. Вы можете не калечить свои ноги в обуви фирмы «Зориле», не ютиться  в отпуске в сарайчике, сданном по сумасшедшей цене, но в пределах досягаемости пляжа, любые лекарства для вас доступны – и бесплатно.

Думает ли Сандерс быть номенклатурой? Не знаю…  У него могут быть вполне искренние намерения, чего я не исключаю.  Это в каком-то смысле плюс. Особенно по сравнению с абсолютно  лживой и замаранной кровью мадам Клинтон.
Но как незнание закона не освобождает от ответственности, точно так же искренность Сандерса не может быть принята во внимание, потому что все, что он

хочет сделать светлого и доброго,  уже было сделано в истории!
Миллионы за это уже заплатили реками крови. И очень хотелось бы, чтобы Б. Сандерс помнил, как закончили свой путь в СССР искренние  борцы за равенство и братство во всем мире.  Их, соратников Ильича, уничтожили те, кто пришел во власть, использовав их искренние добрые порывы.  Недаром говорят: революцию делают идеалисты, а результатами пользуются негодяи.

И если эксперимент в России начала ХХ века еще как-то можно было понять: путь был новый, надежд – море, то сегодня этот путь не нов. Он пройдет целым рядом стран, его бесперспективность не вызывает сомнений. И повторять одни и те же действия, ожидая каждый раз  другого результата – это и есть очень большая глупость.  А на самом деле – преступление по отношению к нам.

При социализме нам всем отведена та роль, в которой мы уже были. В нашем прощлом уже есть это будущее, которое сендерсы и клинтоны готовят Америке.   Максимум, что он может предложить, – равенство в нищете. Для нас. И для наших детей. Потому что нищета никогда не была выбором номенклатуры для них и их детей.

Хорошо бы нам и самим это понять наконец,  и детей своих поберечь, не дать использовать их доброе сердце в целях построения обреченного общества, где в жертву мнимому равенству будет принесена свобода.  А в итоге ни у кого из нас не будет ни свободы, ни равенства.

Жанна СУНДЕЕВА