Как толерантны и гуманны либералы

…Пришли мы на встречу с нашей доброй знакомой на завтрак в кафе поместья Филоли.

Несколько месяцев назад, к огромному сожалению, ушел из жизни ее муж, ушел скоропостижно, мужественно и быстро. Мы его почти не знали. Точнее, знали как мужа нашей знакомой, не более того. Когда через некоторое время после похорон мы пришли на встречу, посвященную его памяти, увидели, что там собралось огромное количество людей: известнейшие в компьютерном мире имена, лауреаты самых разных премий, ученые, руководители лабораторий, крупнейших и известнейших в мире компаний. Люди прилетели из Нью-Йорка, Израиля, Англии.

Они говорили об ушедшем с таким нескрываемым восхищением, с такой симпатией и благодарностью, называли его человеком Ренессанса, отмечали не только заслуги в таких областях развития технологий, которые я и выговорить не могу, но и великолепное чувство юмора, прекрасный вкус, любовь и знание искусства, личное человеческое мужество, необыкновенную скромность – перед нами открылся просто новый мир.

С огромным сожалением мы осознали, что не довелось поближе познакомиться. Поздно. И вот сидим мы в солнечный и теплый день в Филоли, пьем кофе и говорим о ней и о нем, она рассказывает, как они встретились, о друзьях, о сложностях в обществе. Конечно, как часто бывает в эти дни, разговор коснулся политики…

Она рассказала, что ее муж очень многим помогал в самых разных аспектах – как ученый, как разбирающийся в менеджменте и бизнесе человек, как преданный друг. Она же, занимая очень высокую должность в одном из престижнейших и красивейших отелей США, всегда старалась дать все возможные скидки и оказать услуги друзьям и знакомым, когда им надо было принять делегации или личных гостей.

Не все остались близкими приятелями после ее ухода с этой должности, всего несколько человек: жизнь разводит людей. Но одна пара, оказалось, живет по соседству. Милые, доброжелательные люди. И с праздниками поздравляли. И в гости захаживали.

Однажды, когда муж нашей приятельницы уже был болен, к ним в гости пришли соседи, коснулись в разговоре политики, это был октябрь 2016 года. Выяснилось, что их приятели – либералы, для которых Обама и Клинтон – идеал руководителей. Наша знакомая и ее муж не скрывали, что планируют голосовать за Трампа. И проголосовали. Вскоре муж умер.

…Ни на похороны, ни на вечер его памяти эти приятели-соседи не пришли. Причину не думали скрывать – Трамп. Человек, который много сделал для них, но проголосовал не так, как они считают правильным, по их понятиям, не может быть удостоен их присутствия даже на похоронах.

Разве нормальные люди, имеющие хоть что-то за душой, называющие себя либералами, перед лицом смерти будут вот так сводить счеты? Ну ответьте же: не прийти и не помянуть человека, приятеля, соседа, который много раз им помогал… Но даже если бы и не помогал… Но и он, и она помогали в самых разных ситуациях…

Не прийти и не проститься – это КАК?! С какой стороны это по-человечески?

Хотя я понимаю, что задаю странные вопросы. Если вспомнить реакцию либералов на смерть известнейшего проповедника, евангелиста Billy Graham, который никого не убивал, сделал столько добра, то просто можно ничего больше не говорить об их толерантности. Лучше них все равно не доказать обратного – их абсолютной ненависти к тем, кто смеет думать иначе.

Вот, например, левая феминистка написала в социальной сети «Твиттер»: The big news today is that Billy Graham was still alive this whole time. Anyway, have fun in hell, bitch. — Lauren Duca (@laurenduca) February 21, 2018 («Самой большой новостью стало то, что он до сих пор был жив. В любом случае, получай удовольствие в аду, сука»).

А в следующем своем твите добавила (очевидно, вспомнив что-то об уважении к мертвым): Respecting the dead’ only applies to people who weren’t evil pieces of sh*t while they were living. – «Уважать можно только тех мертвых, кто не был при жизни куском дерьма». Вот такой примерный перевод толерантной и гуманной либералки. Она решает, кто в этой жизни был кем и кого можно уважать.

А вот некто Mattias, обычный читатель-либерал: There’s exactly two options for Billy Graham now. Either he was wrong about everything, in which case it’s simple over for him. Or he was right about some things, in which case he didn’t even get an audience with God and went straight to Hell where he belongs. Fine with either. – «У Билли Грэма два варианта: либо он был неправ во всем, что проповедовал, и тогда для него все кончено. Либо он был прав, говоря о некоторых вещах, и тогда у него не получится встретиться с Богом, и он пойдет прямиком в ад. Меня радуют оба варианта». Подчеркиваю: радуют!

Еще одна обыкновенная гуманистка, то есть либералка, Dora: Billy Graham died and I hope he rots in the very hell that he imagined. – «Билли Грэм умер, и я надеюсь, что он сгниет в придуманном им аду». Проповедник сгниет. Почему? Потому что они ненавидят его проповеди, его христианство, его отношение к Израилю, к семье. Потому что их религия – ненависть.

Безусловную толерантность и гуманизм либералов подтверждают также и лозунги с призывом к Мелании отравить мужа.

Подчеркиваю: отравить!

В этом же ряду стоят и такие вот призывы в соцсетях:

Некто Грэг молится о том, чтобы первый, кто будет стрелять в Трампа, не промахнулся.

Подчеркиваю: убить!

Вот какая невиданная «доброта»: убить, отравить, радость от смерти человека.

О толерантности и честности либералов, конечно же, свидетельствует и поведение членов отрядов антифа. Это которые антифашисты против фашиста Трампа, если кто не знает. Из очень личного опыта: на нашего знакомого на митинге напали двое (ну, не драться же, в самом деле, один на один, так и проиграть можно). Двое! С разных сторон. Он отбил одного, а второго держал в зажиме.

Когда подбежала полиция, которая, в общем, не очень торопилась, у гуманного антифа выпал нож из кармана, который там оказался, наверное, на тот случай, когда бы он захотел поделиться последним куском хлеба. Он же гуманист, так для чего еще нож? Ну, а если бы его не зажали так, что он не мог двинуться? А если бы на месте нашего знакомого был человек, который не занимается боевыми искусствами, например, я или вы, или ваш брат, муж, сын? Что тогда было бы?

Или еще интересный факт: на сайте Next Door, где соседи по району обсуждают насущные проблемы, есть разные темы для обсуждения. И в разделе о криминальной обстановке, которая так серьезно и резко ухудшилась в Сан-Франциско, что отрицать это уже невозможно, люди делятся своими наблюдениями. Например, женщина пишет, что кто-то бегает по крышам и, кажется, пытается вломиться в ее дом через стеклянное окно в крыше… Приятно, правда? Кто-то пожаловался, что в его машине дважды за 30 дней разбили стекла. Я тут же почувствовала себя просто счастливой, потому что мне дважды разбивали, но примерно раз в год…

Тут же посыпались аналогичные случаи. Женщина поделилась информацией о том, что на паркинге в С.-Ф. между 21-й и 22-й авеню у нее тоже разбили стекла, причем за 10 минут ее отсутствия.

Один мужчина рассказал о своем путешествии в Колорадо, Аспен. Он поехал туда отдохнуть и взял напрокат горный велосипед. Прокат очень дешевый. Но ему не дали замка к велосипеду. И он решил, что прокат так дешев, потому что вот за замок сейчас с него возьмут много. Но когда он спросил о замке, то его просто не поняли:

– Зачем вам замок?

– Как зачем? Так ведь украдут! Велосипед дорогой.

– В каком смысле украдут? – продолжал спрашивать сотрудник. – Я не понимаю, что вы имеете в виду.

И вот изумленный житель Сан-Франциско, взяв напрокат велосипед в Колорадо, поехал по улицам Аспена… и везде видел очень дорогие (по $7–10 тысяч) велосипеды без замков, не прибитые и не прикрученные к деревьям, столбам и прочему. Вот так просто стоят у магазинов, баров, кафе – и никто их не трогает!

Я читаю, читаю все отклики… и решила задать вопрос всем: а в чем они видят причину такой аномалии в либеральном городе Сан-Франциско? Ведь не было раньше такого. Точнее, было только в определенных районах. Ну, дама, чью машину ограбили на стоянке, считает, что это вина хозяина стоянки. Каким образом? А он табличку не повесил, что тут бьют стекла. Вот если бы он повесил… Интересно, что было бы, если бы табличка была? Воры бы сразу разбежались? Дама бы там не парковалась? А если нет других мест? А если бьют везде, кварталом дальше или ближе?

Продолжаю дальше спрашивать, в чем же причина, почему люди на улицах испражняются, почему воруют продукты в магазинах безо всяких для себя последствий… может, изменилась демография? Может, были приняты нашими лидерами какие-то решения, скажем так, не совсем верные?

Я предлагаю обсуждение, обмен мнениями. Но пара человек в этой дискуссии решает, что лучшее решение – пожаловаться администратору сайта на меня. Они понимают, что факты будут против них, так зачем спорить, если можно просто заткнуть оппоненту рот административным решением?

А вот еще образец либерального «гуманизма». В Окланде федеральными властями должен был быть проведен масштабный рейд по задержанию людей, совершивших преступления и нелегально находящихся в стране. Добрый мэр Окланда Libby Schaaf, узнав о рейде, предупредила всех, и примерно 800 человек, среди которых были известные федералам насильники, воры, убийцы, смогли успешно скрыться. Это гуманизм по отношению к ним?

Ну, можно сказать и так. А вот каким словом назвать этот поступок, если подумать об их будущих жертвах? О нас то есть. Мне как-то мало верится, что после предупреждения мэра насильник перестанет насиловать, а вор – грабить, осознав и изменив свою жизнь. А вы верите в это? Она уже погубила сотни людей, эта Либби, но подано это как гуманный поступок по отношению к нелегалам. А вот люди, легально пытающиеся попасть в Америку годами, тратящие деньги, время, ждущие в очередях, – кто будет гуманен по отношению к ним? Даже в гости не пускают бабушку, у которой тут родилась внучка. Мать не может вызвать сына 30 лет, и у обоих нет больше никого на свете. Она здесь, он там. Не пускают. Какой-то странный гуманизм, вам не кажется?

Ну, а такие «мелочи», как издевательство над 11-летним сыном и женой Трампа, над семьей Пенса, над его верой, попытки унизить любого человека, кто хоть как-то соприкасается или поддерживает Трампа… Это уже просто, как говорится, вишенка на торте – дополнительные и очень характерные штрихи, характеризующие тонкую и такую ранимую душу либерала, который теоретически любит весь мир, но в реальной жизни ненавидит, и люто ненавидит, всех, кто не разделяет его такие «гуманные» взгляды.

И, возвращаясь к началу статьи, когда люди не пришли сказать последнее «прости», хочу провести только одну аналогию, в справедливости которой у меня, к моему глубочайшему сожалению, нет сомнений: именно такая ненависть к врагу (классовому или любому другому) рождала и ГУЛАГи, и красный террор, и диктатуру.

Благими намерениями либералов вымощена дорога в ад. И то, что они сами этого не видят или не верят, для нас ничего не меняет. Нашу жизнь такой гуманизм и такая толерантность делают адом.

Жанна СУНДЕЕВА