Как талибы перестали быть террористами

Иордания в тот момент еще надеялась договориться с «Исламским государством» о том, чтобы выменять своего пилота на престарелую шахидку. Она еще не знала, что летчика давно сожгли заживо, а когда узнала, то шахидку повесила.

Журналист задал на брифинге вопрос по поводу переговоров Иордании с террористами. Зампрессекретаря Белого дома Эрик Шульц заявил в ответ: «Мы принципиально не платим выкуп, мы не делаем уступок теорристическим организациям».

Корреспондент телекомпании Эй-би-си Джонатан Карл напомнил, что не далее, как в прошлом году, США поменяли сержанта Боу Бергдала, которого его однополчане дружно называют дезертиром, бросившим их в военной обстановке, на пятерых талибских командиров, сидевших в Гуантанамо.

Шульц не смутился, а заявил: «Талибы – это участники вооруженного повстанческого движения. Вот ИГ – это террористическая группировка. Мы не делаем уступок террористическим группировкам!».

Как заметил Джонатан Карл, в предшествовавшие 48 часов талибы умертвили в Афгане более 30 человек. В частности, их шахид взорвался на похоронах, убил 16 человек и ранил 39.

Вроде бы точно террористы. Ан нет.

Вскоре на тему талибов, которых переквалифицировали из терористов в повстанцев, высказался главный пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. Он признал, что талибы «используют тактику, которая сродни терроризму», и «совершают теракты для достижения своих целей», но заявил, что они «классифицируются по-другому».

Поскольку эта генеральная линия партии только что сошла с агитконвейера, Эрнест озвучивал ее неуклюже. Объясняя, почему талибы – не террористы, он машинально назвал их… террористами.

Пресс-секретарь Белого дома заметил, что, когда Обама выведет из Афгана почти всех американцев, может случиться, что оставшимся «придется проводить операции для самозащиты от талибов или других террористов».

Так террористы талибы или нет? И зачем вообще эта семантическая эквилибристика?

Начну с конца.

Эта сделка явно нарушает старое американское правило не вести переговоров с террористами. Обама, конечно, не делает культа из старых американских правил и нарушает их на каждом шагу, но лишние претензии ему ни к чему, поэтому талибы у нас больше не террористы.

А то даже Сергей Лавров в конце прошлой недели корил в Мюнхене американцев за то, что они возражают против прямых переговоров Киева с сепаратистами, хотя сами ведут их с талибами.

Пентагон сейчас решает, отдать ли Бергдала под трибунал, критики Обамы снова зашумели, что глупо было отдавать пять головорезов за одного дезертира, а в СМИ появились сведения, что, по меньшей мере, один из этой пятерки уже намылился снова джихадить.

Нужно было спешно что-то предпринимать, и вот обамовский агитпроп лишил талибов высокого звания террористов.

Но, может, они и впрямь не террористы? Госдепартамент действительно так и не внес их в свой список иностранных террористических группировок. Однако еще с 2002 года они числятся в таком списке минфина США. «Национальный контртеррористический центр» классифицирует талибов аналогично.

Согласно закону, для того, чтобы считаться «иностранной террористической организацией», группировка должна, во‑первых, быть иностранной, во‑вторых, заниматься «террористической деятельностью» (то есть убивать людей с целью запугивания и изменения политики властей), и, в‑третьих, представлять угрозу для национальной безопасности США.

Талибы отвечают всем этим требованиям. Когда они правили Афганом, они превратили страну в гнездо террористов и в плацдарм, с которого те совершали атаки на Запад. Взорвали в 1998 году американские посольства в Восточной Африке и американский эсминец «Коул» в 2000 году, а год спустя обрушили самолеты на Нью-Йорк и Вашингтон.

После того, как янки вторглись в Афган после 11 сентября, талибы пошли на колоссальные жертвы ради того, чтобы защитить от них «Аль-Каиду». А если бы они просто выдали американцам Усаму бин Ладена и его дружков, то талибы, наверное, до сих пор княжили бы в Кабуле.

Но они держались его до конца и надолго потеряли страну. Ничего, скоро получат ее назад.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ