Как Обама честь отдавал

Отбомбившись в прошлый понедельник по Сирии, во вторник утром Барак Обама высадился из вертолета на 34-й улице в Нью-Йорке в трех кварталах от моего дома, но ко мне опять не зашел.

Как водится, у трапа его встречала вытянувшаяся в струнку пара морпехов, взявших под козырек. По традиции, которую начал в 1981 году Рейган, наш главнокомандующий в ответ отдал им честь, приложив руку к пустой голове, но в Америке это не зазорно.

В Америке зазорно другое: наш полководец держал в этой руке пенопластовый стаканчик с чаем, который он предпочитает кофе. Вот это было грубым нарушением устава. Но известно, что Обама – человек сугубо невоенный, недаром ему, не глядя, дали Нобелевскую премию мира. Его окружение тоже невоенное, иначе у него хватило бы ума не выставлять эту сцену в интернет, где над Обамой глумятся до сих пор.

Но не все. Его обычные апологеты из левого лагеря сразу же напомнили, что Буш, их вечная палочка-выручалочка, тоже, бывало, отдавая честь, держал в руке или на поводке своего шотландского терьера Барни.

Это правда, но разница в том, что Буш держал его в левой руке, а не в правой, которой козырял.

Некоторые подозревают, что эпизод со стаканчиком и вывешивание его в интернете были вовсе не случайностью, а намеренным ходом Обамы и его окружения, направленным на то, чтобы лишний раз продемонстрировать пренебрежительное отношение к военным.

Было время, когда наш нынешний генералиссимус пытался к ним примазаться.

В 2008 году, выступая во время первой предвыборной кампании в Нью-Мексико, Обама поведал, что его дядя освобождал Освенцим. Когда в этом засомневались, он поправился: это был его двоюродный дедушка, а лагерь назывался Бухенвальд. Может, человек устал, это простительно.

Правда, в 2002 году Обама говорил, что его дедушка знал американских солдат, освобождавших Освенцим и Треблинку. Узники этих лагерей были освобождены советскими солдатами.

Избравшись, Обама продемонстрировал свою безграмотность по части военной терминологии (и по­пут­но английского языка), неправильно произнеся в речи термин corpsman, то есть «санинструктор», «военфельдшер». Он сказал «корпсмэн», как будто это член похоронной команды. А не «кормэн», как надо.

Так что небрежно отданная им честь была вполне органичным для него промахом.

Промахов на самом деле было два.

Обама приезжал к нам выступать в ООН на «Климатическом саммите», но ему не пришло в голову, что пенопласт, из которого был сделан его стаканчик, является заклятым врагом человечества, потому что загрязняет среду и делается из неполиткорректной нефти.

Из нее также производится авиационный бензин, который выступавшие на «Климатическом саммите» жгли так, что за ушами трещало. Летя в Нью-Йорк, они покрыли в общей сложности более полутора миллионов километров. Это очень много горючего.

Я живу на махэттенском Ист-Сайде рядом с ООН и привык к тому, что во время сентябрьской сессии генассамблеи на окрестных улицах образуются несусветные пробки, в которых, кстати, машины жгут впустую море бензина. Но таких чудовищных пробок, как в этот раз, я не припоминаю.

Обама, который приложил руку к их созданию, над нами добродушно подтрунивал, заявив в прошлый вторник на встрече с четой Клинтонов, что он не понимает, чего это люди устраивают истерики из-за пробок. «Сам я ездил, как по накатанному», – пошутил президент и сказал, что, если понадобится, он прикажет отвезти их беременную дочку Челси через пробки в роддом в президентском кортеже. Что называется, сытый голодного на разумеет. И как мы все это терпим?

Хотя Обама пробок с понтом не заметил, он все равно опоздал на саммит, а когда вышел на трибуну, то явно скучал.

Дали саммит, но никто не пришел, особенно из тех стран, которые выбрасывают в атмосферу больше всего парниковых газов, то есть Индии и Китая, где новое предприятие, сжигающее уголь, вводится в строй каждую неделю.

Если все производство вообще остановится в одних США, то на глобальном разогреве это ничуть не скажется.

В отличие от оберзагрязнителей, бедные лидеры стран Балтии, которых скоро, возможно, переедут танками, послушно прилетели в Нью-Йорк и гордо рассказывали, как они сокращают потребление ископаемых энергоносителей, хотя я бы на их месте сейчас беспокоился о другом.

Финны гордо объявили, что откажутся от ископаемых энергоносителей вообще. Они, как я понимаю, будут полагаться на электричество российских АЭС. Что ж, гуд лак.

Я бы на их месте все же полагался на дрова.

Идея саммита была в том, чтобы подготовить почву для нового глобального соглашения по климату, который надеются принять на будущий год в Париже. Этого не произойдет.

Недавно ООН опросила 5 миллионов человек. В списке их приоритетов борьба с климатическими изменениями занимала 16-е место. Из 16. Такие вещи, в основном, волнуют богатых горожан и киноактеров вроде Леонардо ди Каприо.

За день до саммита свинью устроителям саммита подложила вполне политкорректная «Лос-Анджелес таймс». Она изложила выводы исследования, согласно которым большая часть потепления вдоль западного побережья Северной Америки вызвана не жизнедеятельностью человека, а стихийными изменениями скорости прибрежных ветров.

Чем слабее ветры, тем выше температура. Ветры были относительно слабы в 40-х годах, и тогда температура на Западном побережьи Америки поднялась выше всего, хотя углекислого газа в атмосфере тогда было неизмеримо меньше, чем впоследствии.

В 80-е ветер подул сильнее, и температура понизилась, хотя люди продолжали выбрасывать в атмосферу все больше парниковых газов. Но никакие исследования не поколеблют фанатиков, ибо их правда выше голых фактов.

Я провел целый день на их гигантской демонстрации и лишний раз убедился, что под соусом борьбы с климатическими изменениями они борются с капитализмом и машинной цивилизацией вообще.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ