Как недооценили ХАМАС и переоценили Хизбаллу

Как недооценили ХАМАС

Из числовых оценок ХАМАСа слышны только крики про 500 км тоннелей. Правда? самих тоннелей не видно. Если собрать все сообщения с упоминанием конкретного места тоннеля и его длины, то там и на 50 км не наберется. Просьба не путать тоннели с подземными помещениями любого многоэтажного дома и прочими бункерами, которые никто не меряет в километрах. Шансы что оставшиеся тоннели вот-вот обнаружат, при том что ЦАХАЛ уже держит под контролем 80% территории, близки к нулю. Т. е. пора признать, что тоннелей оказалось раз в 10 меньше. Еще попадаются сообщения, что обнаружено всего только 20% тоннелей (10%, 50% – каждый пишет, что придет в голову). Вопрос только: а как вычислили проценты, если не известно общее количество? Это проценты от чего? И по какой методике оценивали?

Достоверная числовая величина ХАМАСа – это его коэффициент полезного (точнее, вредного) действия. Прорвалось 4000 чел – у нас 1400 погибших: 3 атакующих с оружием на 1 невооруженного погибшего. Если считать только 800 боевиков – получим 2 погибших на 1 боевика. Что здесь недооценили? Нам крупно повезло, что у нас столь бездарный противник: умения у него – на уровне обезьяны с гранатой.

Так что же недооценили? Что бульдозер может порвать проволочный забор? Что при отсутствии оружия невозможно сопротивляться вооруженному нападению? Что юрсоветница запретит объявлять военное положение?

Вот что действительно недооценили, так это то, что ХАМАС – это не люди, и даже не звери, а хуже зверей.

Как недооценили ЦАХАЛ

Реально сильно недооценили способность сорганизоваться армии и полиции, а также и дух народа. Во всех штабах всех армий проводят игры на картах, где генералам задают какую-то исходную позицию, ставят задачу и моделируют, что из этого получится. Интересно бы было провести такую игру в каком-либо штабе какой-либо страны со следующими исходными данными. Полк противника запустили себе в тыл, технические средства охраны границы отключили, людей отправили в отпуск, авиацию убрали подальше от места атаки, командир не имеет права отдавать приказы, ибо командует комиссар (простите, юрсоветница), который думает, что понимает в законах, и даже не думает, что не понимает в военных делах. Задача: сделать хоть что-нибудь. Любопытно было бы послушать речь командующего, получившего такое задание. Вряд ли там было бы хоть одно цензурное слово, а перевод речи на цензурный язык звучал бы вроде: «И что я могу сделать в этих условиях?»  А вот ЦАХАЛ сделал!!!

Как переоценили Хизбаллу

Нам прожужжали все уши про 150 000 ракет Хизбаллы (все большие, высокоточные, достают аж до Эйлата). В итоге Хизбаллой было выпущено около 15 000 ракет, из которых около 10% (1 500) были реальными ракетами, способными долететь хотя бы до окрестностей Хайфы, – прочее были минометные снаряды с дальностью до 10 км максимум. То есть ошиблись в 100 раз!!!

Рассказы о том, что реально их было в 100 раз больше, да все их ЦАХАЛ уничтожил еще на складах, годятся только для малых детей. Если мы знаем, где их запасы и можем за раз их уничтожить, то какая нам разница сколько их? Пугать можно тем, что может прилететь на наши головы.

Еще полезно вспомнить, что в годы 2-й Мировой на блокадный Ленинград упало около 150 000 снарядов (написано на мемориальной доске в городе), которые по разрушительной силе сравнимы с ракетами Хизбаллы, но город не был разрушен до основания, как Сталинград. То есть даже если бы эти 150 000 ракет у Хизбаллы были, их бы на один большой город не хватило. Один журналист рассказал о том, что при обсуждении атаки на Хизбаллу, министр обороны генерал Галант подвел Нетаниягу к окну, показал на дома Тель-Авива и спросил: «Ты хочешь, чтобы это все было уничтожено?» В итоге (по тому же рассказу) решено было в тот момент Хизбаллу не атаковать. Если этот рассказ верен, то генерал Галант понятия не имел о реальном вооружении Хизбаллы (видимо черпал информацию из СМИ, а не из докладов разведки), а также понятия не имел, сколько снарядов нужно для поражения такой-то цели. Понятно, почему его хотели уволить и в итоге уволили.

Итак, Хизбаллу переоценили минимум в 100 раз, но это по количеству. А есть еще и качество.

Как стреляет Хизбалла и как стреляет ЦАХАЛ

Еще в период 2-й Ливанской приходилось слышать восторженные отклики о ракетных «талантах» хизбалловцев: нарисовали на балконе линии – эта на Кармиэль, эта – на Маалот и т. д. Вот и все: каждый ребенок может выложить ракету по линии, и стреляй себе. Это в Израиле офицер-ракетчик должен учиться несколько лет, да и берут в ракетчики только людей с высоким баллом по математике. А тут так все просто! Но любой мальчик, который когда-либо бросал что-либо на дальность, понимает, что здесь не хватает как минимум угла возвышения – а без него ракета проползет по земле сколько-то метров и все! А еще на хватает температуры, ветра, давления и т. д. – список велик. Т. е. таким методом можно стрелять «куда-то туда», но не в цель.

А вот ЦАХАЛ стрелять умеет правильно, но стреляет в Газе по пустым дюнам – зачем??? Вот в пустой дюне взорвался снаряд, соседний дом подпрыгнул и сел назад, слегка покосившись и чуть-чуть треснув (если под ним был тоннель, то и вообще рухнув), полопались трубы, возможно порвались провода, в том числе идущие к зарытой в дюне ракете. Песок от вибрации начинает «течь», и ракета от этого чуть-чуть покосилась и теперь вместо «вон туда» направлена слегка в сторону. Иными словами, позиция для стрельбы уже непригодна.

Оценим ошибку наведения. Допустим «чуть-чуть» в сторону – это отклонение на один скок секундной стрелки на часах – вы это на глаз заметите? Этот скок равен 6°, тангенс 6° равен примерно 0.1, что в переводе на бытовой язык означает, что на километр пути ракета отклоняется в сторону на 100 метров. Это означает: что при стрельбе с западных окраин Джебалии (ближайший к Сдероту крупный населенный пункт) по центру Сдерота (расстояние 12 км) ракета отклонится на 1200 метров и в город уже не попадает. Это и есть ответ на вопрос, зачем стрелять по дюнам.

А выкладывающий ракету по линии хизбалловец заметит отклонение в один скок секундной стрелки? Скорее всего не заметит. И тогда на дистанции в 50 км от Ливана до Хайфы ракета уйдет в сторону на 5 км и в такую большую цель как Хайфа уже не попадет. Это мы и наблюдали много раз. В 2006 году одна из ракет попала в Дженин – в 10 км от ближайшей разумной цели – Афулы. Кто-нибудь может объяснить, а куда они вообще хотели попасть?

Конечно, куда-то ракета попадает и наносит ущерб, но это совсем не то, чего хотел враг. По самым скромным прикидкам из-за неумения стрелять вред раз в 10 меньше, чем мог бы быть от таких ракет. С этим коэффициентом получаем, что Хизбаллу переоценили в 1000 раз.

Коэффициент чуда

Наша история полна чудес, которые мы празднуем как минимум 3 раза в год: Песах, Пурим, Ханука. Не счесть чудес и сейчас. Хизбалла упустила возможность напасть 7 октября – чудо. Один из 1000 беспилотников все же прорвался и попал в дом, дом был пуст – чудо. Жители Бней-Брака во время тревоги обнаружили закрытое убежище и ушли в другое, через минуту именно в это убежище попала иранская ракета (против баллистики убежище не спасает) – чудо. Иран избивали 12 дней, до 200 самолетовылетов в день – и ни одного сбитого, ни одного отказа двигателей, ни одного столкновения – чистое чудо: так не бывает даже на учениях, но вот…

Надо ли учитывать чудеса в расчетах? А почему нет? Мы не понимаем, почему это происходит, но оно происходит, а значит? должно быть учтено. Во всех штабах при расчетах операций оцениваются и ожидаемые потери, и если эти потери слишком велики, то операция не состоится. Из-за неправильного расчета Галантом возможных потерь при атаке на Хизбаллу эта атака состоялась позже, и скорее всего эта задержка стоила нам скольких-то жизней наших граждан. Если бы Галанту поручили военную операцию «Песах» – выход из Египта, то мы, весьма вероятно, до сих пор бы в том Египте и сидели. Просто в расчете потерь надо учитывать и чудо, раз уж оно есть.

Вот гипотетический пример учета чуда. Армия некоей страны А где-то в другой части света воюет со страной В, жители которой принадлежат к другой расе, но отличаются не цветом кожи или разрезом глаз, а «куриной слепотой» – не видят в темноте, что по их внешнему виду незаметно. Генерал страны А обнаруживает, что его враг слепнет ночью, – понятно, что это его боги совершают чудо и ослепляют врага. Но для него важен факт, а не причина, и он спокойно перебрасывает войска по ночам, пока враг не видит.

Каков же коэффициент чуда? Чтобы оценить, нужна полная статистика по прошлым войнам и операциям, которая есть только там, «где надо». Но прикинуть свой личный коэффициент может каждый по своему личному опыту. Из «знакомых» мне трех падений ракет (которые попали в места, где я сам регулярно бываю или проезжаю) результат таков. Две ракеты упали в жилых кварталах среди многоэтажных домов, но на пустое место, никого не убив и даже не ранив, а ущерб ограничился выбитыми стеклами и поцарапанными стенами домов. Третья попала в жилой квартал, но в синагогу – дело было ночью, в синагоге никого не было: погибших нет, только материальный ущерб. Здесь по самым скромным подсчетам ущерба в 10 раз меньше, чем могло бы быть. Это число и есть мой коэффициент чуда.

Итак, у Хизбаллы в 100 раз меньше ракет, ракета в среднем приносит раз в 10 меньше ущерба из-за неумения стрелять, и нормальное израильское чудо снижает ущерб еще раз в 10. Итого Хизбаллу переоценили примерно в 10 000 раз.

Итоги

Из-за ошибки в оценке противника может быть принято неправильное решение. Например, есть план Трампа по переселению «газовиков». И тут же начались крики «это невозможно: куда деть 2.5 миллиона?» Но если их там в 3-4 раза меньше, то это уже возможно. И уже «процесс пошел». Вот для правильных решений и надо применять математику везде, где только можно. А можно везде.

Что недооценили у ХАМАСа – абсолютно не ясно. Те, кто организовал 7 октября, недооценили ЦАХАЛ и народ. А вот Хизбаллу переоценили что-то между в 1000 раз и в 10 000 раз. Также переоценили и Иран – раз в 100, наверное. Здесь могут себе записать победное очко СМИ: это они раздувают истерию, бросаясь сумасшедшими числами, не заботясь о соответствии этих чисел законам природы и здравому смыслу. А для защиты от СМИ у нас должен быть свой «Железный купол» – обычное среднее образование, которое иногда надо просто включать: школьного курса вполне хватает, чтобы фильтровать ту чушь, которую мы слышим.

Вывод. Учите математику – очень полезное лекарство от СМИ.

Леонид Штернберг