К нам едет Обама

О предстоящем визите Барака Обамы в Израиль пишется много. Ожидается намного меньше. И не потому, что американский президент едет сюда, скорее всего, лишь для того, чтобы публично продемонстрировать неизменность курса США, а по той причине, что многие чувствуют: нестабильность на Ближнем Востоке, связанная со сменой власти в некоторых арабских странах, целиком и полностью является результатом той политики, которую Штаты начали проводить именно после прихода в Белый дом сорок четвертого президента.

Несколько дней назад в интернете, который ныне является едва ли не главным медиасредством для публичных заявлений различных неформальных групп, появился любопытный видеоматериал. Представители сирийской оппозиции, выступившие на этом ролике в качестве «спикеров», как сейчас принято говорить, критикуют режим Башара Асада за то, что он отказался от борьбы с Израилем. Они обещают, что после свержения диктатора повернут оружие против сионистского врага.

«40 лет назад предатель Хафез Асад продал Голанские высоты Израилю. Эти земли дороги Аллаху, и проклятый клан Асадов обещал их освободить, но за 40 лет не было сделано ни одного выстрела. Мы начнем войну с Израилем и сделаем то, что Асад не смог – освободим Голаны», Так было сказано.

В отличие от руководящих, как говорится, кругов США и Европы, соответствующие израильские круги не испытали эйфории от событий «арабской весны».

В самом деле, с Египтом, пусть и возглавляемым диктатором, был заключен мирный договор. Да и Сирия, с которой Израиль формально находится до сих пор в состоянии войны, даже и эта страна не доставляла особых хлопот, так как, понимая, что потерянные Голаны просто так не вернуть, предпочитала долгие годы отделываться дежурными фразами о неминуемом наказании обидчика.

Сказано – худой мир лучше хорошей войны.

И вот, извольте видеть: свободолюбивые народы восстали протии тирании, а утонченные, просвещенные европейцы и грубоватые, но преданные идеям справедливости американцы поддержали их благородные устремления. Ну и что, в конце концов, в том, что в Египте к власти пришли «братья-мусульмане», а в Сирии Асада свергают сторонники «Аль Каеды»? Дело не в этом, главное, что народы проснулись.

А проснуться им, судя по всему, помогли. СМИ писали, например, что многие из тех, кто стал юными, так сказать, застрельщиками революции в Египте, изучали на разных семинарах использование социальных сетей для продвижения демократии и ненасильственных действий. Утверждают также, что эти ученые занятия финансировались американскими неправительственными организациями.

Ничего удивительного в этом нет.

Несмотря на тот очевидный факт, что на земле царство Божие построить невозможно, левые идеи за время, измеряемое жизнью одного поколения, оказали весьма значительное влияние на политические процессы, происходящие в странах Евросоюза и в США.

И связано это с тем, что можно назвать новым великим переселением народов – массовой миграцией. Именно они, миллионы новых граждан, прибывших, в основном, из мусульманских стран, стали легкой добычей для политиков, использующих этих людей в качестве той дополнительной части электората, которая позволяет без особенных усилий получать большинство голосов на выборах самого разного уровня, от муниципальных до президентских. Для этого достаточно лишь показать, что ты на стороне бедных и униженных.

Казалось бы, и на международном уровне подобный подход сработает. Но нет. Ни в одной из арабских стран, где были свергнуты режимы, несмотря ни на военную помощь в Ливии, ни на моральную поддержку в Египте, Америку не торопятся признать другом. И, тем не менее, США продолжают гнуть свое. Египту обещают финансовую и военную помощь. Ливии простили убийство дипломата. А сирийских повстанцев, оказывается, то ли уже обучают, то ли вот-вот начнут обучать в специальных лагерях на территории Иордании.

В этой истории все понятно. От демократов (я имею в виду демократическую партию США) трудно ожидать иного. Их электоральная база – люди с низким уровнем образования, мигранты, различные меньшинства. Благожелательное отношение партии к угнетенным и обиженным даже и за пределами США лишь увеличивает популярность у избирателей. Процесс этот взаимный, обещания надо отрабатывать. Одна беда – результат помощи угнетенным оказывается настолько далек от того, что считается традиционными американскими ценностями, что есть все основания опасаться: ценностям этим будет нанесен определенный урон. Что ж, главное – дотянуть без особых потерь до конца каденции, а там можно будет вновь критиковать новое руководство, как критиковались предшественники.

Визит Обамы тщательно готовится. Наверняка он будет выглядеть как очередное доказательство единства целей двух государств. Но Обама приедет и уедет, а плоды его политики на Ближнем Востоке никуда не денутся. Им еще предстоит долгое развитие, и куда оно заведет регион, сейчас никто не может сказать. Да и в США может аукнуться.

Сергей Восковский