Истоки национализма

Можно использовать пример Трампа. Его знаменатель был достаточно высок. Один российский эксперт провел оценку президентской деятельности  десятью параметрами по пятибалльной системе. В итоге средневзвешенная оценка составила 4 балла, или 4/5, т. е. 80%, что для политика такого ранга весьма высоко. При определении числителя Америка распалась на две части. Одна часть во главе с республиканцами дала высокую положительную оценку, что подтвердило 74 млн избирателей, проголосовавших за Трампа. Вторая часть (демократы), используя весь огромный потенциал СМИ, все четыре года травила его, используя фейковую информацию, занижая все достижения  в области экономики, внутри- и внешнеполитической деятельности и даже пандемию поставив ему в вину. В конечном итоге эта часть одержала победу на информационном поле, а Трамп получил поражение.

Подобный прием с дробью можно использовать для оценки наций, народов и стран, чтобы выявить истоки национализма и его разновидностей: расизма, радикализма, шовинизма, феминизма, антисемитизма и пр. В этой дроби знаменатель – как нация оценивает себя, а числитель – как ее оценивает мировое сообщество. Наиболее наглядный пример – немецкая нация. Ее знаменатель раньше отличался высоким уровнем культуры (Гете, Гейне, Бетховен), науки (А. Эйнштейн), промышленности (Сименс, Крупп, Бенц), трудолюбия и др. Числитель был также высок, о чем свидетельствуют Олимпийские игры 1936 года, и в том же году Гитлер стал человеком года. Но до этого Германия потерпела поражение в Первой мировой войне. Нация была унижена, и национализм стал рычагом подъема ее с колен, а националистическая партия им управляла. Довольно скоро национализм превратился в особый немецкий расизм, и арийская раса провозглашалась высшей, а остальные становились недочеловеками, и особое место отводилось «окончательному решению еврейского вопроса», т. е. Холокосту. Причем для попадания в эту расу не нужны были ни числитель, ни знаменатель, а только определенные параметры черепа. Итог известен. После Второй мировой войны Германия избавилась от своего гнетущего прошлого и теперь вышла в лидеры Европы. Правда, несколько нарушают ее репутацию мигранты-мусульмане.

Американский расизм имеет свою специфику. Белый расизм утверждал, что  белая раса выше черной по всем параметрам. Причем не столько ККК, но и СМИ внедрили это даже на бытовом уровне. В отличие от него, черный расизм (BLM) стремится снизить свой знаменатель, апеллируя к страданиям предков-рабов и требуя триллионных компенсаций для их потомков, а пока компенсируя себя результатами погромов. Очевидно, в качестве какой-то компенсации шведский парламентарий предлагает BLM номинировать на Нобелевскую премию мира (!).

О специфике расизма в Африке и странах третьего мира разговор долгий, а газетная площадь ограничена.

Радикализм отметился даже в своей противоположности – толерантности. Теперь не должно быть понятий «мужчина» и «женщина», «мать» и «отец» («родители 1 и 2»), «муж» и «жена» и т. п., голубые и розовые в силу своей раскованности выше людей традиционной ориентации.

В американских вузах процветает маоизм, готовя молодежь к «культурной революции», которая уже началась разрушением памятников, переписыванием истории и погромами.  Китайцы оценили Мао: 70% хорошего и 30% плохого. Но это китайцы, а что с Америкой? За высказанное суждение, что Трамп не был вдохновителем штурма Капитолия, а там действовали провокаторы, весьма компетентного специалиста уволили с работы.

Феминизм начинался с благих намерений, высказанных Кларой Цеткин и Розой Люксембург в борьбе за равноправие женщин. Это совершенно справедливо при равных профессиональных и деловых качествах. Конечно, были и есть выдающиеся женщины: Голда Меир, Индира Ганди, Ангела Меркель, но добились они своих высот благодаря талантам и профессионализму. Но когда, как о свидетельстве победы демократии, сообщают, что в Эстонии президент, премьер-министр и семь министров правительства – женщины, то невольно подумаешь, что мужчины уехали на заработки в другие страны Европы.

Кстати, и национализм в Прибалтике существенно отличается от национализма в Средней Азии. Если вектор второго направлен на понижение знаменателя, что движет их в сторону Восточного Средневековья с кланами, ханами и тейпами, то вектор Прибалтики – в сторону Запада. В былые времена я лично был знаком с некоторыми лидерами народных фронтов Прибалтики. Они представляли собой первую волну довольно рациональных националистов (Казимира Прунскене), полагающих, что все ниши западного рынка давно уже заняты, а собственная продукция, особенно электронная и машинно-техническая, не выдержат конкуренции с западной, тогда как рынок Востока бездонный. Поэтому Прибалтике нужна экономическая самостоятельность, а не государственная независимость. Но Центр не желал даже слушать об этом, порой позвякивая гусеницами танков у телебашен Таллина и Вильнюса. В те дни мы проводили недельную деловую игру в главке Запрыба в самом центре Риги. В последний день вечером вдруг услышали свист пуль на улице. Так и не узнав, кто и почему стрелял, мы срочно покинули Ригу, отправившись в свой Калининград.

Тогда поднялась вторая волна, махровых националистов (Ландсбергис), и, сметя первую, осуществила выход из Союза, причем выполнила это весьма цивилизованно. В дальнейшем все произошло, как и предупреждала первая волна, хотя Россия продолжала транспортировать грузы через порты Прибалтики, сохранив прежние тарифы, которые были в два раза ниже, чем для Калининграда. Тем не менее руководители и СМИ стали требовать сотни миллиардов долларов компенсации за период «советской оккупации». Что-то похожее уже встречалось. Один маленький пример из того периода. Когда начались огромные закупки зерна из Канады, в Таллине был построен элеватор производительностью 6 млн тонн в год, а в Калининграде оставался еще немецкий на 300 тыс. тонн в год. И таких примеров множество. Для СССР Прибалтика всегда была лицом (а чем тогда был Дальний Восток?).

Антисемитизм. Черчилль  говорил, что в Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев. На этом можно было бы поставить точку, но тогда туда еще не хлынула волна мигрантов-мусульман,  да и сама проблема куда более серьезная. Антисемитам нечем заполнить свой знаменатель, поэтому их цель – найти внешнего врага (евреев) и весь свой пыл направить на его уничтожение. Так как это длится веками, то заложен прочный фундамент в сознание народов и их правительств.

Проф. М. Лайтман считает, что антисемитизм – такой же закон природы, как и законы физики. Отсюда и негативные резолюции ООН в адрес Израиля и т. п.

Вот почему дружелюбное отношение Трампа к Израилю и негативное – к его врагам вызвало такую неодобрительную реакцию в мире. В день памяти Холокоста 27 января с. г. в Москве проходил симпозиум учителей, где с лекцией выступил доктор философских наук, отставной полковник М., который утверждал, что Холокоста не было, т. к., по его расчетам, печи и прочие средства уничтожения не могли бы справиться с 6 млн за столь короткий срок, а газ использовался только для дезинфекции помещений и территорий. Хорошо, что его уволили из вуза на следующий день.

Завершая разговор об истоках национализма, замечу, что они так и будут питать свои полноводные реки, пока на их пути не встанут прочные плотины антинационалистических СМИ.

Леонид МИХЛИН 

Сан-Хосе