Город стал для нее могилой

Трудно писать об этом. И не писать нельзя. Ни один отец не хотел бы услышать такое.

Статья эта посвящена не столько приговору, о котором каждый из вас уже слышал, сколько тому, что происходит вокруг приговора Хосе Зарате. Тому, какое мнение высказывают разные люди…

Итак, неделю назад был вынесен приговор по делу об убийстве, совершенном нелегальным эмигрантом Хосе Гарсия Зарате на Пирсе 14 в 2015 г.

Вот это место, где была убита 32-летняя Kate Steinle. Они с отцом приехали из Плезантона погулять по нашему замечательному городу.

Два года длилось расследование. Присяжные (12 человек!) пришли к выводу, что нелегальный иммигрант Хосе Гарсия Зарате, до этого совершивший 7 других преступлений, уже депортированный 5 раз до этого, сидевший и выпущенный на улицы города нашими властями, только чтобы не достался он федеральным властям и не был депортирован еще раз, этот человек, который по одной версии украл оружие из машины полицейского, а по версии защиты, нашел пистолет тут же, на улице, – невиновен в непредумышленном убийстве, невиновен в том, что стрелял в центре города, а виновен только в хранении оружия. Которое он нашел, и которое нечаянно выстрелило… Он осужден на 3 года (два с половиной из которых уже провел в тюрьме) только за хранение оружия. Так что скоро мы все будем иметь возможность встретить его на улицах нашего замечательно либерального Сан-Франциско. А некоторые даже смогут подойти и пожать руку. И ни на секунду не сомневайтесь: такие есть, и не только среди политиков, благодаря которым это могло случиться. Это наши политики выбрали для всех нас – не соблюдать федеральные законы об иммиграции.

Полагаю, что власти нашего города должны ко времени его выхода серьезно позаботиться о том, чтобы у него было жилье, медицина, документы, велфэр. Не должен же он себя чувствовать ущемленным или травмированным, что когда-то лишил жизни молодую женщину. Ну, случилось, с кем не бывает, так?

Скажите, как часто вы, уважаемые читатели, находите на улице оружие? Никогда?! Я тоже, как ни странно. И я даже не слышала, чтобы кто-то когда-то что-то нашел. Но вот как интересно случилось с Хосе: он «нашел» серьезный пистолет. Конечно, по версии защиты «нашел». Защита же нам рассказала, что он не хотел убивать Кейт… это правда, он ее не знал. Но он решил опробовать оружие. Ну, а где же еще его опробовать, если не в центре города, где полно людей? Был еще вариант защиты: оно само случайно выстрелило.

Вот мнение человека, знакомого с этим типом оружия: «Sig Sauer P239 – double action gun. Если пистолет не взведен, то ход курка большой, требуется усилие в 6–10 раундов, чтобы произвести выстрел, то есть случайно выстрелить нельзя».

Он всего только попробовал, поэтому он не виноват… виновата пуля. Она отрекошетила и попала в Кейт. Или асфальт еще может быть виноват, в который пуля влетела. При чем тут бедный Хосе? Он-то точно не может быть виноват. А скорее всего, виноват Трамп. Это же он создал совершенно невыносимую для таких людей атмосферу. Они натуры нервные, их нельзя трогать.

Виноватых, с несколько утрированной мною точки зрения защиты, мы нашли: это пуля, асфальт и Трамп. Трамп, конечно, на первом месте, судя по мнению Мэта Гонзалеса, главного адвоката обвиняемого.

Но мне бы хотелось поговорить и о том, как разные люди (и не только либералы) отреагировали на это беспрецедентное решение суда.

Казалось бы, абсолютно ясно, что политика калифорнийских либералов, сделавших и Сан-Франциско sanctuary city, и всю Калифорнию sanctuary state, их нежелание подчиняться федеральным иммиграционным законам привели к тому, что Кейт погибла. Если бы граница была закрыта, не смог бы Хосе переходить ее пять раз. Если бы соблюдались федеральные законы, местные власти не могли бы его выпустить на улицы города. А они выпустили его.

Погибшая девушка была предана нашими так называемыми народными избранниками дважды: когда не соблюдались иммиграционные законы и когда убийца не был наказан.

Но вот нам пишет человек, в общем, не либеральный: «Присяжные – 12 простых людей – нашли, что он невиновен. Вы вникните в его дело сначала, а потом кричите и пропагандируйте». Этот же человек мне потом написал: «А вот если бы ваш ребенок был на месте подсудимого…»

Ответила этой даме с инициалами Г. В. и лично, отвечаю ей же и через газету: «12 других простых людей нашли O. J. Simpson, убившего свою бывшую жену и ее друга, невиновным в конце 90-х, в частности, по той причине, что им, этим 12 простым людям, не было известно, что такое ДНК и с чем его едят или пьют. Они так хотели – признать невиновным – и признали. Свобода, так сказать. Все знали, что он виновен.

Хосе Зарате невиновен в предумышленном убийстве, поскольку не знал Кейт и не хотел лично ее убивать, но он совершил непредумышленное убийство. И от этого Кейт не стала меньше убитой. Простота этих самых присяжных – та самая, что хуже воровства.

По вопросу о том, что на месте Хосе Зарате могли быть мои дети… Ну, детей я бы не трогала вообще, но коль скоро вы затронули, то скажу, что мои дети никак не могли бы быть на месте этого убийцы. Они не находят оружие на улицах, не пробуют его в центре города. Они знают, что для этого есть другие места. Но вот на месте Кейт, не дай бог, могла бы быть ваша, Г. В., дочь. И мне непонятно, почему вас заботят мои дети на месте преступника и не волнует тот факт, что он скоро освободится и окажется опять на улицах города, где вы можете гулять с дочерью, как гулял со своей дочерью отец Кейт».

Наши мэры, губернаторы и помощники имеют хорошо вооруженную и тренированную охрану. За их безопасность я не волнуюсь. Но город они делают просто приманкой для разного рода криминалитета. Поэтому меня волнует наша безопасность. Всех нас. Причем уже в любом районе. И росту преступности будет посвящена отдельная статья.

Для Kate Steinle город оказался не прибежищем, а могилой. Просто надо понимать, что на ее месте мог быть любой из нас.

Один из аргументов либералов – так ведь она могла погибнуть от руки любого преступника. Могла. Как и они могут. Но погибла она от рук нелегала, которого выпустили на улицы, чтобы не подчиниться федеральным законам. Ненависть либералов к Трампу гораздо сильнее их же инстинкта самосохранения.

Есть еще один аспект темы: как же наша славная демократическая пресса реагировала на вердикт? Давайте посмотрим на заголовок в «СФ Кроникл»:

https://www.sfchronicle.com/crime/article/SF-residents-reacts-with-anger-and-sadness-to-12398781.php

Здесь вот что интересно: в адресе URL дан такой заголовок: «Реакция жителей СФ – злость и печаль». А когда открываешь страницу сайта со статьей, там другой заголовок: Kate Steinle case: SF residents react to verdict, ‘alt-right’ sets up shrine («Дело Кейт Стайнл: реакция сан-францисских жителей, крайне правые создают место поклонения»). Насколько я понимаю, это означает, что сначала статья была размещена на сайте с первым заголовком, что отразил ее адрес в интернете, – и там речь шла о злости и печали. Но потом заголовок поменяли. Он не устроил кого-то. В самом деле, почему печаль? И появилось вот это: «…крайне правые создают место поклонения». Разницу чувствуете?

Давайте вспомним дело Майкла Брауна. 18-летний подросток (рост 193 см и вес 132 кг) был остановлен после ограбления магазина полицейским Дареном Уилсоном (рост 193 см, вес 95 кг), получившим по рации описание грабителя. В машине Майкл пытался вытащить пистолет у Дарена, силы были неравны, один весил значительно больше, Дарен оборонялся, и Майкл был застрелен. Судебное расследование и показания свидетелей дали основание вынести вердикт о том, что полицейский Уилсон невиновен, это была самозащита.

После этого в г. Фергюсон начались беспорядки, грабежи, демонстрации, к месту гибели Брауна приносили цветы и зажигали свечи…

Но я ни разу не прочла, что какое-то либеральное издание написало: «Крайне левые создали место поклонения Майклу Брауну». Или: «Расисты создали место поклонения Брауну».

Но вот когда погибла Kate Steinle, просто гулявшая по улицам города с отцом, когда люди принесли к месту ее гибели цветы и свечи, тогда доблестная либеральная пресса смогла написать: «Крайне правые создали место поклонения».

Мы же все понимаем, что такое крайне правые, фашисты проклятые, белые расисты. Вы принесли цветы к месту гибели девушки? Всё, вы крайне правые. И разговор с вами короткий.

Вы считаете приговор убийце неправильным? Значит, вы расист и правый экстремист.

А то, что Кейт убита, об этом либералы как-то и не помнят. Ну, была девушка. Главное – отстоять статус города и штата – убежища. Вот такие они гуманисты.

16 декабря, в субботу, в 2 ч. дня на Union Square угол Post St. одна женщина организует митинг Justice for Kate. Она не профессионал в этом. Она просто мать, которая возмущена беспределом и несправедливостью.

Ей уже поступают угрозы, но она будет проводить митинг. И приглашает всех прийти и встать рядом с ней. Потребовать справедливости в деле об убийстве Kate Steinle.

Жанна СУНДЕЕВА