Герой не нашего времени

Кто пишет Историю

Ну да, История с большой буквы – в противоположность историям с полей сражений, даже если они не фейковые, а правдивые. Потому как в наш век скоростных новостных потоков, от которых отстают даже скорости звука и света, Историю пишут не победители, а непосредственные участники событий. Я бы перефразировал и вывернул наизнанку это расхожее клише: не победители пишут историю, а побеждают те, кто пишет Историю. Прецедент, впрочем, был – см. Библию. Нет, я не о китчевом рассказе про Голиафа и Давида с разумеющейся подставой России и Украины. Но обо всей изложенной в Книге и далее истории иудеев, которых побеждали и истребляли многократно, а они в конце концов выжили и победили. В том числе потому что они не только участвовали в Истории, но писали ее.

Взять хотя бы Самсона с Далилой, которые поменялись бы местами, если бы ту историю написали филистимляне. Копирайт принадлежит не героям или антигероям, а storyteller’у, рассказчику, писателю, автору. Филистимляне не оставили нам ни в письменной, ни даже в устной форме отчет о подвиге Далилы, погубившей изверга рода человеческого Самсона. А вот иудеи – оставили, закрепив во времени образ богатыря, героя и патриота, еврейского Робин Гуда либо (на наш лад) Ильи Муромца, которого они звали по-своему – Шимшоном.

«Этот преступный народ сумел приобрести такое влияние, что побежденный диктует законы нам, победителям», – с горечью писал о евреях римский стоик Сенека. А Тацит, нравственнейший из римлян и блестящий латинский стилист, искренне поражался, что евреи считают преступлением убийство любого новорожденного ребенка, в то время как спартанцы будто бы сбрасывали неполноценных детей со скалы. В конце концов восторжествовала еврейская мораль – и законы побежденных стали законами победителей.

История принадлежит тем, кто ее пишет. Они и есть настоящие герои и победители. В этом смысле есть нечто неслучайное и символическое, что во главе героической Украины стоит героический «жидобандеровец» Володимир Зеленский.

Два Владимира: герой и антигерой

Ну, это и дикобразу понятно, кто есть кто из этих двух Владимиров. Да простит меня читатель, что, наперекор заголовку этой подглавки, я только мельком задержусь на антигерое с его навязчивыми идеями, патологическими фобиями и ретроградным мышлением. Не только ввиду самоочевидности для всей нашей глобал вилидж, против которой попер кремлевский некрофил, объединив против себя весь цивилизованный мир, но и по личной причине: я уже сочинил о нем с вагон и маленькую тележку, проанализировав этого психо- и социопата в своих предыдущих мини-эссе и в романе-трактате «Кот Шрёдингера».

На поверку ВВП оказался в разы проще, примитивнее – ну да, пальцем деланый. Иное дело его тезка, которого Путин, может, потому и ненавидит лично и люто, мишень №1 для его наемников и головорезов, что судил по себе, рассчитывая, что из страха Зеленский капитулирует, а тот оказался не только бесстрашнее, но и сложнее, и страх смерти отступил перед волей к свободе и ответственностью перед народом. Тезки – да, но во всем остальном антиподы. А потому переговоры между ними, на которых настаивает украинский президент, бессмысленны – у них нет общего языка. Меж ними нет ничего общего – они сделаны из разного генетического материала. Вот парадокс Честертона в адекват этой паре Владимиров: «Раз они никогда ни в чем не были согласны, им не о чем даже спорить». Володимир пусть значительно моложе Владимира, но много взрослее его, потому что Путин, если рассматривать его психоаналитически, давным-давно остановился в своем развитии, у него подростковая психология, как у убийцы Нормана в хичкоковском фильме «Психо». Как ни огромна наша планета, двоим этим Владимирам нет места на ней. Или – или.

России не очень везло на правителей, в том числе на психов: от Ивана Грозного до Иосифа Сталина, а теперь вот на Путина – мало не покажется. Можно воспринимать это иронически, как изобретатель мениппейного жанра «Маразмиад» поэт Илья Журбинский, который сочинил в продолжение великой «Истории государства Российского» А.К. Толстого, но на свой шутливый манер «Маразмиаду об отчествах»:

 

Сергеичи болтают бойко –

Про оттепель и перестройку.

Сыны Владимиров – гэбисты:

Сердца горячи, руки чисты.

А Николаич – тот бухал,

В Берлине ди-ри-жи-ро-вал.

Без Ильичей в стране никак

– Сплошной бардак.

 

А если всерьез, то индивидуальную патологию кремлевского оккупанта следует все-таки рассматривать в контексте русской истории. Не то чтобы историческая окаменелость по Тойнби, но пассионарный период у России позади. Как ни относись к ленинской и ельцинской революциям, но то были последние всплески ее пассионарности. Далее – в этом веке – последовал упадок, и военные инъекции Путина – Чечня, Грузия, Украина – как мертвому припарки: скорее убыстрят, чем приостановят имманентные деструктивные тенденции российского государства, потому как типа самострела, бумеранга или бомбежки Воронежа – читателю на выбор. В этом отношении Путин не совсем волюнтарист, пусть самозванец и маньяк: его суицидальные склонности до известной степени совпадают, в унисон суицидальным наклонностям возглавленной им страны. Война с Украиной – последний акт русской трагедии, а началась она в 2014-м – с Сочинской олимпиады с подменой мочи и захвата Крыма зелеными человечками.

The predicted fall of the Imperial Russian Eagle, как пишет аляскинский поэт Юджин Соловьев, по совместительству мой сын. Даже если так, то позарез уточнение: конец Российской империи или конец русской истории? Не знаю. Потому и ставлю знак вопроса. Конец русского мира по Путину – несомненно. Этот вымышленный им русский мир обречен был с самого начала. Собственно, Путин и войдет в историю не как собиратель земли русской, а как ее разрушитель. В этом его историческая миссия, обратная им заявленной. Может, потому Америка так в нем заинтересована, что он изнутри нейтрализует ее главного геополитического противника? Гипотетические споры, кто же тогда Путин, рьяный русофоб или американский агент, оставим конспирологам.

Сошлюсь на Олега Басилашвили, который в статье трехлетней давности писал, что современный добровольный сталинизм как отказ от свободы гораздо страшнее атмосферы 30-х годов: «Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга. Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами, при всём их некотором созвучии, — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди».

Постпутинской России предстоит долгий и тяжкий реабилитационный период денацификации и депутинизации, что в данном случае один к одному. Это единственный для нее шанс вернуться в семью народов, в мировую цивилизацию. Вот что пишет Евгений Лесин:

 

В нашем ужасе лишь Лоты

Могут выжить лишь они

Дорогие ланцелоты

Что дракона истребят

Только праведные Лоты

Что дракона истребят

Понаехавшие Лоты

Очень праведно живут

 

Ниша и статуя

Слово еще одному русскому – Дмитрию Быкову: «Теперь начинается киевский этап истории славянской. У Зеленского есть некоторые киевские качества, которые очень важны. Прежде всего это отсутствие серьезного отношения к себе. Зеленского сначала все называли клоуном, а он оказался героем. Типичный трикстер: ироничный, насмешливый, плутовской, носитель лучших черт украинского характера. Хотя он и еврей, что не устают ему напоминать постоянно российские ненавистники. Лишний раз доказал, что Украина — мотивированная нация, которой есть что защищать, которой некуда отступать».

Живой или мертвый, в Украине во главе сопротивления или в Польше во главе правительства в изгнании, он уже вписал себя не только в украинскую историю (Володимир Красно Солнышко – Володимир Мономах – Володимир Зеленский), но и в мировую, в которой такой недостаток великих политиков после Уинстона Черчилля и Франклина Делано Рузвельта. Из современных я полагал великим только одного – египетского генерала Ас-Сиси, который путем военного переворота сверг мусульманских братьев и вывернул курс самой большой арабской страны от исламского экстремизма. А теперь вот Володимир Зеленский спасает не только свою страну, но и Европу от империи зла – последний бастион. Герой не нашего времени, потому как в нашем, казалось, не осталось места для геройства.

Да, сначала ниша, а потом статуя, согласно английскому мему. В смысле, окажись в этой ситуации кто другой – Порошенко или Ющенко, – он повел бы себя соответствующим образом. Никоим образом не сомневаюсь в их личном героизме и ответственности перед народом. Как России катастрофически не везло на лидеров, так Украине в последнее время свезло на них. Что, однако, никак не умаляет роль личности в истории. Без разницы, позитивная это роль или негативная. Уйма примеров. Скажем, тот же Черчилль по контрасту со своим предшественником соглашателем Чемберленом. Или Сталина взять – ни один из ленинских соратников, от Троцкого до Бухарина, не довел бы страну до такой катастрофы.

Да, Зеленский оказался в нужное время в нужном месте. История возложила на плечи этого чаплинского склада маленького человека великую задачу – противостоять русскому Левиафану, «чудищу обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», согласно радищевской характеристике. Трагическая роль для бывшего комического актера. С которой он блестяще справляется именно ввиду индивидуальных качеств – таланта, мужества, ума, артистизма, харизмы. Того, что начисто отсутствует у его российского тезки. К счастью.

У автора этой статьи есть личные причины идентифицировать себя с национальным героем Украины и великим мировым политиком. Оба Вовы, у обоих жены Лены, с которыми оба знакомы со школы. И даже роста одного, не говоря о происхождении. И оба преданы идеям свободы и ненавидят любые формы деспотии и тоталитаризма. Что я доказал словом, а он – на деле. Две большие разницы, само собой.

Это еще одна, пусть субъективная, причина моей веры в Зеленского и уверенности в исторической победе его народа над мировым злом, которое сосредоточено сейчас в путинской России.

Всему есть пределы.

Начало конца Путина.

Владимир СОЛОВЬЕВ

Нью-Йорк