Есть ли жизнь в ООН?

Но вот новость: американцы объявили, что они обнаружили на упомянутой планете темные продолговатые образования, спускающиеся вниз по склонам при повышении температуры, названные повторяющимися удлиненными структурами. Считается, что без воды они образоваться не могли.

И что же? Недавние снимки, сделанные в высоком разрешении, позволили подтвердить, что данные структуры похожи на те, что появляются благодаря соленой воде. А вода, друзья мои, это жизнь.

Конечно, прямых доказательств наличия на Марсе воды в жидком состоянии по-прежнему не получено, но есть такое мнение, что происходящие здесь процессы похожи на то, что происходят в пустыне Атакама, считающейся самой сухой территорией нашей планеты.

Обо всем этом NASA доложило 28 сентября. Ну, доложило, и доложило. Очень познавательно, надо заметить. Но вот в чем штука: некоторые СМИ усмотрели в происходящем конспирологические мотивы. Например, стремление отвлечь внимание мировой общественности от насущных проблем, так как пресс-конференция, посвященная важному научному открытию, была назначена на то время, когда в ООН проходит дискуссия..

И то правда. Именно в это время в штаб-квартире организации руководители одних  государств доводили до сведения руководителей других государств свои самые, наверное, сокровенные мысли о том, как бы сделать еще более устойчивым развитие (о Манилове прошу не упоминать), которое и теперь нельзя таковым назвать.

Здесь мы с вами, уважаемые читатели, оторвемся от поддающихся сухим исчислениям конкретных величин, изучаемых исключительно науками (это я о Марсе), и обратимся к непостижимым эмпиреям политики, о которой было сказано, что она суть искусство. Искусство возможного. Как всякому ныне известно, Организация Объединенных Наций представляет собой порождение именно этого феномена.

«Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу». Этот стишок, известный русскоязычному читателю как «английская народная песенка в переводе Маршака», на самом деле не лишен поучительности. Звучащее в оригинале как «Three Wise Men of Gotham» ее название отсылает нас к легенде, согласно которой английский король Джон Безземельный вознамерился как-то пожить в окрестностях деревни Готэм. Местные крестьяне, придя в ужас от предстоящих тягот, сочли за лучшее объявиться дураками. Перед королевскими квартирмейстерами разыгрывали сцены бессмысленной деятельности, как то: утопление угря в луже воды, затаскивание телеги на крышу амбара для защиты оного от солнца, скатывание кругляшей сыра с горки для их самостоятельного качения на рынок в Ноттингем, ну, или постройка забора вокруг кукушки, севшей на кустик.

Король счел жителей Готэма неподходящими соседями, ославил поселение как «деревню дураков», но и они не остались в долгу: «Encyclopedia of folk heroes» сообщает, что там с тех пор стали утверждать, что «больше дураков проходит через Готэм, чем остается в нем».

Но дело вовсе не в этой истории. Дело в том, что, как пел Высоцкий, все относительно, и умные и полезные занятия в одно конретное историческое время в другом месте и в другие времена могут выглядеть не столь адекватно. То, что в первом случае было возможным, во втором оказывается не только нереализуемым в данный момент, но и неисполнимым вовсе.

Человечество издавна задумывалось над тем, как бы сделать так, чтобы, грубо говоря, и овцы были целы, и волки сыты. Едва научившись мазать охрой стены пещер, оно, в лице наиболее выдающихся своих представителей, начало попытки влиять на окружающую его действительность. Не оставляет таковых и поныне.

Наверняка была какая-то корреляция между изображением оглоушенного дубиной нарисованного мамонта и убитого на настоящей охоте настоящего зверя, хотя бы и более мелкого. Но ведь была же. Точно так же создание союза двух, трех или еще более мощного множества племен против одного, но очень зловредного племени, вероятно, иногда предшествовало славному разгрому последнего.

Из наиболее близких к нам времен можно упомянуть так называемый «Священный союз», который заключили в 1815 году «Их Величества, Император Австрийский, Король Прусский и Император Российский, вследствие великих происшествий, ознаменовавших в Европе течение трех последних лет». Документ обязывал государей «подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь», но не имел механизма оного действа. Хроники сообщают, что уже к концу 1820-х годов Священный союз «начал разлагаться», а затем и вообще перестал существовать.

Так называемая Антанта, «Entente cordiale», союз государств, из коих лишь одно, а именно, Россия, фигурировало в предыдущем мироустроительном проекте, «Священном союзе», а остальные, как ни странно, представляли собой противников «центральных государств», просуществовал дольше своего предшественника. Он счел свои задачи выполненными после окончания Первой мировой и сдал полномочия «Лиге наций», которая не справилась с вызовами, как ныне принято говорить, первой половины двадцатого столетия, а потому плавно перешла в новое состояние – Организацию Объединенных Наций.

Внимательный и непредубежденный читатель из всего сказанного вполне может сделать вывод о том, что все перечисленные выше международные институции не только не могли сделать мир безопасным, но, по большому счету, и не были для этого предназначены. Они учреждались и функционировали исключительно для решения конкретных задач, стоявших перед странами, являвшимися на тот момент победительницами в только что закончившейся войне, или для подготовки к войне новой, как это было в случае с Антантой. Вот и ООН, как показывают события, уже подошла к тому, чтобы ее несостоятельность и несоотвествие повестке дня стали очевидными и общепризнанными.

Когда кто-то из «Газеты.ру» спросил одного из исследователей Марса о причинах совпадения по времени проведения пресс-конференции NASA и выступлений глав государств в ООН, тот ответил: «Понятия не имею, что они собираются обсуждать в ООН, так что сказать мне по этому поводу нечего».

Нынешняя сессия Генассамблеи ООН именуется «Саммитом устойчивого развития». Ее девиз озвучила премьер-министр Норвегии Эрна Солберг: «Меньше разговоров — больше дела!», что, по ее словам, есть «цитата из великого философа Элвиса Пресли». Певица Шакира спела из Леннона. А посол доброй воли ЮНИСЕФ, бенинская певица Анжелика Киджо, живущая, как сообщается в Википедии, «в американском городе Нью-Йорке», что-то станцевала. Да, не спела, а именно станцевала.

Пишут, что в штаб-квартире ООН в это время царило огромное воодушевленние. Ведь участники Генассамблеи приняли несколько новых целей устойчивого развития вместо тех восьми, что были поставлены перед народами в 2000 году.

А что, кстати, с ними-то?

А вот что. Знаете ли вы, что они, эти цели, должны были быть выполнены именно к нынешнему году? О степени их реализации можно узнать на сайте ООН. Если говорить кратко – они не выполнены. И не могли быть выполнены, если положить руку на сердце.

Читатель! У меня нет сил перечислять все то, что написали в качестве новых задач «готэмские мудрецы», прижившиеся на Ист-Ривер. Все это можно прочесть на сайте ООН и в сообщениях «с полей». Но вот кратенько: решено покончить с бедностью во всех ее формах! Победить голод! Обеспечить здоровый образ жизни! Всеобщее и качественное образование! Во всем мире! Без изъятий! И пусть никто не уйдет обиженным! Все это к две тысячи тридцатому году!

И вот в то самое время, как кто-то, возможно, считает этих мечтателей, как бы это сказать, слишком увлекающимися, что ли, сами они, думается, могли бы подписаться под словами «больше дураков проходит через Готэм, чем остается в нем», заменив только фигурирующий в них топоним.

В то время, как терроризм распространяется по миру с невиданной прежде скоростью, когда процессы стремительных миграций огромных масс людей удивляют своей слаженностью, когда неизвестно откуда взявшиеся певдогосударственные образования ведут успешные войны неизвестно откуда взявшимся оружием, как, например, «Исламское государство», в это самое время ООН занимается наблюдением за тем, сколько единиц жилья построено Израилем в Иудее и Самарии, исследованием вопроса о том, почему Израиль иногда обстреливает сирийскую территорию, ведет диспуты о том, как обеспечить все жителям планеты доступ к питьевой воде, а также доступ к морям. И так далее. Все эти вопросы, конечно, имеют право на существование, но только после того, как появится возможность определить, кто в той или иной ситуации является агрессором, потому что одной из целей ООН с первого дня ее образования как раз и является защита народов от агрессии. Когда станет окончательно известно, какая организация является национально-освободительной, а какая – просто бандитствующим сборищем политических маргиналов. Когда будет окончательно выяснено – а есть ли ныне в мире реальное, а не вымученное в тягостных идеологических, прости господи, глюках угнетение одного народа другим, такое, для ликвидации которого следует создавать те самые освободительные движения. Или, как нам постоянно говорят с высоких трибун, эти вопросы прекрасно решаются в правовом поле с применением дипломатических подходов на основе всеобъемлющего консенсуса.

Не мешало бы, прежде, чем назначать Дженнифер Лопес защитником ООН по правам девочек и женщин, обеспечить им действенную, а не мнимую защиту от варварских обычаев. Доступ к питьевой воде и к морям будет уместен тогда, когда Африка освободится от «Боко харам» и прочей аналогичной нечисти. Здоровый образ жизни кажется не совсем совместимым с жеванием листьев коки, на чем, как на древней культурной традиции, настаивают некоторые центральноамериканские социалистические президенты.

Бог им судья. Но уже кое-кто, не называя вещи своими именами, время от времени поднимает вопрос о реорганизации Организации Объединенных Наций. Все, однако, выливается то в увеличение количества членов Совбеза, то в изменение правила вето.

Вот почему те, кому интересно, есть ли жизнь на Марсе, со спокойной совестью игнорируют бьющую ключом жизнь в центральном офисе ООН.

Сергей ВОСКОВСКИЙ