Еще несколько мнений

Начало дискуссии здесь

Уважаемая редакция газеты «Кстати» и ее главный редактор Николай Сундеев!

Вы себе не можете представить, как я и мои многочисленные друзья ждем очередного выпуска газеты. К сожалению, мы или из-за лени, или из-за скромности не пишем в газету, но всегда обсуждаем содержание статей. Наконец, села писать письмо, так как очень возмутилась письмом Ретранслятора.

Мы очень удовлетворены вопросами, которые поднимают авторы статей. Все мои друзья, и я в том числе, – пожилые люди, приехавшие из бывшего СССР, и потому понимаем, что такое хорошо и что такое плохо. Лично я, да и все мои друзья не смотрим русское телевидение, а только РТН, а как вы знаете, это освещение американских новостей на русском языке. Но мы – здравомыслящие люди и можем отделить правду от неправды. Особенно восхищаемся статьями Жанны Сундеевой, Игоря Гиндлера, Виктории Вексельман, Сергея Восковского, Григория Гуревича, Владимира Козловского, Бориса Гулько.

Я живу в очень большом комплексе и ни от кого не слыхала, чтобы они были недовольны газетой. Конечно, может быть, и есть недовольные, но я думаю, что их очень-очень мало.

Теперь о нашем президенте: я не открою Америку, если скажу, что он может нравиться или не нравиться, но его идеи – это самое главное, что нужно для страны. Однако ему не дают работать! Все время идет разбирательство сплетен! Просто стыд и позор для такой Великой и Прекрасной Страны. Вот мой короткий ответ Ретранслятору, так как не хочу занимать ваше время. Если даже напечатаете мое письмо, то можете не указывать мою фамилию, так как я очень застенчивый человек.

Елена ФИКС

***

Уважаемые Жанна и Николай!

Пишу, но не уверена, что отправлю. Хотела позвонить, но: 1) «по телефону мы не будем обсуждать это», – предупреждаете вы, 2) да я бы и не посмела так, напрямую позвонить: я человек совсем не публичный и постеснялась бы.

Пишу и плачу. И еще думаю: была бы жива Дора! Ей бы я позвонила.

… Я не возмущена – я потрясена! О какой деградации говорит этот человек! Ваша газета – достойнейший образец грамотной и честной журналистики.

О каких программах TV и о каких «объявлениях о работе клубов» говорит автор? В вашей газете это даже не третьестепенно. Автор (вы называете его Ретранслятор) говорит, что ему обидно за вас.

Я восхищаюсь вашей выдержкой и очень хочу следовать вашему примеру (разумеется, в плане выдержки).

Впрочем, когда есть что сказать (а вы ответили по форме и по содержанию достойно, корректно, грамотно и, главное, по существу), так вот, когда есть что сказать, то нет нужды сбиваться ни на Привоз, ни на Конный рынок.

В вашей газете (а она очень наша) собраны потрясающие авторы, каждую их статью мы ждем и встречаем с большим интересом.

Ваша газета выросла на наших глазах и давно уже не знает себе равных по качеству, интеллекту и глубине освещения насущных проблем.

Здесь нет случайных авторов, нет проходных и поверхностных статей.

Попросить вас, чтоб вы не снижали планку, – да у вас снижение никогда и не получится!

Большое спасибо вам, Николай и Жанна, и всем, кто трудится с вами, за эту газету, за ваш благородный и очень нужный труд.

Я очень непубличный человек и до позора стеснительный. Просто сочла, что промолчать равносильно предательству.

 

Л. Т.

(От редакции. Мы знаем имя автора, но, учитывая его застенчивость, даем только инициалы.)

 

***

Fake news… Вам знакомо это словосочетание, товарищ Ретранслятор?

А кем они сотворяются? Правильно: анонимными осведомителями.

Вот уж это словосочетание Вы наверняка помните, как и все мы, родившиеся и прожившие как минимум половину жизни в советские времена. Как страшно они звучали и к каким ужасным последствиям приводили… Предполагаю, не надо напоминать вам цифры о числе советских людей, уничтоженных по наветам.

Сейчас мы живем в прекрасной стране, стране не без недостатков, поскольку такого просто не бывает.

И вот мы являемся свидетелями подъема страшной волны анонимщиков, создающих fake news. Не дай бог, чтобы это привело к результатам, хотя бы отдаленно схожим с тем, что происходило в СССР.

Это предисловие. Надеюсь, вы догадались, что вынудило меня начать с него.

А теперь – по сути.

Я и очень большая группа моих близких друзей и приятелей из прошлой жизни, а также приобретенных в эмиграции знакомы с газетой «Кстати» и ее создателями-издателями с момента выхода ее первого номера.

Как мы были счастливы, когда это издание появилось! Все годы, постоянно повышая свой уровень, она помогала нам, образовывала и даже развлекала.

Ведь это так непросто – поменять место проживания, культуру, язык. Мы боролись, не сдавались, но при этом скучали по русской литературе, театру, музыке.

Спасибо огромное, уважаемые Коля и Жанна (а также Дора, которая недавно ушла из жизни, отдав столько сил «Кстати), что вы, Гуманитарии с большой буквы, не побоялись заняться абсолютно не свойственным вам делом – бизнесом. Да, издание газеты – это бизнес, и очень непростой, особенно когда она (газета) достается читателям бесплатно.

Вы победили, и мы гордимся вами. (Я до сих пор храню некоторые статьи из прошлых номеров на разные темы, разных авторов – статьи, которые помогли мне в свое время и по-прежнему интересны.)

И вот сегодня, в свете последних политических событий и всплеска анонимных доносов (да, доносов) со стороны леваков-демократов и коммунистов (явных и скрытых), нас, эмигрантов из бывшего СССР, ужасает мысль о возможных последствиях. Кому, как не нам, знать, к чему это приводит.

И вновь (впрочем, как всегда) газета «Кстати», в лице ее издателей, оказалась на высоте. Вот уж о ком никоим образом нельзя сказать brainwashed («промытые мозги»).

Как кстати оказываются умные, аналитические, непредвзятые, разнообразные статьи разных замечательных (выбор их – тоже заслуга издателей) авторов (включая Жанну).

Вы, Коля, Жанна и вся ваша команда, продолжаете помогать и поддерживать нас. А нас, ваших единомышленников, очень много; я бы сказала, значительное большинство.

Так что, товарищ Ретранслятор, не надо присваивать себе право выступать от имени народа.

МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ!

Лилия ЗИНГЕРТАЛЬ

Сан-Франциско

 

***

Kstati was promising from the begining. It did.

This newspaper is getting better with every passing year.

It responds on large scale to its readers’ interests.

Zhana and Nikolay keep going.

 

Mark ROZENGURT

 

***

«Кстати» – нормальная газета со своими достижениями и своими, иногда, промахами.

Но статья Сундеевой рассматривает только политическую линию газеты, к которой, мне кажется, трудно предъявлять претензии. Я пишу «мне кажется», потому что разумные и глубокие статьи, написанные Вексельман, Гулько, Козловским, Гуревичем, Гиндлером, совпадают почти полностью с моим представлением о том, что происходит в стране.

И конечно, добавляют мне факты и соображения, которые я могу использовать в разговорах с друзьями и дискуссиях.

Если речь идет о деградации газеты, то надо говорить о деградации страны.

Но о какой деградации идет речь?

На мой взгляд, деградация (ухудшение характеристик) происходит сейчас с теми, кто не может смириться с проигрышем на выборах, с теми, кто ищет соринки в каждой фразе, в каждом движении нашего президента.

Я вспоминаю прогнозы пророков о хаосе и полном развале экономики после воцарения Трампа. Даже многоопытный Ходорковский… Но что-то не слышно никаких голосов сейчас, когда индекс Доу-Джонса поднялся аж за 22000. Уж заодно и газета «Кстати» не вынесла на титульный лист это уникальное событие. (Я, правда, не видел последний номер газеты…)

Газете – успехов на правильном пути.

Макс МАРГОЛИН

Фримонт

 

***

У вас замечательная газета. Виктория Вексельман – одна из лучших журналистов. Ваш гневный критик явно не в теме, и его филиппики смехотворны.

 

Анна, Саша

***

Жанна, прочел письмо вам и ваш ответ. Даже не знаю, что еще можно добавить, все так четко и аргументированно сформулировано! Было бы интересно теперь услышать г-на автора, может, он теперь прозрел хоть немного, прочитав ваш ответ?

И я ему в этом попытаюсь помочь!

Я могу согласиться с тем, г-н Ретранслятор, что этим пожилым, читающим и слушающим только русскоязычную информацию, точно так же, как и другим, читающим и слушающим преимущественно англоязычную информацию (я отношусь ко вторым), порой надоедает вся эта грязная политическая возня, и мы от нее периодически отключаемся, чтоб отдохнуть (я, например, по пути с работы слушал Марка Левина на KSFO, 560AM, которого уважаю, но периодически переключался на классическую музыку, т. к. получал очень много негативной информации типа продажа Хиллари урана России и т. п.).

Возможно, это имел в виду г-н Ретранслятор? Но ведь суть не в этом, а в том, что «Кстати» – самая интересная и острая русскоязычная газета, и не только Северной Калифорнии: не раз получал emails со статьями из «Кстати», преимущественно написанными Жанной Сундеевой, присланными из других штатов или из Канады! И конечно же, в такой жесткой борьбе взглядов могут быть смещения вправо или влево, но это намного лучше, согласитесь, чем истерики по поводу неприятия факта президентства Трампа, провокации, оскорбления, категорическое неприятие другого мнения и даже физические атаки левых на тех, кто думает не так, как они: ну чем не фашизм?!

Gene

 

***

Газета «Кстати» радует своих многочисленных читателей более 20 лет. За это время многие русскоязычные газеты канули в лету. Думаю, что происходит это потому, что на ее страницах публикуются статьи, отражающие различные точки зрения на актуальные события в нашей стране. Как видим, они не оставляют людей равнодушными. Даже Ретранслятор, пишущий о деградации газеты, по-видимому, неравнодушен к ее настоящему и будущему. В противном случае не писал бы об этом редактору. Напрасно Ретранслятор и его единомышленники думают, что многих интересуют только программы телепередач, концертов и спектаклей, хотя эта информация для многих является ориентиром в планах досуга. Серьезный интерес вызывают острые политические статьи, творчество наших бывших и настоящих соотечественников, рассказы о людях, нашедших свой путь в новой для них стране.

Поиск интересных авторов – это трудоемкий процесс. Ретранслятор не захотел опубликовать свою фамилию и поспешил уточнить, что он изложил не собственные соображения, а высказывания знакомых. В то же самое время авторы статей, которые не нравятся его окружению, свободно публикуют свои суждения на волнующие всех нас события. Отчаянную смелость можно увидеть, например, в статьях Жанны Сундеевой.

Они всегда честные, подкрепленные доказательствами. Аргументы и факты, приведенные в ее подчас резких статьях, заставляют задуматься, анализировать происходящие события. Ретранслятор упрекает также редакцию газеты в том, что она не может оставить Клинтон в покое, а многие уже забыли о ней. Но все дело в том, что она не забыла никого и ничего. Жаль, если знакомые Ретранслятора не слушали передачи американского TV: каналы АВС, CNN в период и после избирательной кампании. Одесский Привоз выглядел бы более привлекательно.

В моем понимании газета должна правдиво излагать события, различные мнения, будить мысли и чувства. А мы, читатели, выбираем, принимаем для себя то, что нам интересно. Я надеюсь, что газета «Кстати» продолжит свое развитие в этом направлении.

От всей души желаю редакции дальнейших творческих успехов, новых встреч с интересными авторами, здоровья.

С уважением,

Светлана СВИРИДОВА

Сан-Франциско

***

Уважаемая редакция газеты «Кстати», уважаемые авторы и читатели. Как правило, я крайне редко вступаю в сетевую полемику на темы, в обсуждении которых принимают участие вывихнутые мозгом либерасты (прошу не путать с секс-меньшинствами), по той единственной причине, что считаю совершенно бессмысленным занятием общение с представителями секты свидетелей мультикультурализма и почитателями святыни политкорректности. Ведь большинство комментариев, высказанных в духе приведенного ранее письма, не предполагают дальнейшего обсуждения, а высказываются с целью превратить обсуждение в сетевой кавардак.

Но в данном случае, как мне показалось, человек, написавший эти письма в редакцию, по всей видимости, таки руководствовался искренними мотивами, и именно поэтому редакция не отправила их в корзину, а предложила присоединиться к обсуждению с открытым забралом как тех, кто согласен с автором письма, так и тех, кто разделяет мнение редакции, а также и тех, кто имеет отличное и от тех, и от других, собственное мнение.

И это вселяет оптимизм и говорит о том, что представления автора писем о деградации интернет-ресурса «Кстати» являются очень сильно преувеличенными.

По поводу содержания самих писем добавить к сказанному г-жой Жанной Сундеевой мне, собственно, нечего. Тем более что на сайте «Кстати» опубликовано много прекрасной аналитики, указывающей на то, что современные либералы настолько же далеки от либерализма, как нынешние фалястынцы – от Палестины. Хочется лишь верить, что человек просто искренне заблуждается в своей слепоте и публикует реальное мнение, как сейчас принято говорить, «неназванных источников из окружения», а не лепит горбатого для придания пущего веса, оправдывая собственную близорукость и некомпетентность.

Впрочем, я все же хотел сказать не об этом, а о самой интернет-газете «Кстати». Давно и с огромным удовольствием читаю и выкладываю у себя на страничке в G+ все, что выходит из-под пера (или, точнее сказать, клавиш) таких прекрасных публицистов и аналитиков, как Г. Гуревич, И. Гиндлер, В. Вексельман, С. Восковский и даже куда менее мне симпатичный журналист В. Козловский. Главное, что на страницах этой газеты всегда можно найти достаточно сбалансированную и весьма объективную информацию о состоянии дел в США, в Европе и у нас в Израиле. Ну и, разумеется, о том, что происходит в войне Трампа с вашингтонским болотом.

Хочу также выразить особую благодарность редакции этого ресурса за то, что во время предвыборной гонки только два интернет-издания, а именно «Кстати» и «Еврейский мир», давали наиболее объективный и непредвзятый анализ состояния дел в команде Трампа в его неравной борьбе с кланом Клинтонов за президентское кресло. Статьи ваших авторов и комментарии к ним многих ваших читателей являлись на тот момент тем бесценным ручьем чистой и незамутненной обсессивной ненавистью к Трампу информации (на фоне отвратительно грязного потока лжи, дезинформации и откровенных фальсификаций, лившегося в уши не подготовленных к такой массированной информационной атаке граждан), которая позволяла делать собственные позитивные прогнозы на будущее.

Что, собственно, и произошло. Разумеется, Трамп далеко не идеален. Но уже одно то, что он вошел в схватку с Системой и пытается сломать ее, несмотря на усиленное сопротивление со стороны двухпартийного истеблишмента и скрытой прообамовской оппозиции, делает его персону более чем просто интересной и привлекательной. Нам в Израиле, особенно сейчас, в этот довольно сложный для нас период, явно не хватает решительного и сильного лидера, способного бросить вызов расшатывающей нашу еврейскую страну международной Системе. In Trump we trust, и да поможет ему Б-г.

Поэтому я хочу пожелать вашей редакции меньше обращать внимания на тех, кто, завидуя, предрекает не грозящую вам деградацию и пожелать еще большего успеха в борьбе с эпидемией либерастии и в отстаивании собственных взглядов и позиций.

Удачи вам, господа!

С уважением,

Даниэль К.

продолжение