Дождались…

Осталось меньше месяца до дня, когда многие из нас направятся к урнам, я имею в виду избирательные. Выхода нет – все равно надо голосовать (или не голосовать, но что это изменит?). Вопрос, за кого.

Традиционно, в соответствии со статистикой, подавляющее большинство русскоязычного населения Америки голосовало за кандидатов от Республиканской партии. Я сам, в том числе и на страницах этой газеты, выступал резко против политики (по разным направлениям) Демократической партии и ее верных сынов и дочерей (Обамы и Клинтонов), поддерживал любого, кто так или иначе нес флаг республиканцев, но трудно избавиться от ощущения, что что-то пошло не в ту сторону. И это что-то связано с фигурой Трампа, чье выдвижение и победы над другими кандидатами от партии слонов еще предстоит понять в обозримом историческом будущем. На этот раз выбрать наименьшее зло – тоже дилемма, потому что далеко не так однозначно, что кандидат от республиканцев отвечает традициям, принципам и ценностям, на которых базируются основы политики этой партии. Неслучайно многие ведущие члены этой партии категорически отвергают возможность поддержки выдвинутого и утвержденного съездом кандидата, некоторые призывают отказаться от голосования за него, а часть предлагает даже поддержать кандидата демократов. В воскресенье, 9 октября, я посмотрел вторые по счету дебаты кандидатов в президенты самой могущественной державы в мире и пришел в ужас. Более примитивные, ограниченные, безыскусные и первобытные рассуждения, предложения, размышления и ответы трудно себе даже представить. Я уже не говорю о том, что большая часть ответов была направлена не на освещение проблем и путей их решений, новых идей и предложений, а на ущемление личных достоинств и характеристик кандидатов, на полоскание их грязного белья и запугивание избирателей приходом оппонента к власти. Кандидаты пытались топить друг друга каверзными вопросами, демонстрировали друг к другу неприязнь и даже ненависть, но самое ужасное, что все это уже не имеет никакого смысла. Ничего хорошего от прихода того или иного кандидата к власти я лично не ожидаю. Оба – сама посредственность (Обаму мы уже не считаем). Клинтон будет продолжать провальную во всех сферах жизни политику Обамы, Трамп может наломать таких дров, что мало не покажется никому, потому как, похоже, решения он принимает не на основе глубоких знаний и политической мудрости, а на эмоциях, в надежде на свою интуицию, которая, в отличие от бизнеса, не всегда помогает в политике. Единственным заметным событием на этих дебатах было то, что во время выступления Клинтон муха села ей на бровь. При этом надо отдать должное Хиллари: она не стала ее сгонять (сразу почему-то вспомнилось поверье из детства, что мухи редко ошибаются). С Клинтон все ясно, о ней немало писалось, в том числе и на страницах этой газеты. У нее столько ненависти в сердце, столько лжи в ее словах, она, как никто другой, своей публичной карьерой доказала, что политика – грязное дело. А вот Трамп! Я тешил себя надеждой, что с началом дебатов, с приближением дня голосования риторика Трампа изменится, смягчится, конкретизируется на реальной программе действий. На деле ничего не изменилось: он не обсуждал ничего конкретно, четко и ясно, потому что, похоже, он ничего не знает. Что удивительно, сегодня уже это не имеет значения для его сторонников. Он говорит то, что им нравится. Он швыряет оскорбления и обвинения, которые они хотят услышать. Он очень хорош в этом.

Практически все, что он говорит, является безосновательным, просто слова. Он говорит только о себе и слышит только себя. Его правительство начнется с Трампа, Трампом и закончится. Иногда создавалось впечатление, что он превратит Америку в какую-нибудь банановую республику, во всяком случае, его угроза отправить своего оппонента в тюрьму, используя государственную власть в качестве победителя, прошлась неслабым холодком по спине. Этим он начинает не очень отличаться от Хиллари и ее команды, за которыми тянется шлейф огромного количества криминала. Интересно, что Трамп упрекнул Клинтон в том, что она ничего не сделала для Америки за 30 лет работы на государственной службе и не сделает на посту президента. Как раз это-то во благо, иначе США уже не будут отличаться от стран с тоталитарными режимами. Вместе с тем нельзя не отметить, тем более не согласиться, что по всем вопросам, которые задавали кандидатам, Трамп, отвечая, справедливо обозначил провальную политику президента Обамы практически во всех областях внутренней и внешней политики страны, и часть ответственности за этот провал должна нести и Хиллари Клинтон.

Что беспокоит меня так сильно: несмотря на его безграничное невежество и полное отсутствие квалификации, все равно, скорее всего, придется голосовать за него. Как же великая американская нация опустилась так низко, что позволила этому случиться? Печально, что на всю Америку приличных людей не нашлось. Более того, ситуация просто абсурдна, когда в стране, в которой проживает огромное количество умных и образованных людей, происходят такие слабые гонки за кресло первого лица государства. Кто вообще, хоть с минимумом интеллекта, может голосовать за кого-то из этих двоих? Любой, кто будет голосовать за Хиллари, голосует за восемь лет застоя, кто голосует за Трампа – голосует за непостижимое. Я слушал их и не мог понять, кто более оторвался от реальности – они или народ. Сегодня, когда страна как никогда нуждается в сильном, профессиональном, честном, ответственном лидере, мы сталкиваемся с отсутствием даже маломальской возможности выбрать кого-то достойного.

Мне безумно жалко сторонников Республиканской партии, ведь партия начала свою, в том числе и президентскую, кампанию с момента первых выборов Обамы, и вот чем все это заканчивается. Если бы не победы на выборах в обе палаты Конгресса, впору было бы утверждать о закате идей, которые закладывались отцами-основателями партии.

Так что делать, если ни один из кандидатов не приемлем для избрания? Сразу возникает вопрос о политических проблемах в нынешней избирательной системе США. Возможно, много-много лет назад, когда отцы Америки ее создавали, она отвечала нарождающимся стремлениям к справедливой и демократической системе выборов, но сегодня следует признать, что двухпартийную систему надо ломать, потому что при нынешней ситуации каждый раз приходится выбирать просто меньшее из зол. Возможно, необходимо дать дорогу новым партиям левого или правого толка, независимым, экологическим, зеленым и т.п., другими словами, отойти от двух явно центристских партий, программы которых все больше и больше копируют одна другую.

Возможно, настало время каким-то образом упростить и укоротить избирательный цикл по выборам президента.

Мало того, что он неимоверно длинный сегодня, так это еще и превратилось исключительно в шоу, соревнование по количеству набранных денег, где есть элементы развлечения, звуковые и световые спецэффекты, позерство. СМИ, прежде всего ТВ, тем самым отвлекают внимание избирателей от взвешивания политических позиций и понимания, какой кандидат на самом деле наиболее подготовлен и квалифицирован для выполнения очень трудной работы лидера нации. Сегодня происходит, в основном, борьба кошельков тех кандидатов, которые имеют прежде всего финансовые возможности. Даже Обама сколотил себе колоссальные суммы на избирательную кампанию, когда каждый нищеброд посылал ему по доллару. Возможно, пришло время ограничить суммы пожертвований от частных лиц и компаний, чтобы уравнять шансы всех кандидатов. Пока большие денежные интересы вовлечены в политику, эта система будет держать каждый чих кандидатов под своим контролем. Пора изменить и систему лоббирования, потому как пока кандидаты используют пожертвованные на них средства, они всегда будут обязаны их отработать.

Наверное, настало время учредить федеральный департамент по выборам, который создаст механизм для обеспечения справедливых и последовательных стандартов во всех штатах, потому что сегодня механика голосования проводится на уровне округа и штатов, другими словами, она полностью децентрализована, а значит, возможно использование различных закулисных механизмов и злоупотреблений.

Пора, на мой взгляд, переходить к прямым выборам президента непосредственно избирателями, отказавшись от института выборщиков и особенно суперделегатов, которые представляют исключительно свои интересы.

Да и выборщики сами ничего не решают, они связаны голосованием в штате. Такое впечатление, что в Америке избирают президента штатов, а не народа. Здесь все голосуют поштатно. Все голоса выборщиков штата получает кандидат в президенты, за которого проголосовало большинство избирателей штата. А если в этом штате большинство традиционно голосует за одну партию, то меньшинство априори может спустить свои голоса в унитаз. Например, у нас в Калифорнии всегда голосуют за демократов. Какой смысл идти на выборы и отдавать голос за Трампа, если заранее известно, что этот голос ничего не значит? Здесь в пыль превратится голос каждого, кто не проголосует за Хиллари. Их просто не посчитают, когда будут считать голоса выборщиков. Все эти голоса захапает Хиллари. Разве это демократично, если голос избирателя не учитывается? Выборщику на лапу всегда легче сунуть, чем каждому жителю. Прямая демократия является формой правления, при которой люди голосуют по всем важным политическим вопросам непосредственно. Может быть, уже пора расстаться с иллюзией, что в Америке лучшая государственная система в мире? Правда, это все же не значит, что не надо голосовать.

Хоть и банально, но необходимо напомнить, что сегодня, имея колоссальные возможности, предоставляемые научно-техническим прогрессом, глупо не использовать это на всех этапах избирательного цикла, с момента регистрации электората (только законные жители США) до момента голосования. Это надо делать, чтобы избежать ситуации, при которой президент может быть избран голосами 12 самых густонаселенных штатов, а голоса других 38 штатов не будут ни на что влиять.

Возможно, пора бы уже отказаться голосовать исключительно по партийной линии или принадлежности. И голосуют пусть все в один день.

Я вообще не назвал бы встречу этих кандидатов дебатами. Это шоу с взаимными обвинениями, выдвигаемыми безостановочно. В этом, мне кажется, Трамп выиграл, потому что выдвигал их гораздо больше.

Нам всем придется приложить усилия, чтобы обмануть себя. Кто бы ни выиграл эти выборы в ноябре, ни у кого из избирателей, на кого бы они ни ставили, не будет повода праздновать победу. Наоборот, возникает какое-то отчаяние и неуверенность в будущем в этой стране.

Леонид ЯЛКИТМАН

Сан-Франциско