Долго ли, коротко ли…

Публикуя в 1989 году свою знаменитую статью «Конец истории?», Фукуяма не мог предполагать, что основной ее тезис – «у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив» – станет на много лет тем, что в очередной раз разделит политически активных россиян на два лагеря. В очередной – потому что подобное деление уже происходило много раз. Ровно столько, сколько раз Россия осознавала необходимость того, что ныне называется модернизацией. Вот и теперь, в течение последних двенадцати лет, страна стоит на распутье, понимая, что изменения необходимы буквально жизненно, но не может на них решиться.

Определенные надежды возлагались на Дмитрия Медведева, делавшего в начале своей каденции громкие заявления. Правы, однако, оказались те, кто видел в нем лишь временного заместителя. Ни одно из анонсированных начинаний не дошло до стадии практической реализации. Что, впрочем, дает ныне повод Владимиру Путину строить свою предвыборную тактику исключительно на критике.

Ничего не поделаешь, до марта, до того дня, когда в России пройдут выборы президента, мы обречены следить за происходящими там событиями. Во-первых, из-за того, что государство это, хотя и не располагает возможностями СССР, но все же достаточно влиятельно. А во-вторых, каждый из нас, когда-либо живших в Советском Союзе, до сих пор не может отрешиться от какой-то, пусть уже и иррациональной, связи с землей своего прошлого.

Любые рассуждения на тему России включают в себя сентенцию: она достойна лучшего. Однако нигде не сказано, что огромная территория и наличие весьма значительных природных ресурсов являются несомненным залогом процветания. Есть государства, десятки которых разместились бы в пределах одной не самой большой российской области, страны, полностью лишенные полезных ископаемых, и, тем не менее, они весьма привлекательны для жизни в них. Что же касается нашей с вами бывшей родины, то, я думаю, нет смысла отрицать, что все мы оказались за ее пределами лишь в силу того, что жить за этими пределами либо лучше, либо проще, либо интереснее. Что, в сущности, одно и то же. Но вот, поди ж ты, мы до сих пор надеемся на то, что Россия станет другой.

Для кого? Для нас? Не думаю. Мало кто в случае тех или иных изменений, могущих произойти там, вернется. Для детей? Тем более – нет. Они будут жить где угодно, но не в России. Остается лишь в очередной раз подивиться странностям человеческих предпочтений.

А изменится ли что-то? Не напрасно ли кто-то возлагает надежды на предстоящие выборы?

Ответить на такой вопрос не легко. Прежде всего, это касается результата выборов. Казалось бы, он предсказуем: победит Путин. Ни один из остальных претендентов не сможет составить ему конкуренцию. Единственное, что могло бы помешать этому – снятие своих кандидатур этими претендентами. В таком случае, согласно конституции, выборы просто не могли бы состояться. Это, как известно, предложил кандидатам из Лондона Борис Березовский. Но у них свои цели – я думаю, что ни один из них не стремится к президентскому посту, они играют в ту игру, без которой вся их деятельность лишится смысла.

Все кандидаты делают предвыборные заявления, в которых признается  необходимость изменений. Даются обещания осуществлять их. Говорится о недопустимости дальнейшего существования сырьевой экономики. Однако это было известно и десять лет назад. Даже и при советской власти. И объявлялось, что предпринимаются определенные шаги. Объявляется и теперь. Но какие предлагаются способы?

Предлагаются все те же приемы ручного управления страной. Принятие новых законов. Они, дескать, помогут. Но в законах ли дело? Их, законов, принято уже немало. Дело в том, что законы не работают.

Безнадежность? Кажется, нет. В последнее время появилось то, что вызывает осторожный оптимизм. Появилось давление общества на власть. Дело даже не в тех демонстрациях, которые нынче проходят в России. Дело в том, что наконец-то появились первые ростки гласности, о которых говорил еще Горбачев. Эта гласность не была дарована сверху, она появилась как бы сама собой. И ее появлением Россия, наверное, обязана интернету. Именно благодаря сети становятся общеизвестными факты, демонстрирующие неэффективность государства. Оказывается, зачастую совершенно не нужно принимать новые законы. Оказывается совершенно достаточным точно следовать законам уже имеющимся. Достаточно, чтобы чиновник не выходил за рамки своей компетенции. Чтобы эксперт работал исключительно для выяснения истинной картины того или иного явления. Чтобы судья следовал одним лишь статьям закона, не принимая во внимание мнение кого бы то ни было.

Неужели все так просто? Похоже, что это действительно так. Я не хочу идеализировать состояние дел в других странах, но там, где все сказанное работает, государство является действительно достаточно удобным инструментом для обеспечения жизни людей. Тогда как в России государство, начиная с самых первых своих шагов, нацелено на что-то другое, но только не на это.

Что же получается? Получается, что, кто бы ни победил на предстоящих выборах, ожидать немедленных и радикальных изменений к лучшему не приходится. До тех пор, пока гласность не выйдет из интернета, пока она не станет явлением обыденным в самой дальней деревне и каждый человек будет воспринимать ее как нечто само собою разумеющееся. Когда чиновник, даже самого высокого ранга, не будет в России восприниматься как всего лишь специалист в области управления. Когда он перестанет быть отцом родным, спасителем и кормильцем. Но до этого еще ох как далеко. Скоро лишь сказка сказывается. Если же вернуться к Фукуяме, согласно которому либеральная идеология одержала повсеместно полную и окончательную победу, то для России история, может быть, только начинается.

Сергей ВОСКОВСКИЙ