Чтобы карась не дремал

Полупуст  или полуполон?

В самом деле, где это видано, где это слыхано, чтобы действующего президента США, а по сути Предземшара, по выражению Велимира Хлебникова (не в обиду другим политикам буде сказано), денно и нощно оплевывали, не стесняясь в выражениях и не брезгуя фейковыми новостями. Типа соревнования, кто кого переплюнет в оскорблениях действующего президента – в прямом и переносном смысле. Вот вспомнил еще одного пиита, который писал, что его обвиняли во всем, окромя погоды. Бродскому повезло, потому как Трампа обвиняют еще и во всех природных бедствиях, ненастьях и несчастьях, что обрушиваются на Америку: оказывается, он не во всеоружии их встретил и не оказал необходимую помощь жертвам пожаров и наводнений. Ну, и третий поэт, с торжественным обещанием читателю, что в этой статье ни разу больше не сошлюсь на изящную русскую словесность, – это когда во время катастрофического петербургского наводнения 1824 года царь выходит на балкон печален и смутен и молвит: «С божией стихией царям не совладеть». А что тогда требовать с бедного всего лишь президента Трампа?

Что там наши желтопрессные писаки, на которых пробы негде ставить, когда к ним все чаще и чаще присоединяются журналисты из солидных и уважаемых (когда-то) изданий типа той же «Нью-Йорк таймс», с которой я тесно сотрудничал, еще живя в Москве, когда организовал с женой независимое информационное агентство «Соловьев-Клепикова-Пресс». Даже бывшие субординаты Трампа, с которыми он расстался подобру-поздорову, типа директора ФБР Джеймса Коми или госсекретаря Рекса Тиллерсона, посылают своему бывшему боссу мстительные ответки, которые не привожу здесь ввиду ругачей лексики.

Кто спорит, кадровая чехарда в трамповом Белом доме еще та: беспрецедентная, головы летят одна за другой, из прежних назначенцев не осталось, считай, никого. «Кто на очереди?» – гадают журналисты. Увольнение не грозит разве что двум старшим советникам президента: Иванке Трамп и ее мужу Джареду Кушнеру, потому как нельзя их уволить из дочерей или из зятьев. Даже если шутка, то с немалой в ней долей правды.

Конечно, отдадим должное самому Трампу – это надо же восстановить против себя чуть не половину Америки! Не помню, чтобы кому из его предшественников такое удавалось. Правда, другая половина придерживается противоположного мнения и избрала его президентом, и, кто знает, может, продлит ему срок еще на четыре года к ужасу его супротивников. Это как в том анекдоте: зал полупуст или полуполон?

Кто с кем играет?

Трамп в долгу не остается. За ним не заржавеет. Своим супостатам отвечает мгновенно, иногда даже опережая их. Кроет всеми словами. На то ему безотказный интернет. Спит президент мало, встает спозаранку – и сразу за твиттер. Все его помощники еще находятся в объятиях Морфея, редактировать его некому, вот бесконтрольный и бесцензурный Трамп и дает волю своему темпераменту и своим обидам. Твиттерески – его жанр, их можно, нужно и пора издать отдельной книгой в двух-трех томах как минимум. Вот почему пресс-конференции или пресс-атташе ему не позарез. Не то чтобы тефлоновый, но близко к тому. А если тефлоновый, то не от хорошей жизни. «Как закалялась сталь?» – превращая в вопрос название книги кратковременного классика соцреализма. А еще один вопрос навскидку: закалилась? Не знаю. В этом моем мини-эссе больше «не знаю», чем «знаю», больше вопросов, чем ответов. Сошлюсь на великого Монтеня: «Когда я играю с кошкой, кто с кем играет: я с ней или она со мной?» Кто бы с кем ни играл, последнее слово и контрольный выстрел остаются за Трампом. Потому что в его власти казнить и миловать. Не только своих, но и чужих.

Вот недавняя история, когда президент, припечатав в очередной своей твиттереске сэра Кима Тэррока «чванливым глупцом», «тупым парнем» и «чокнутым послом», объявил его послом нон-грата. Ладно бы тот представлял враждебную нам страну, а не Великобританию, друга из друзей, с которой нас связывают особые и прочные отношения, по словам самого Трампа. Там, правда, премьером стал Борис Джонсон, которого называют английским Трампом, хотя, собственно, английского в нем всего ничего: турок, черкес, еврей и даже русский по происхождению. Тоже в карман за словом не лезет и известен своими скандальными и оскорбительными крылемами. Еще вопрос, как они сработаются друг с другом: американский Трамп с британским Трампом.

Сама по себе скандальная история с послом-сэром настолько прикольна и загадочна, что заслуживает упоминания хотя бы вкратце. В течение пары лет он с усердием, превышающим дипломатические нормы, отсылал из Вашингтона в Лондон совершенно секретные электронные депеши о распрях и хаосе в Белом доме, о неуклюжей, неумелой, бессвязной и хаотичной политике американского президента и его команды и прочее в том же духе: мало не покажется. Так бы вся эта непристойная и тенденциозная брань под дипломатическим камуфляжем и продолжалась, если бы – гром с ясного неба! – конфиденциальные эти цедулы не были преданы, слово в слово, огласке консервативным таблоидом Mail on Sunday. Скандал нешуточный. Рутинный вопрос: кто в нем заинтересован, кто организовал эту утечку? Вроде бы русские проходят в Британии по другому враждебному ведомству («Новичок»), а обложенному со всех сторон Джулиану Ассанжу с его WikiLeaks сейчас не до чего. Сам Дональд Трамп – в доказательство, что жив курилка? Все-таки вряд ли, хотя благодаря этому скандалу тайный влиятельный враг Трампа засветился и потерял свой дипломатический пост, хоть и остался сэром.

Ай-ай! Рыцарь, а вел себя не по-рыцарски. Но даже он, оплевав нашего президента с головы до ног, вынужден признать, что на следующих выборах Трамп, скорее всего, победит.

Не исключено.

Отчасти благодаря такого рода скандалам, которые продолжают держать нашего президента на плаву, вызывая к нему не только негатив, но и позитив: сочувствие на сопереживательном уровне.

Лучше ложь, чем полуправда        

Меня, однако, сейчас интересует не детективная изнанка последнего скандала в Клошмерле – прошу прощения, в Вашингтоне, а политические нравы развитых, недоразвитых и даже суверенных демократий. Без личной справки тут не обойтись.

Будучи разнорабочим на литературной ниве, автор закончил недавно художественно-политический трактат с квантовым уклоном «Кот Шрёдингера», которому, вероятно, суждено стать его лебединой песней. Отдельные главы печатаются в периодике по обе стороны океана – тысячи прочтений и полемические вихри. Само собой, все совпадения, аналогии и параллели случайны – даже преднамеренные, тем более злонамеренные, а потому на совести читателя, автор заранее от них открещивается. Не надо путать притчу с притчей во языцех. Прямоговорение, аллегория, иносказание автору чужды до оскомины. Жанр динамической, развернутой в большую прозу метафоры не предполагает узнаваемых прототипов либо правдоподобные ситуации: прототипы мельчат замысел – домысел – вымысел – умысел, а правдоподобие противостоит правде. Игра эквивалентами, не более. В пределах художественного трактата, пусть и на злобу дня. На вечную, а не только на сегодняшнюю злобу дня. Лучше ложь, чем полуправда. В демократиях или автократиях – без разницы.

Потому как «оказавшись на любой вершине, ты стоишь над пропастью», – ставлю я эпиграфом слова Ежи Леца. Власть токсична сама по себе, ограниченна она, не ограниченна или даже абсолютна. Тем более, абсолютизм – понятие не абсолютное. Мы знаем, чем он может кончиться: повешением, гильотиной, расстрелом и прочими видами казней вплоть до надругательских, типа той, что сотворила ливийская чернь с полковником Каддафи. Да и янычары надежны до известной только степени.

При всех эксцессах, политическое убийство или импичмент, демократия для правителя – более надежный способ сохранения власти (и жизни), чем другие формы правления. Даже при наличии разнузданных, не брезгливых СМИ и прочей «сплошной некошерности» (очень удачный мем Евгения Лесина), демократический лидер правит от звонка до звонка, а при удачном стечении обстоятельств и расположении звезд – даже два срока. Вот почему злобная антитрампова кампания против, при всей ее оглашенности и оголтелости, – своего рода отдушина, через которую оппозиция выпускает пар, минуя кулачные и расстрельные приемы.

Да и для президента все эти плевки и помои на его голову не без пользы. Дабы не растекаться по древу, ограничусь общеизвестной идиомой: «На то и щука в море, чтобы карась не дремал».

Вот почему я надеюсь, что мой президент не станет почивать на лаврах и дободрствует до следующих президентских выборов.

Нью-Йорк

Владимир СОЛОВЬЕВ