Что отвечать защитникам ХАМАСа

By О. Кромер

От редакции:
Трудно переоценить важность этой статьи Ольги Кромер. Она дает каждому из нас инструменты, которые мы можем использовать в разговоре с теми, кто считает Израиль агрессором.

Share This Article:

Часть I

Познакомили с милой девочкой. Учится в Италии. Почти ежедневно выдерживает атаки одногруппников, соседей, приятелей, объясняющих, какой Израиль ужасно геноцидный и как стыдно его поддерживать. Девочка молчит, не знает, как отбиваться.

Потом попался отзыв отца мальчика-подростка. Живут в Европе. В школе идет страшная пропалестинская пропаганда. Мальчик-еврей страшно нервничает. Отец не знает, что ему сказать.

Потом обратилась женщина. В полном отчаянии обратилась – дочь бегает по кампусу, размахивая арафаткой, ничего другого слушать не хочет. Что делать?

Нужны ясные, четкие ответы. Нужно брать на слабо, если угодно. “Слабо тебе меня послушать 3 минуты?” Никаких надежд на то, что гретинизм можно победить словом, у меня нет. Но отмалчиваться тоже нельзя, потому что есть еще в мире люди, им не затронутые. Вот они-то могут услышать, пусть частично, пусть иногда, но могут. Что-то услышать, что-то понять. Вот для них и таких, как они, и написан этот текст.

Стадия 1

Гретинизм, стадия первая «Ужас, ужас, ужас! Геноцид от реки до моря!»

Первый вопрос любому налетающему с подобным воплем: кто начал эту войну. Что случилось 7.10?

Если отвечают «да, но…», переходите к сразу ко второй стадии.

Если отвечают «ничего не случилось, это ложь, постановка», интересуемся, считает ли собеседник такие флагманы левой мысли как Красный Крест, “Doctors Without Borders”, журналисты BBC, AP, New York Times, Haaretz надежным источником информации.

Если отвечают «да», то ссылки на соответствующие материалы в сноске 1.

Если отвечают «нет, их тоже обманули», то предложите ссылку на расследование Bellingcat «Geolocating Hamas-Led Attacks on Israeli Civilians» (сноска 2).

Если собеседник продолжает утверждать, что Bellingcat тоже обманули, предложите ему погуглить «October 7 helmet cam footage verified» – видео, снятые самим ХАМАСом. И дайте ссылки на сайты, верифицирующие подлинность видео (сноска 3).

Если собеседник продолжает отрицать очевидное, скажите ему, что отрицание — это форма бессилия. Признать неприятный для себя факт — значит признать ответственность, боль, стыд. Не все способны. И распрощайтесь – мы не будем тратить время на безнадежные случаи.

Если вдруг вам повезло и собеседник дошел до стадии «да, но», продолжаем.

Стадия 2.

. «Да, 7.10 было, но…»

Да, 7.10 было, но это случилось не в вакууме.

Верно, не в вакууме. Еще до того угнетаемые палестинцы раз разом срывали любые попытки мирных соглашений в надежде победить Израиль терактами и международным давлением.

В октябре 1993 года, вскоре после подписания соглашений Осло, лидеры ХАМАСа два дня обсуждали в Филадельфии, как провалить мирные соглашения. Эта встреча была записана, рассекречена и опубликована (сноска 4).

В июле 2000 г. палестинцы провалили переговоры в Кэмп-Дэвиде между премьер-министром Израиля Бараком и лидером ПА Арафатом. Им было предложено 91% Иудеи и Самарии; контроль над Храмовой горой; управление мусульманскими и христианскими кварталами в восточном Иерусалиме; возвращение до 100 000 палестинских беженцев для воссоединения семей и международный контроль над долиной реки Иордан. Израиль даже согласился, что КПП на границе с Иорданией будут контролировать палестинские силы безопасности. Арафат вышел из-за стола.

В августе 2005 года завершился вывод израильских поселений из сектора Газа. В сентябре оттуда ушли израильские солдаты. Тут же резко возросла интенсивность ракетных обстрелов: если за 56 месяцев, предшествовавших эвакуации, на территорию Израиля упало менее 500 ракет, то за 28 месяцев, прошедших после размежевания, — почти 2000. ДО блокады. Повторите: ДО блокады. Блокада есть следствие, а не причина ракетных обстрелов.

В сентябре 2008 года израильский премьер, Эхуд Ольмерт встретился в Иерусалиме с президентом ПА Махмудом Аббасом и предложил уступить 94% Иудеи и Самарии в обмен на мирное соглашение. Газа уже была полностью палестинской. За 4.9% из оставшихся 6% палестинцы должны были получить равные по размерам территории в других, менее заселенных евреями местах, прилегающих к границам палестинской автономии. Иерусалим предлагалось разделить на западный – израильскую столицу и восточный – столицу Палестинской автономии. Аббас вышел из-за стола (сноска 5)

Интересный народ – палестинцы. Освободиться от «угнетения» мирным путем отказываются, но готовы бороться за освобождение, насилуя израильских женщин и убивая израильских младенцев.

. Да, 7.10 было, но палестинцы имеют право на сопротивление, они угнетаемые.

Угнетаемые кем? Колонизируемые кем?

Еврейский народ имеет непрерывную связь с этой землей, сохраняя здесь культурное, религиозное и физическое присутствие на протяжении более трех тысячелетий (сноска 6). Евреи не пришли на чужое. Они вернулись на землю, которая является центром их идентичности.

Международное сообщество признало право еврейского народа на создание национального очага на этой территории задолго до создания Израиля:

Декларация Бальфура (1917) признала право на создание “национального очага для еврейского народа”.

Мандат Лиги Наций (1922) поручил Великобритании реализовать Декларацию Бальфура, признавая историческую связь еврейского народа с Палестиной и право восстановить там свой национальный дом.

До 1948 года большая часть земли, принадлежавшей евреям, была законно куплена у арабских землевладельцев, а не захвачена силой.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181 (1947) рекомендовала создать на территории две независимые страны — арабскую и еврейскую. Еврейское руководство приняло этот план. Арабские государства и палестинское руководство отвергли план и начали войну, что является ключевым фактором, определившим последующие территориальные споры.

. Да, 7.10 было, но погибло всего 1600 израильтян и почти 70000 палестинцев.

Во время Второй Мировой войны в Германии погибло около 7 млн человек, в СССР — более 26 млн, а в Великобритании 0.5 млн. И что это значит? Что Гитлер был несчастней Черчилля?

За 18 лет правления в Газе ХАМАС прорыл около 700 км тоннелей. Для сравнения протяженность тоннелей Московского метро на октябрь 2023 года составляла около 460,5 км. Большая часть тоннелей была вентилирована и пригодна для долгосрочного пребывания. Можно было спрятать детей и женщин от израильских бомбежек в этих туннелях? Тем более, что израильтяне всегда предупреждают, что будут бомбить.

Но 27.10.2023 в интервью арабоязычному каналу Russia Today лидер ХАМАСа Муса абу Марзук заявил, что туннели в Газе построены для боевиков, а защищать мирное население – это дело ООН. Видеозаписи и клипы с переводом этого фрагмента интервью легко найти на YouTube, используя цитату на английском: “Hamas Official Mousa Abu Marzouk: The Tunnels in Gaza Were Built to Protect Hamas Fighters, Not Civilians; Protecting Gaza Civilians Is the Responsibility of the U.N. and Israel“. – сноска 6

То есть лидер ХАМАСа категорически отказался защищать детей своего народа. Тех самых детей, о судьбе которых так беспокоится весь мир.

За время войны России с Украиной из Украины выехало по разным оценкам от 6 до 10 млн. Почему не могли уехать от войны палестинские женщины и дети? Почему братские арабские страны их не приняли? ХАМАС не позволил. Ведь чем больше детей пострадает от израильского огня, тем больше полезных идиотов выскочит на улицы с арбузными флагами и Израиль добьют не мытьем, так катаньем. Поэтому детей используют как живые щиты, посылают на разведку, уже в 15-16 лет ставят под ружье, но и 19-летних отморозков с РПГ в статистике погибших записывают детьми.

Исследователи из WINEP (Вашингтонский институт ближневосточной политики) и FDD (Фонд защиты демократий) проанализировали статистику смертей, поставляемую ХАМАСом, и пришли к выводу, что это лжи там гораздо больше, чем правды. (сноска 7)

. Да, 7.10 было, но Израиль превышает пределы самообороны, это месть.

Международное гуманитарное право требует, чтобы любое нападение было направлено на законную военную цель и чтобы ожидаемый гражданский ущерб не был чрезмерным по отношению к достигаемому военному преимуществу. Израиль ведет войну не против государства, а против террористической организации, которая намеренно сливается с гражданской инфраструктурой. строит свои тоннели, запускает ракеты и размещает командные центры под больницами, школами и мечетями.

ХАМАС сознательно создает ситуацию, при которой невозможно уничтожить законные военные цели без риска для гражданского населения. ООН и международные эксперты неоднократно подтверждали, что ХАМАС использует гражданскую инфраструктуру в военных целях (Сноска 18).

Международное гуманитарное право также утверждает, что самооборона не будет считаться “превышенной”, пока не будет устранена экзистенциальная угроза с нападавшей стороны. Пока ХАМАС открыто заявляет о цели уничтожить Израиль и имеет возможность повторять массовые теракты, разгром их военного и политического потенциала подпадает под право на самооборону (статья 51 Устава ООН).

Часть II

Некоторые говорят, что все написанное длинно и бессмысленно, не работает и никого не интересует. Может быть. А может быть и нет. Одно несомненно – никто никогда не услышит того, кто молчит. А того, кто говорит – могут. Необязательно, нечасто, не везде, не все – но могут. «Free Palestine» тоже начиналось с отдельных негромких голосов. Потребовалось полвека, чтобы этот крик стал всепланетным. Мы должны говорить сейчас, сегодня, как умеем, негодными средствами, малыми силами, тихими голосами, громкими голосами, но говорить. Даже когда нас не слышат – создавать фон. Если мы хотим, чтобы у наших внуков оставалась надежда. Так что продолжаем.

Дополнение к тезису о «не в вакууме»

Ракетные / минометные обстрелы из Газы по годам

Год Примерное число запусков

2001 ~ 4

2002 ~ 35

2003 ~ 155

2004 ~ 281 (до блокады)

2005 ~ 179

2006 ~ 974 (Ушли из Газы)

2007 ~ 783

2008 ~ 2,084

2009 ~ 158

2010 ~ 103

2011 ~ 375

2012 ~ 1,632

2013 ~ 39

2014 ~ 4,225

2015 ~ 24

2016 ~ 15

2017 ~ 29

2018 ~ 1,119

2019 ~ 1,295

2020 ~ 133

2021 ~ 4,442

2022 ~ 1,100

2023-2025 ~ 19,000+ (по состоянию на 10.06.2025) (сноска 9 )

Да, 7.10 однозначно случилось не в вакууме. ХАМАС успел хорошо пристреляться. За это же время палестинцами были дважды сорваны мирные переговоры, в 2000 и в 2008 году.

И вопрос к собеседнику: покажите мне еще одну страну, любую, которая согласна терпеть таких соседей, имея техническую возможность снести их с лица земли? Какая еще законно созданная страна будет упорно искать мира с такими соседями, идти на уступки, снабжать их водой, продовольствием и электричеством?

Демонстрация в Нью-Йорке в поддержку Хамаса.
Фото Олега Юнакова

Стадия 3.

Хорошо, ХАМАС – террористы, Израиль воюет за свое существование, но зачем он морит голодом детей?

Разбираемся, что такое «голод» в Газе: пропаганда или реальность.

О голоде в секторе Газа кричат в основном международные СМИ, которых уже столько раз ловили на вранье, что терять им нечего. ООН, все еще сохраняющая некоторое подобие внешней пристойности, использует более осторожный термин “famine-like conditions” — «условия, похожие на голод».

Независимые же исследования и аналитические центры (включая FDD, WINEP, World Peace Foundation, IJHPR) утверждают, что ситуация критическая, но не соответствует критериям голода (famine) в международной классификации IPC, и что проблема не в отсутствии еды как таковой, а в распределении продовольствия и контроле ХАМАСа над гуманитарной помощью.

Что такое «голод» (famine) по международным критериям?

IPC Phase 5 (Integrated Food Security Phase Classification) требует выполнения трех критериев одновременно:

А) 20% населения не имеет доступа к пище;

В) 30% детей страдают от острого истощения;

С) смертность ≥ 2 человека на 10 000 в день.

Ни один из этих показателей для Газы не был подтвержден независимыми данными.

«Нет подтвержденных доказательств смертности в масштабах голода, требуемых критериями фазы 5 МФК». Nature Food, 2024 (сноска 10)

Но кому-то ужасно хочется объявить, что в Газе есть голод, иначе картинка уж-ж-жасного Израиля получается недостаточно убедительной. Поэтому критерии оценки были ослаблены и подогнаны под реальность в Газе (сноска 11 ). Даже такой отъявленный враг Израиля как журнал «Ланцет», бойкотирующий все и вся, если эти все и вся начинаются на «изра», с печальным вздохом признал в своей статье, что хотя в Газе семьи с детьми, готовящимися к первому классу, испытывают продовольственную неустойчивость и зависят от продовольственной помощи, их антропометрические показатели сравнительно устойчивы. (Сноска 12).

Интересно, почему в разгар войны дети зависят от продовольственной помощи? Может быть, потому что их отцы не сеют и не жнут, а сидят в туннелях, охраняя израильских заложников, и устраивают засады израильским солдатам. А, «Ланцет»?

Непрозрачность данных IPC

Foundation for Defense of Democracies (FDD) отмечает, что в случае Газы пороги классификации были понижены, а исходные данные собраны не международными инспекторами, а местными структурами под контролем ХАМАС без прозрачности или проверки третьей стороной (Сноска 13).

Реальный объем продовольствия, поступающего в Газу

По калорийности и объему продовольствия, проходящего через КПП Рафиах и Керем-Шалом, показатели выше минимальных норм ВОЗ.

Основная проблема — непропорциональное распределение внутри сектора: блокирование гуманитарных конвоев, перепродажа помощи, приоритет боевикам.

«Поставки продовольствия в Газу в среднем составляли 2700–3000 ккал на человека в день, что превышает чрезвычайные нормы ВОЗ». Fliss-Isakov N. et al., Israel Journal of Health Policy Research, 2025 (Сноска 14)

ХАМАС и манипуляция гуманитарной статистикой

Отчеты, на которых базируются заявления ООН, часто исходят из структур, напрямую подчиненных ХАМАС. Блокирование доступа международных наблюдателей делает проверку этих данных невозможной (Сноска 15).

Неравномерность распределения

Даже согласно World Peace Foundation, крайне антиизраильски настроенной организации, юг сектора, где гуманитарную помощь распределяет Израиль совместно с американским фондом GHF, получает регулярные поставки. Несмотря на отчаянные попытки ХАМАСа препятствовать его работе (расстрел очередей, запугивание сотрудников и жителей), распределительные центры GHF функционируют нормально и продовольствие распределяется регулярно, о чем есть свидетельства самих жителей Газы. Север, где ХАМАС до последнего времени препятствовал гуманитарным маршрутам и грабил гуманитарные конвои, включая грузовики с детским питанием, страдает сильнее.

Простыми словами – на части территории Газы, контролируемой Израилем, голода нет. Совсем. Вообще. На части территории Газы, контролируемой ХАМАСом, создается искусственный голод, чтобы вызвать международное сочувствие. Бей своих, чтобы чужие жалели. (сноска 16).

Политический контекст

ХАМАС хочет, чтобы был голод. Он делает все, что в его силах, чтобы был голод – запугивает население, грабит гуманитарные конвои, спекулирует продуктами по заоблачным ценам. Риторика «массового голода» используется ХАМАСом и его союзниками для давления на Израиль и мобилизации международного общественного мнения. Очень напоминает советскую ближневосточную пропаганду времен холодной войны.

Такой вот голод.

Если ваш оппонент скажет вам, что не доверяет вашим – международным, антиизраильским – источникам, то вот напоследок еще отчет, “Review of reports of famine in Gaza” — UKLFI / независимый аналитический отчет, детальный разбор отчетов IPC/FEWS NET и сопоставление с другими данными. Вывод тот же – массового голода в Газе нет (сноска 17).

Стадия 4.

Почему же тогда никто не верит Израилю? А палестинцам верят, значит они говорят правду, да? Нет.

Есть два народа, (оставим в стороне спор, есть ли такой отдельный народ палестинцы, не суть важно сейчас). Они претендуют на тот же клочок земли вот уже почти полтора века.

Одни – евреи – утверждают, что это их историческая родина, из которой они были несправедливо изгнаны и куда имеют полное право вернуться. Право, подтвержденное историками, археологами и непрекращающимся 2000 лет еврейским присутствием на этой земле (Cноска 19).

Другие – палестинцы – говорят, что неважно, что и как случилось 2000 лет назад, сейчас на этой земле живем мы, и значит это – наша земля. Даже если в Коране это место не упоминается. Даже если евреи у нас земли купили. Даже если евреи согласны жить рядом с нами – мы с ними рядом жить не согласны.

Полтора столетия одни говорят: давайте рядом, давайте вместе, давайте поделимся, давайте мы у вас купим, давайте мы вам построим, давайте мирно.

Полтора столетия вторые отвечают: нет, нет и нет, только война, ничего не отдадим, все наше, от реки до моря, а вас здесь быть не должно.

Полтора столетия палестинцы пытаются уничтожить евреев, но евреи успешно отбиваются. Мир наблюдает со стороны почти равнодушно.

И тут происходит некий сдвиг в мировом сознании. Западное общество, результат и плод победы капитализма, обязанное капитализму своим процветанием, своим комфортом, своим прогрессом, решает от капитализма избавиться, начинает своего прошлого стыдиться и просить прощения у всяких угнетенных. На Запад устремляются потоки беженцев, большей частью мусульманских. На этот новый нарратив, за всех слабых и угнетенных, подлинных и мнимых, очень хорошо накладывается палестинская повестка. Окрыленные таким совпадением, уверенные в мировой поддержке, палестинцы устраивают резню 7.10. Они убивают, режут, жгут, насилуют. Детей, женщин, стариков – всех подряд. Они думают, что если уничтожить Израиль, то человечество погрозит им пальцем и все забудет, потому что они слабые жертвы угнетения, им все можно. Член политбюро ХАМАСа, Гази Хамад прямо так и сказал: «Мы будем повторять атаку 7 октября снова и снова, пока Израиль не будет уничтожен. Мы жертвы. Все, что мы делаем, оправдано» (Сноска 20 )

Не вышло. После первого жуткого шока Израиль собрался с силами и выстоял на всех 6 фронтах – против Хезбаллы и Ливана, против Сирии, против террористов из ПА, против ХАМАСа, против хуситов.

Что остается делать палестинцам, если даже 19000 выпущенных по израильским домам, больницам, школам, научным институтам и детским садам ракет не смогли уничтожить этих евреев?

Воевать ту единственную войну, которую у них получается выигрывать – идеологическую войну. В этой войне у них изначально колоссальное преимущество, поскольку, опять-таки, они воспринимаются миром как слабые и униженные. Они пойманы на вранье бесконечное количество раз, но мир все равно верит им.

Почему?

. В визуальном восприятии (а мы живем в очень визуальном мире) силу часто путают с виной, а слабость — с правотой. Древний архетип «Давид против Голиафа» нынче играет против Израиля.

. ХАМАС бьет на эмоции — дети, кровь, беженцы. Будучи пойманы на лжи, они отряхиваются и продолжают врать дальше, поддерживаемые мировыми СМИ (Сноска 21). Они бедные и слабые, их простят. Израиль, под вечным мировым микроскопом, не может позволить себе врать и даже ошибки ему дорого обходятся. Он проверяет и перепроверяет, говорит языком фактов и цифр — координаты, данные разведки, отчеты. Но эмоциональное сообщение воспринимается как «более правдивое», потому что вызывает эмпатию. подпитывает моральную идентичность: быть на стороне «угнетенных». А аналитическое (в том числе мое) — как оправдание или пропаганда.

. Большинство журналистов в Газе работают под давлением ХАМАСа. Хотя западные СМИ редко об этом говорят открыто, именно это чаще всего попадает в эфир. ХАМАСовские пропагандистские видео показывают как объективную информацию, не упоминая, что сняты они под контролем ХАМАСа. При этом западные СМИ публикуют только официальные израильские сообщения, израильскому «человеку с улицы», в отличие от палестинского, туда пробиться трудно. В итоге создается иллюзия, что информация из Газы — «из первых рук», а из Израиля — «от пресс-службы».

. В социальных сетях эмоции распространяются быстрее фактов. «Видео из Газы», даже если оно пятилетней давности или снято совсем не в Газе, а в Сирии или Ираке, все равно работает. Тут же, сразу работает, пока Израиль проверяет и уточняет. В соцсетях побеждает тот, кто первым покажет шокирующий кадр, а не тот, кто позже докажет, что кадр этот поддельный.

. Вот и получается парадокс. Израиль документирует каждую операцию, расследует ошибки, признает промахи, говорит только правду. ХАМАС ничего не расследует, обвиняет Израиль во всем подряд, врет напропалую. Но верят ХАМАСу.

В нынешней медийной логике сам факт расследования воспринимается как признание вины – раз вы разбираетесь, значит, виноваты.

Парадокс этот справедлив для любого демократического государства.

Что можно противопоставить пропалестинской волне, захлестывающей западные страны?

-Говорить человеческим языком — рассказывать истории конкретных израильских семей, детей, врачей, учителей, то, что задевает даже помимо воли (есть много таких в моих постах за последние 2 года).

-Показывать арабские источники, разоблачающие ХАМАС (ком. 4).

-Разъяснять, что израильская прозрачность — не слабость, а признак демократии, открытости, честности.

– Собирать примеры фальсификаций ХАМАСа («больница аль-Ахли» (ком.5), «массовые могилы»).

-Показывать альтернативные палестинские голоса — жителей, которые не поддерживают ХАМАС и хотят мира с Израилем.

Тихое упорство спасало евреев на протяжении столетий. Так победим и сейчас.

Это последняя статья в цикле «Как отвечать защитникам ХАМАСа».

Спасибо всем, кто читал. Многократное спасибо всем, кто попытался что-то с этим сделать.

Сноска 1. https://apnews.com/article/israel-palestinians-human-rights-watch-war-crimes-567044302774ae10c18ff7e68ae57025

https://www.bbc.com/news/articles/c1vdz75g6dvo

Сноска 2 https://www.bellingcat.com/news/2023/10/20/geolocating-hamas-led-attacks-on-israeli-civilians

Сноска 3 https://www.bellingcat.com/resources/

https://fotoforensics.com/