Что на кону?

Нам предстоят самые важные выборы президента США за поколения. Вы слышали это перед несколькими прошлыми выборами? Это естественно. Когда вы несётесь на скорости под уклон, каждый поворот к обрыву оказывается более судьбоносным, чем предыдущий.

Годы с 1979 по 1986 я провёл в общении с советскими евреями-отказниками. Самые блестящие умы СССР, они пытались разгадать секрет функционирования Чёрного ящика Советской власти, удерживавшей нас. Казалось, от разгадки секрета могло зависеть наше освобождение.

Лёня Озерной, астрофизик, ученик академика Гинзбурга, первым предсказавший излучение гравитационных волн во время вспышек сверхновых звезд, сделал году в 1984 предсказание не менее революционное. Лёня сказал о сверхдержаве, распространившей своё влияние на полмира и использовавшей одновременно всю свою мощь, чтобы не дать ему, Лёне, и всем нам вырваться из её тягостного гравитационного поля: «Эта страна вскоре развалится».

СССР представлялся в те годы неколебимым «тысячелетним рейхом». Но у него скоро кончится технология,  объяснял Лёня. Уходит поколение инженеров Туполева, Королёва, получивших образование в старые времена. А при партийцах-выдвиженцах у них неизбежно остановится всё, и империя умрёт.

Вскоре могильщик СССР Рональд Рейган затеял программу «Звёздных войн», и выяснилось, что страна, первой запустившая искусственный спутник Земли и Гагарина, на новое соревнование не способна. В 1985 году Горбачёв попробовал «перестройку», но неспособная на модернизацию неповоротливая махина СССР от этого рухнула. В 1988 году отказники получили возможность уехать.

Урок Озерного научил меня, что в мире нет ничего незыблемого. О кризисе сегодняшних США пишет в своей колонке в NRO социолог-всезнайка Давид Голдман: «Американская элита высокомерна и коррумпирована, но не менее тревожно и состояние остального народа». В 1790 году 90% взрослых американцев были грамотны, это было в разы выше,  чем в любой стране Европы. «Америка имела, бесспорно, наиболее образованную, наиболее мотивированную и здоровую рабочую силу в мире», – пишет Голдман. Сейчас сравнение молодёжи 16-24-х лет в 22-х странах по владению математикой, грамотностью и способностью к решению технологических проблем поместило американцев в самый низ.

Состояние американского образования катастрофично. По программам «позитивных действий» в число студентов университетов попало большое количество представителей «меньшинств», включая сексуальные, половые (почему-то женщины прибились к меньшинствам), мусульман. Неожиданно представители меньшинств во многих местах захватили власть. Диссидентский университетский альянс «Heredox Academy» утверждает: «За 15 лет между 1995 и 2010 годами сообщество научных работников повсеместно превратилось из умеренно левых в полных леваков». Научные заведения естественным образом упразднили свободу слова.

В Йельском университете, одном из престижнейших в мире, группа профессоров, представляющих почти исключительно точные науки, опубликовала воззвание: «Университет защищает многие ценности, но нет среди ценностей более важной, чем ценность свободного выражения идей». Ни один представитель многочисленных гуманитарных кафедр Йеля не подписал это, казалось бы, очевидное утверждение. Организатор письма профессор физики Дуглас Стоун сказал в интервью университетской газете, что некоторые его коллеги подписали бы это обращение, но боятся. Историк В.Д.Хансон в статье от 6 апреля для PJMedia поясняет: «Профессора понимают, что либеральная идентификация де-факто сродни членству в коммунистической партии (в СССР) около 1935 года, мудрой инвестиции как для продвижения по службе, так и при потребности в парашюте, если случится неприятность».

При таком состоянии научного мира не странно то, о чем пишет Голдман: «Наши технические кампании превратились в заговорщиков, подавляющих всё новое, руководимых патентными гномами, а не инженерами». В пример Голдман приводит давно ожидавшийся истребитель F-35, «самый большой провал  в истории военной авиации», обошедшийся казне в триллион (!). Израильтяне, закупившие партию F-35, договорились о разрешении для себя сразу устанавливать на них собственную электронику и вооружение.

Голдман пишет о развале структуры американской семьи. Если ко времени президентства Рейгана в стране рождалось незамужними матерями 18% детей (тоже ужасная цифра), то сейчас – более 40%.

В соответствии со старым наблюдением, по которому каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает, качество претендентов на президентство США 2016 обескураживает. Так, Брет Стивенс в WSJ предполагает, относительно королевской семьи демократов, «что американцев должен запугать способ, которым Клинтоны смешивают для своего обогащения в «Черном ящике» их одноименного фонда деньги и власть», и называет это бразилизацией Америки. Крупнейшую южноамериканскую страну захлестнул сейчас громкий коррупционный скандал, связанный с «Панамскими документами» и приведший к отставке её президента. А Голдман поминает, имея в виду тот же фонд, «криминальное предприятие Клинтонов» и грозится, что «до тех пор, пока Гитлер и Геббельс не поднимутся из могил, чтобы баллотироваться в президенты США, я за Хиллари не проголосую».

Тут я с выдающимся социологом не соглашусь. Между помянутыми им покойниками и Хиллари я поместил бы другого кандидата в президенты от демократов, выигравшего восемь из последних девяти праймериз, и по опросам побивающего возможных республиканских соперников – Берни Сандерса. Про Хиллари Джошуа Муравчик написал в апрельском номере «Комментари»: «На сегодня не представляется возможным определить её истинные взгляды. Даже для неё самой». Взгляды же Сандерса ясны. Он – социалист.

Излагая свою программу, Сандерс описывает… СССР! Бесплатное высшее образование, бесплатное медицинское обслуживание. Я уже жил в стране, в которой правительство берёт на себя полную заботу о тебе. Я потратил 7 лет своей жизни, пытаясь вырваться из её нежных объятий. Достаточно.

В своё время Сандерс встречался с коммунистическим диктатором Никарагуа Даниелем Ортега и заявил по поводу подавления тем политических свобод и преследования диссидентов: «Это представляется мне разумным». Тогда же Сандерс посетил коммунистическую Кубу и написал о ней восторженный рапорт.

Сандерс является первым реальным претендентом в президенты США, открыто враждебным к Израилю, что, впрочем, обыденно среди социалистов. Сандерс разделяет позицию предательской еврейской организации «J-street». В недавнем интервью он озвучил современную форму кровавого навета, будто бы во время последней войны с ХАМАСом Израиль уничтожил более 10 000 мирных арабов. Вероятно, он спутал это число с количеством ракет, направленных арабами на мирных евреев.

В 2008-м году консервативные комментаторы использовали всю мощь своих лёгких, чтобы предупредить нацию об опасности президентства Хиллари, не разглядев куда большую беду, грозящую стране президентством Обамы. И сейчас лживая коррумпированная оппортунистка Хиллари является меньшим злом, чем честный, но идейный Сандерс.

В 1990-м году я по шахматному поводу провёл довольно много времени в Чили. Было интересно поговорить с чилийцами о социалистическом эксперименте Сальвадора Альенде, за которым я следил из СССР. «Альенде отдал распоряжение выделять ежедневно на каждого ребёнка по пол-литра молока», – вспомнил я вычитанное в советской газете сюсюканье. «Представляешь, до чего он довёл страну за полгода, что такая мера стала необходимой», – умерили мой восторг собеседники.

Если бы республиканцы сумели выставить достойного кандидата, убожество никчёмных демократов было бы сегодня не столь тревожным. Но пока среди республиканцев лидирует американский гибрид Хрущёва и Жириновского – Доналд Трамп. Этот, как Хрущёв в 1960-м году («Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!») щедр на обещания: «Вернётся величие Америки», «Всё будет замечательно!». Но Трамп скуп на детали. Недавно появилась первая: он запретит посылать деньги в Мексику и шантажом выбьет из той 5-10 миллиардов на пограничный забор. Не вижу никаких моральных оснований, почему Мексика должна оплачивать забор с США. Я жил в стране, из которой нельзя было переводить деньги в Мексику. Ничего хорошего.

Впрочем, около 40% республиканцев, в основном это малообразованные белые, поддержат Трампа в любом случае. «Им нравится наблюдать подобного себе в зеркале», – объяснил это Голдман. Если Трамп не станет кандидатом от республиканцев, многие из его фанатов грозят проголосовать за Хиллари или вообще не прийти на выборы.

Голдман не впечатлён талантом Трампа в бизнесе. Унаследовав в 1978 году 100 миллионов долларов, если бы  Трамп вложил эти деньги в индекс биржи и забыл о них, сегодня он был бы вдвое богаче, чем в реальности. Шелдон Эделсон, стартовав бедняком, в том же игорном бизнесе, что и Трамп, сколотил вдесятеро большее состояние, чем тот.

Социолог предупреждает: «Трамп обладает худшим набором качеств для президента: выросший в богатстве владелец частной кампании, он может приказать: «Прыгай», ожидая, что его лакей спросит: «Сколько времени я должен провести в воздухе?» Меня же тревожит: как может быть президентом США человек, сообщающий избирателям, что один его соперник сильно потеет, а другая – некрасивая; призывающий бойкотировать программу журналистки (это Мегин Келли), задавшей ему неудобные вопросы? Если он ведёт себя так, ещё не имея власти, что будет, если он власть получит?

Но Трамп ещё не победил. Конфликт среди республиканцев только разгорается и разрешится в июле на их конвенции в Кливленде. Похоже, Трампу там в первом туре голосования не светит заполучить необходимые для чистой победы 1237 голосов выборщиков. Михаэл Гудвин из Нью-Йорк пост, долгое время поддерживавший Трампа и сейчас к нему охладевший, предсказывает: «Если Трамп не выиграет номинацию в первом туре, он не выиграет её вообще». Ведь 40% республиканцев клянутся не проголосовать за Трампа ни в каком случае. Среди республиканок – это 47%.

Второй тур номинации может не выиграть и Тед Круз. Мнение Голдмана: «Я боюсь, что Тед Круз – это наша последняя надежда. Иначе мы последуем за бывшей сверхдержавой Великобританией вниз по скользкому склону к национальной посредственности». Но для многих республиканцев Круз слишком консервативен. Мегин Келли на «Фокс-ньюс» сообщила: 69% американцев относятся негативно к Трампу, и 59% – к Крузу.  Влиятельный, но блеклый сенатор Линдсей Грэм пожаловался: для него выбор между Трампом и Крузом равен выбору – быть застреленным или отравленным.

Если оба лидера предвыборной гонки не соберут поддержки большинства делегатов конвенции, кандидатом в президенты от республиканцев может стать человек со стороны. Наиболее вероятен в этой роли спикер палаты представителей Пол Райан, имеющий хорошую репутацию и как специалист в области бюджета, и как достойный человек. То, что Райан готовится к такой возможности, показывает его визит в Израиль в начале марта. Паломничество на Святую Землю стало обычным среди готовящих себя в президенты США. Даже ненавистник Израиля Обама совершил его 8 лет назад. Обама написал тогда письмо Господу Богу и вложил его в Стену Плача, а на случай, что письмо не дойдёт, отправил копию его (а может, оригинал) в газету «Маарив».

Другой признак, что Райан готовится: он заявил, что не хочет становиться президентом США. Это уже образец – недавно он сообщал, что не хочет занять пост спикера.

Мне нравится Круз, но соглашусь и на Райана. Если же конвенция утвердит Трампа, то я проголосую за кандидата от либертариев бывшего губернатора Нью-Мексико  Гэри Джонсона. При попытке на выборах 2012 года Джонсон набрал 1% голосов, сейчас его поддерживают уже 10%.

В ноябре 2016 года возможен парадоксальный исход голосования: если кандидатами окажутся Клинтон и Трамп, и заметная часть американцев, относящаяся, как я, резко негативно к обоим, в знак протеста проголосует за Джонсона, тот может неожиданно стать президентом. Например: если Хиллари и Трамп наберут по 33%, а Джонсон – оставшиеся 34%.

Неисповедимы пути Господни.

Борис ГУЛЬКО