Человеческий фактор
Перед нынешними выборами я твердо решил голосовать по старинке – только лично, с использованием машины для голосования.
В четверг поехал в публичную библиотеку города South San Francisco, оборудованную соответствующей техникой. Заполнил анкетку, тетенька потыкала пальчиком в экран своей таблетки, видимо, нашла меня в базе данных, распечатала квиточек, прикрепила к анкетке и выдала мне электронный ключ («Ура! Пока все идет гладко!»).
Я устремился к кабинке в углу зала, сел и увидел перед собой странный вертикальный монитор, а рядом с ним принтер («Ух ты! Инновация! Молодцы!»). Вставил ключ в приемную щель в нижней части монитора и пошел тыкать пальчиком в интерактивный экран. Вся процедура заняла не более минуты. Я все проверил и распечатал результат. Из принтера вылез один лист плотной бумаги, на котором в верхней части красовался квадратный штрих-код, а снизу мелким шрифтом – мой выбор кандидатур.
Весьма довольный, я пошел к выходу, на ходу пряча этот лист в свою папочку, посчитав его своего рода свидетельством моего голосования.
– Стоять! – сказали мне в спину. – Листочек пожалуйте сюда! – и рослый служитель участка в форменной жилетке указал на красную урну у своих ног.
– А-а-а разве этот компьютер не связан с системой…
– Нет, – отрезал служитель, – никакой системы. Этот и есть ваш бюллетень, опускайте в урну.
Опустив листочек, я поплелся к выходу. Мыслям было тесно, а вместо слов – одни буквы.
Мой бюллетень, на котором ясно указан мой выбор. Он попадет в чьи-то руки. Обладатель рук увидит, что я выбрал «не того» президента. Что стоит тут же отправить бюллетень в урну? Нет, не для голосования, а в мусорную. А чем эта профанация лучше запечатанного в специальный конверт бюллетеня, заполненного вручную? Ничем. Конверт потом тоже попадет в чьи-то руки. Возможно, с таким же исходом. И руки те с большой степенью вероятности будут принадлежать владельцу с левой ориентацией – это же Калифорния.
А как же раньше, со старыми машинами? Каким образом информация с машины попадала в счетную комиссию? Кто-нибудь может дать ответ?!
Тут уместно будет вспомнить мою родную Эстонию. В 2007 году страна была признана интернет-пользователем №1 в Европе. Не потому, что в Таллине повсеместно был доступен бесплатный и беспарольный Wi-Fi – на каждом шагу пользователям на своих гаджетах можно было увидеть с полдюжины hotspots, бери и подключайся, при этом сеть была вполне защищена от кражи данных! А потому, что огромное количество больших и малых IT-компаний производили продукт для осуществления любого вида деятельности по интернету, включая регистрацию бизнеса, оформление любых документов, не выходя из квартиры, получение любых заверенных справок, в том числе прямое голосование! Без пресловутого человеческого фактора!
А у нас, в самой могущественной стране мира, стыд и срам. На каждом шагу руки, способные самостоятельно или если кто прикажет повернуть дышло в нужном направлении. И это особенно стало заметно на следующий день после голосования. Не стану пересказывать содержание многочисленных репортажей с мест голосования в так называемых Swing states – неопределившихся штатах. Может, вам повезет еще застать их на YouTube (если, конечно, эта шарашкина компашка их уже не удалила). Счетным комиссиям нескольких штатов были предъявлены претензии в нарушении процедуры подсчета голосов; наблюдателям от Республиканской партии было отказано в доступе на избирательные участки; были отмечены вбросы бюллетеней. Короче, человеческий фактор во всем своем гнусном проявлении. Неудивительно, если за это время Джо Байдену удастся допрыгнуть до заветных 270 пунктов!
Я очень надеюсь, что на левых пройдох найдется управа. Ведь надежда умирает последней, не так ли?
Михаил МЕТРИК
Сан-Франциско
