Чего нельзя прощать

Главный аргумент сторонников теории «лунного заговора» – постановочный, якобы, характер телепередачи с места события. Поскольку вживую астронавтов на Луне никто наблюдать, естественно, не мог, этот аргумент до сих пор беспокоит умы некоторой части человечества.

В 2001 году телевидение сработало оперативно, попадание в здание второго самолета в Нью-Йорке произошло уже во время прямой трансляции. Но, даже в том случае, если поставить под сомнение достоверность передачи (а это может прийти кому-то в голову через полвека, например), то есть многочисленные свидетельства людей, находившихся неподалеку.

Три описанных выше события разделяют десятилетия. За это время радикально изменились способы фиксации происходящего и распространения информации. Остался неизменным лишь так называемый человеческий фактор. Люди по-прежнему трактуют события в угоду собственным желаниям. И, если в случае инцидента на марафоне факта взрыва отрицать никак нельзя, в дело идут интерпретации.

Не надо думать, что мнения, отличные от официальных, во всех трех случаях имеют место быть лишь за рубежами Соединенных Штатов, нет, здесь тоже в условиях достигнутой за последние десятилетия политкорректности цветут пышным цветом тысячи мнений, в том числе и явно антиамериканских. Хотя хватает неясностей и в официальной трактовке событий – в течение нескольких часов, вплоть до выступления президента Обамы, слово «теракт» не звучало. Но меня, может быть, в силу происхождения, интересует и то, что делается в России. Думаю, читателя это тоже не оставит равнодушным.

Начнем с официоза. Само собой разумеется, президент Путин выразил соболезнование, осудил варварское преступление и напомнил о необходимости совместной борьбы с террором. Он также сообщил о готовности России оказать содействие расследованию. Жириновский, как всегда, глобален: «Произошло столкновение цивилизаций. США бомбят исламский мир, а чем они могут ответить? Пока бомбят исламские страны, теракты будут в Лондоне и Нью-Йорке». Досталось от него и незыблемым ценностям: «…теракты будут продолжаться, потому что страна огромная, а демократия провоцирует теракт, нельзя закрыть все города».

Теперь русскоязычная блогосфера. Для того, чтобы оценить происходящее в ней, не надо быть членом социальных сетей. Достаточно почитать комментарии, которые оставляют читатели на новостных сайтах. Лейтмотив такой: почему теракт стал новостью? – ведь в мире ежедневно случаются более кровопролитные события. Тут же начинаются разговоры про двойные стандарты – «для себя и для них». Ну, и, наконец, оживленно муссируется тема некоего внутреннего ультраправого движения, которое, мол, в последний день подачи налоговых деклараций отомстило таким образом правительству.

И еще. Встречаются высказывания, из которых следует, что убийство людей на городских улицах легитимно в том смысле, что все они, как налогоплательщики, финансируют американскую экспансию. Кстати, подобный подход практикуют палестинские террористы, утверждающие, что любой гражданин Израиля представляет собой для них законную цель, поскольку они, мол, все служили, служат или будут служить в армии.

Что касается событий за пределами Америки, то ответственность за них, конечно же, несут сами их участники – члены самых различных группировок, связанных с религиозными течениями, уничтожающими друг друга во имя веры. В Европе это наблюдалось несколько столетий назад. И, очевидно, противопоставить этому нечего. Просто невозможно перетащить часть человечества через необходимый этап развития. Доказательства налицо: попытки СССР представить борьбу племен в Африке в качестве национально-освободительных, а то и социальных движений.

Ну, и наконец, «налоговая» версия. Она, как мне кажется, относится уже к области психической патологии, если это подтвердится.

О легитимности террора – в самом конце.

Можно ли извлечь нечто рациональное из той информации, которую мы имеем на данный момент (вечер вторника) о теракте? Конечно, можем.

Во-первых, для того, чтобы произвести впечатляющий публику взрыв с убитыми и ранеными, вовсе не нужны дефицитные материалы, которые трудно достать. Достаточно обычного пороха. Это усложняет отслеживание возможных преступных намерений. Цель теракта – широчайшее распространение ужасающей публику информации о его результатах – достигается современными техническими возможностями. От чего никуда не деться.

Второе. Как бы ни противились этому борцы с «полицейским произволом», вполне можно сделать доступ на мероприятия, подобные Бостонскому марафону, ограниченным. Необязательно полностью закрывать их. Достаточно обеспечить пропуск через явно вооруженную охрану. Эта мера заставляет террористов либо отказаться от своих намерений, либо выдать себя неадекватным поведением. Подобный подход оправдал себя в Израиле.

Третье. Тех, кто задержан за явное участие в терроре, необходимо вывести за пределы прав человека. Как в свое время определенные категории преступников объявлялись вне закона.

Террор нелегитимен по определению. Вне зависимости от целей, которые преследуют террористы, он посягает на жизни ни в чем не повинных людей. Этого прощать нельзя.

Сергей Восковский