Чего мы не знаем

В списке множества событий, произошедших в разные годы в мире в начале февраля, наше внимание сразу же привлек пункт, зафиксировавший образование Египтом и Сирией Объединенной Арабской Республики 1 февраля 1958 года. На нем мы и остановимся.

Можно только диву даваться, наблюдая, как некое государство, будучи в давние времена направлено одним из своих правителей на выполнение той или иной цели, из века в век бьется головой о стену. Уж и правитель подзабыт, и век на дворе несколько раз сменялся, но поколение за поколением укладываются в гнилую топь, мостя иррациональную гать для следования к иллюзорной цели.

Одна из таковых – Великая Сирия.

Конечно, живя где-то в других частях света, легко отмахиваться от очередного величия, мало ли их провозглашалось. Израиль, однако, находится как раз на этом пресловутом маршруте, в силу чего вынужден постоянно следить за ситуацией.

Кто бы мог подумать, что текущий обитатель президентского дворца в Дамаске будет в состоянии одолеть полчища как бы неизвестно откуда взявшихся подданных «Исламского государства». Что он сумеет вдруг создать невиданный прежде союз. Что члены союза будут думать, что это они пользуются неловкостью местного царька.

На первый взгляд, здесь пахнет серой. Продав душу сами знаете кому, можно и не такого натворить. Но на самом деле все очень просто. Судьба распорядилась так, что территория Сирии мала, страна многоконфессиональна и в силу этого морально разобщена, и будь правитель хоть семи пядей во лбу, самое большое, что его ждет, это управление периферийной сатрапией в рамках империи.

Так оно и было в то время, когда разные районы Сирии входили в состав трех вилайетов Османской империи. Разгром Турции, Французский мандат, получение независимости, участие в арабо-израильской войне 1948 года – эти события оказались вехами изменения образа мышления местных лидеров. И если в плане региональной политики ее стержнем стало так называемое сопротивление сионистской оккупации, то в плане идейном она нашла опору в арабском социализме.

В мировой политической истории можно найти немало примеров того, как умело проведенные объединения государств превращаются из простой их суммы в нечто качественно иное. Так, собранные вокруг Прусского королевства германские княжества породили Германскую империю.

То же произошло при слиянии мелких итальянских государств в Королевство Италия. Вновь образованные государства доказали свое право на существование тем, что под иными названиями существуют и по сей день.

В то же время немало примеров и того, как слепленные на амбициях правителей нежизнеспособные образования, просуществовав иной раз даже и десятки лет, рассыпались, не оставив после себя и следа.

В качестве этого последнего примера можно назвать и Объединенную Арабскую Республику (ОАР).

Вспомним, как уповал Ленин на Европу. Как он надеялся, что революция в странах развитого капитализма вытащит за собой отсталую Россию. Нам трудно понять, почему он считал, что европейцы, пусть даже и организованные в компартии, захотят взвалить на себя российский воз. Этого и не произошло, и потому с советской Россией случилось то, что случилось.

Египет был во всех отношениях более развит, нежели Сирия. Его лидер Насер сразу же назвал свою цену объединению – максимальные преимущества Египту. Сирийские вожди пошли на это и жестоко просчитались. Настолько жестоко, что уже в 1961 году в результате переворота в Дамаске Сирия вышла из ОАР, которая формально просуществовала до 1971 года, состоя лишь из Египта.

Мы все время говорим «Сирия», но на самом деле в разные моменты времени перед нами предстают разные государства. Страна Сирия остается, а государства, в которых, следует признать, роль личности лидера играет не последнюю роль, разные. Некоторые его, так сказать, ипостаси склоняются к панарабизму. Другие – к учету исламского фактора. Третьи были не против ориентироваться на Советский Союз. И так далее.

Страна Сирия прошла через все эти периоды. И вот, чуть не подойдя к своему последнему мгновению, она вдруг оказалась в странной ситуации. Привыкнув быть ментором-покровителем другой страны, Ливана, она вдруг оказалась в зависимости от, казалось бы, его части – «Хизбаллы». Ну а где «Хизбалла», там и Иран.

Это бы еще ничего. В свое время шиитское духовенство ради семьи Асадов пошло на корректировку канонов и объявило их алавитство почти шиизмом. Стало быть, братья по вере. А вот для России, которая тоже вдруг оказалась в спасителях семьи, пришлось организовывать старое доброе обращение за помощью.

Трудно сказать, как весь этот калейдоскоп укладывается в сознании простых, как говорится, сирийцев. В свое время таджики, бежавшие от войны «вовчиков и юрчиков» в Россию, рассказывали, что у них там воюют боевики правительства и боевики оппозиции. Наверное, в Сирии – что-то похожее.

Но и это еще не все. Мы забыли об Эрдогане, кандидате на возрождение османского величия. Он слыл противником Асада, называл его террористом, обвинял в военных преступлениях и грозил ему всеми карами. Но на днях он упомянул к слову, что, хотя турецкие дипломаты на сирийском направлении бездействовали, разведка занималась своим делом – обеспечивала контакты, пусть и на низком уровне.

Уф. Мы столько здесь наговорили, что надо как-то привести сказанное в порядок. Сделать это не очень сложно. Для этого надо вспомнить, что когда-то было поставлено задачей Сирии. Стать Великой. Это, конечно, не начертано ни на каких скрижалях, не зафиксировано ни в каких актах. Мы также не будем опираться на религиозные или мистические догматы. Но ведь есть же все-таки некие, как пишет Мелихов, коллективные фантомы, и сирийский фантом как раз о величии.

Все остальное еще проще. Ради этого фантома, ради удовлетворения его аппетита страна Сирия в ипостасях разных государств совершала все мыслимые и немыслимые ошибки. Заключала диковинные союзы. И дошла до того, что на ее территории хозяйничают то ли друзья, то ли враги, то ли те и другие.

Ну а что же с величием, спросит читатель. С величием все нормально. И в личном плане, и в плане государственном. Это такой фантом, который правители придумывают для своих подданных для лучшей их управляемости.

А кто придумывает для правителей? Вот этого-то мы и не знаем.

Сергей ВОСКОВСКИЙ