Цейтнот

Сколько уже тысячелетий прошло, и до нашей, так сказать, эры, и во время нее, а желающих остановить историю не уменьшается. Ведь что такое история? Это движение. Изменение. Что-то исчезает, что-то появляется. Вдруг у кого-то чего-то недостача появляется, а глядь – у другого столько того же прибыло. Но счастья как не было, так и нет. Такого, чтоб на все времена. Чтобы ничто больше не менялось. Отныне и навеки. И благодаря кому-то.

Вот-вот, это последнее-то самое главное. Конечно, что-то хорошее может и само произойти. Бывает, знаете ли, все на свете хорошо. В чем дело – сразу не поймешь. А просто летний дождь прошел. Нормальный летний дождь. Нет. Так не  бывает. Это какой то, понимаешь, фатализм. Какое-то, знаешь, отрицание роли личности. В этой, в истории.

В советские времена, начиная с хрущевских, не было темы опаснее на вступительных экзаменах в институты, чем роль личности в истории. С одной стороны – тема свободная, пиши – не хочу, ни цитат не нужно, ни дат. А с другой – легко впасть в идеологическую ересь. Культ, как считалось, осудили, но служители остались. Поэтому те, что не решались писать про луч света в темном царстве или про лишних людей, Онегина с Печориным, а выбирали тему про роль, старались сочинять про полководца Кутузова или про бомбардира Петра Алексеева, которых можно было и похвалить, в основном, но и покритиковать немного с марксистко-ленинских, конечно, позиций.

Но вот что интересно: чем эти и другие прославившиеся личности руководствовались. Спору нет, все они оставили множество письменных, а еще больше устных, подхваченных и увековеченных современниками, свидетельств. Из коих совершенно определенно следует, что не было у них иных целей, кроме как совершить последнее, заключительное и окончательное действие, направленное исключительно на полное, несомненное и бесповоротное искоренение, уничтожение, а также разоблачение зла, неправды и всего того, что лукавый посылает честному народу на погибель.

Ну куда нам деться от испепеляющей страсти пророков и протестантов? От оракулов и провидцев. От опровергающих и тех и других охранителей и заступников. И все они, в конечном итоге, правы. Все, о чем они предупреждали, свершилось. Все, против чего боролись – пало.

Не сразу, однако. Со временем. Причем, времени это занимало изрядно. Ровно столько, сколько требуется для того, чтобы провернулись жернова (они же – колеса) истории.

Все же, поинтересуемся, долго ли, коротко ли эти жернова мололи. О, ужас – все, о чем мы думали, как о вечном, длилось отнюдь не столько. Средневековье тянулось с пятого века примерно по пятнадцатый – семнадцатый. Далее новое время, которое сменилось новейшим, как четко о том сообщают энциклопедии, в 1918 году.

Стоит ли будить тени забытых предков для того, чтобы задать им дурацкий вопрос о том, надеялись ли они войти в историю со своими деяниями? Наверное, не стоит. Они нас не поняли бы. Древнейшие памятники Египта только для того и создавались, чтобы потомки могли узнать о доблести и богатстве пращуров. Интерес нынешней публики к тому, кто из фараонов с кем спал и от какой болезни скончался, древние египтяне сочли бы кощунством, не говоря уже о размещении статьи, в которой описывается бальзамирование пищи умершего властителя рядом с рекламой «Нимфоманки» Триера.

Ну, что имеет – то имеем. Вполне может статься, что и «Нимфоманка» войдет в некие анналы одного из подклассов того, что недавно еще называлось киноискусством. Ведь, как мы говорили уже, все меняется. И не нам, сирым и убогим, дано провидеть грядущее.

«Солдаты, на вас с этих пирамид смотрят сорок веков», – так говорил, как считается, Наполеон своим солдатам во время египетского похода. Оказалось совсем не важным, что поход окончился плачевно, что Наполеон бросил своих солдат и бежал во Францию, главным оказалось то, что слова эти были созвучны с амбициями человека, произнесшего их. Однако империя Бонапарта просуществовала ровно столько, сколько было отпущено жить самому императору.

Тысячелетним называл созданное им государство Гитлер. Оно не пережило своего основателя.

Советский Союз, по мысли большевиков, должен был продержаться до тех пор, пока весь земшар, как тогда говорили, не войдет в страну Советов. Не вошел. В 1991 году СССР не стало.

Можно приводить еще много примеров того, как мысли потрясателей вселенной оказывались не соответствующими законам истории.

Фридрих Вильгельм Виктор Альберт Прусский, последний император второго рейха, отрекшийся от власти в 1918 году, скончался в 1941 году, когда Германией правили нацисты..

Адольф Шикльгрубер-Гитлер, национал-социалист, основатель тысячелетнего рейха, покончил жизнь самоубийством в 1945 году.

Владимир Ульянов, социалист-большевик, прожил в завоеванной им России до 1924 года.

Его соратник Троцкий, изгнанный Сталиным, был убит агентом Советов в 1940 году.

Сам Сталин-Джугашвили, преемник Ленина, к радости соратников-соперников, жил лишь до 1953 года.

Кого забыли? Да, Муссолини. Социалист, лидер придуманного им фашизма. Убит партизанами.

Мао Цзедун. Ким Ир Сен. Пол Пот. Имели на своем счету каждый по несколько миллионов жертв.

А также другие якобы революционные деятели Азии, Африки и Латинской Америки.

Почему «якобы»? Потому, что революциями их перевороты назвать можно лишь в том случае, если полностью потерять совесть.

И все равно, все они надеялись на что-то. Это продолжается вплоть до наших дней. Иначе нечем объяснить, например, действия Путина, кроме как желанием войти в историю в качестве собирателя, так сказать, земель русских. Действия Обамы на Ближнем Востоке говорят о стремлении создать некий новый Ближний Восток.

Действия Обамы обошлись Америке потерей союзного Египта и дестабилизацией всего Ближнего Востока. Путин, наказав, как ему кажется, Грузию, потерял верного до сентиментальности союзника на Кавказе. Присоединив Крым, он получил то, что имели большевики в Украине. Войну. Впору вспоминать Скоропадского, Петлюру, да и Махно тоже.

Увы, господа и товарищи. Не в наших силах установить на Земле царство небесное. В обозримой перспективе не возляжет лев с агнцем. И человек будет поражать змия в голову, а он будет жалить того в пяту. А хлеб свой насущный придется добывать в поте лица своего.

Что это? Тупик? Наверное, нет. Скорее всего, любое общество, любая нация, любое государство должно созреть для того, чтобы заявить о себе. Заявить не с дубиной в руках, а с честными намерениями и предсказуемым поведением. И не надо мне говорить на это, как это делают пропагандисты на российских интернет-форумах, что Америка, мол, всех покупает и продает, а Россия – добрая душа – помогает бескорыстно. Хотя, может быть эти люди и правы. Действительно, от проведения своей политики Россия, как и СССР в прошлом, ничего не получает. Но это говорит лишь о том, что идеологизированные государства по определению неэффективны. Они – в цейтноте. Примеров множество. Хотя бы и обамовская Америка. Впрочем, это совсем другая история.

Сергей ВОСКОВСКИЙ