Большинство американцев жалеют, что не выбрали Ромни

После нее в США было двенадцать президентов, и большинство респондентов назвали худшим из них Обаму. Дальше – больше.

Согласно авторитетному опросу университета Куинипиэк, 45% американцев считают, что стране было бы лучше, если бы на прошлых выборах победил республиканец Митт Ромни. За Обаму продолжают болеть лишь 38%.

Причем в лес начала смотреть даже часть его демократов, которые еще недавно были готовы дружно лечь за него на рельсы. Лишь 74% из них заявили, что сделали правильный выбор, проголосовав за Обаму.

Как показал в конце июня опрос «Уолл-стрит джорнэл» и Эн-би-си, внешней политикой Обамы довольны какие-то 37% его сограждан. Критики Обамы доказывают, что его внешняя политика хуже картеровской. Джимми Картер до сих пор был эталоном внешнеполитической убогости. В разгар холодной войны он пришел к власти с призывом к тому, чтобы его сограждане избавились «от чрезмерных страхов по поводу коммунизма». Однако после советского вторжения в Афганистан он сменил пластинку, спустил с цепи ЦРУ, которое начало вооружать моджахедов, и призвал конгресс повысить военный бюджет США на 5%.

Обама же режет его даже сейчас, когда Россия аннексировала Крым и вооружает сепаратистов на востоке Украины, и российские СМИ захлебываются от ненависти к Америке.

Недовольство внешним курсом Обамы можно объяснить на примере Ближнего Востока. В свой первый срок он практически объявил, что Америка одержала в этом регионе решительную победу. Он торопливо вывел все войска из Ирака, обьявив, что эта страна «стабильна» и «самодостаточна». Его вице-президент Джо Байден хвастливо предсказывал, что когда-нибудь уход из Ирака будет считаться «величайшим свершением» Обамы.

После того, как американский спецназ завалил бин Ладена, Обама практически построил на этом предвыборную кампанию и заявлял, что «Аль-Каида» «выдохлась» и «обращена в бегство». Она действительно бежит, но по направлению к Багдаду.

В чем заключалась новая стратегия Обамы, которая, по его словам, привела к победе над террором?

В том, что вместо слов «терроризм», «джихадист» или «исламист» он начал употреблять невнятные эвфемизмы. Этот пушистый и женственный подход должен был подкупить «Арабскую улицу» и лишить супостатов ее поддержки.

Обама произнес несколько программных речей, в которых извинялся за Америку и преувеличивал вклад мусульман в мировую цивилизацию.

Обаму это вполне устраивало, благо он не считает, что у Америки есть какие-то особые достоинства, и предпочитает, чтобы она меньше совала нос в чужие дела и больше занималась своими собственными, то есть построением социал-демократического общества. Эту точку зрения разделяют Дмитрий Киселев и Дмитрий Рогозин.

Как показывают опросы, и большинство американцев в принципе согласны с Обамой в том, что пусть иностранцы разбираются сами, а нам следует, что называется, заниматься государственным строительством у себя дома, а не за границей.

Чтобы оценить результаты такого подхода, нужно обозреть то, что осталось сейчас от Ближнего Востока.

В Египте военная диктатура, которая не желает слушаться госсекретаря Джона Керри, хотя Вашингтон только что отпустил ей помощь на сотни миллионов долларов и, вопреки его заклинаниям, сажает журналистов «Аль-Джазиры».

Саудовская Аравия дистанцировалась от Вашингтона.

В Израиле у Обамы такой же рейтинг, как у меланомы, палестинцы готовятся к войне, в Ливии убили посла США, исламисты захватили треть Ирака, а талибы пленили овчарку американского спецназа и собираются обратить ее в свою веру.

С одной стороны, Обама делал именно то, чего, согласно опросам, желало большинство его сограждан, которые временно заболели изоляционизмом.

С другой, они смотрят на получившийся результат и не верят своим глазам. Позиции США при Обаме не усилились нигде, кроме как на Украине, а ослабли повсеместно. Убеждение, что Америка вступила в полосу упадка, все больше овладевает миром.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ