Бесславный конец каденции Обамы

Несмотря на упорные попытки лояльной президенту Обаме прессы заливать страну дезодорантом, запах распада витает в воздухе. Деваться от него просто некуда.

Мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны, рассыпается на глазах. ИГ каждый день рапортует о новых победах. Взят Рамади, взята Пальмира. Каждая военная победа сопровождается публичными казнями – отрезанием голов или сожжением заживо, обращением в рабство и демонстрацией невольничьих рынков. Европейские и американские либералы, столь чувствительные к ценности человеческой жизни, правам женщин и детей, молчат и обвиняют Израиль в неоказании медицинской помощи сирийцам и нарушении прав женщин. Обвиняют вместе с прогрессивными режимами Саудовской Аравии, Катара, Омана и Турции, которые снабжают оружием моджахедов, воюющих против Башара Асада. В смысле «Фронт Аль-Нусра», «Аль-Каиду» и ИГ. Впрочем, как говорил Шекспир, «ведь розу как ни назови», то есть, как ни назови отдельные террористические армии, они все равно остаются армиями ислама.

Правда, исламские лидеры, а следом за ними европейские и американские, утверждают, что это вовсе не ислам, но тогда непонятно, почему иракские моджахеды утверждают, что они строят «Исламское государство» и свято чтут все заветы пророка.

Сразу после убийства посла США в Бенгази Белый дом и Госдепартамент объявили, что «стихийные народные волнения» вызваны демонстрацией клеветнического видеоролика об исламе и пророке Мухаммеде, и автора фильма, копта-христианина, посадили в тюрьму, но вот теперь моджахеды выкладывают в социальные сети буквально фильмы ужасов, а либералы до сих пор спорят, имеем ли мы право называть этих садистов воинами ислама, и как это вообще связано с исламом и джихадом.

В перерывах между массовыми казнями моджахеды занимаются уничтожением культурных памятников древности, буквально не оставляя от них камня на камне.
Самое удивительное, что американское общество этим не очень интересуется, полагая, что его это не касается и не коснется. Очевидно, башни-близнецы и бостонский марафон не в счет.

Однако все начинается не с терактов, а с внедрения идеологии джихада, причем, работа ведется с теми, кому через десять лет предстоит встать у руля власти, то есть в университетах. Повальная эпидемия юдофобии под видом борьбы за права несуществующего палестинского народа, кампания запугивания и затыкания ртов как студентам, так и профессорам, выступающим против академического антисемитизма. Причем, все прекрасно знают, что антисемитские кампании в кампусах финансируются «Мусульманским братством», что кафедры востоковедения, на которых переписывается история Ближнего Востока, финансируются Саудовской Аравией, все знают – и политкорректно молчат. Журналисты работают на антисемитскую публику, фабрикуя страшилки из Израиля о зверствах «израильской военщины» и дают прекрасный предлог для оправдания ненависти к евреям и доброжелательного отношения к исламофашизму. Иногда это оправдывается соблюдением внешнеполитических интересов Америки.

Между тем, провалы американской внешней политики за последние семь лет очевидны. «Арабская весна», инициированная Бараком Обамой и Хиллари Клинтон, ее настойчивое стремление свергнуть режим Каддафи, действуя «за кулисами», привели к тому, что Ливия превратилась в Сомали, то есть наступил распад государства.

Турция так долго служила примером прогрессивного исламского государства, что Таип Реджеп Эрдоган уже совершенно открыто ведет страну к исламской теократии.

В качестве противовеса суннитским моджахедам Барак Обама пытается завести дружбу с иранскими аятоллами и позволить им воевать в Ираке и Сирии в обмен на ядерную бомбу. Этот шаг обострил отношения США с суннитскими монархиями Персидского залива. Впрочем, друзьями Америки их назвать сложно. До сих пор ближневосточная политика США шла в русле рекомендаций Эр-Рияда с известным результатом.

Иранские аятоллы, во всяком случае, пользуются большей симпатией президента Обамы, чем премьер-министр Израиля. Понимает ли Обама, что его попытки отговорить аятолл от создания ядерной бомбы обречены на провал? Разумеется, понимает, но он надеется, что это событие произойдет не в его каденцию, и виноват будет не он, а республиканский президент. Если же, не дай Б-г, президентом станет Хиллари Клинтон, то вину можно будет смело возложить на Джорджа Буша.

Трудно сказать, кто больше сейчас заинтересован в заключении соглашения с Ираном, президент Обама или его госсекретарь. Ведь Обама свою Нобелевку уже получил, а Джону Керри тоже хотелось бы увенчать свою политическую карьеру Нобелевской премией мира.

Сейчас демократы возлагают все надежды на Хиллари Клинтон и подают ее в качестве самого успешного госсекретаря, хотя ни одного достижения в ее послужном списке нет. Перезагрузка отношений с Россией не состоялась, с Ливией вышел очень большой конфуз. Если бы трагедия в Бенгази призошла при президенте-республиканце, то под грузом обвинений республиканский госсекретарь ушел бы в отставку и политическое небытие. Или, может быть, Хиллари Клинтон сумела образумить Северную Корею? Опять же нет, там и бомба есть, и тесное сотрудничество с Ираном. В послужном списке Хиллари есть враждебность по отношению к Израилю и поддержка «Мусульманского братства», использование личного адреса электронной почты для ведения государственной переписки с последующим уничтожением 31000 имейлов и форматированием жесткого диска.

Правда, ей удалось успешно допустить на американский рынок добычи урана Росатом, позволив ему приобрести контрольный пакет акций частной компании «UraniumOne». В обмен на этот шаг Билл Клинтон смог прочитать лекцию в Москве за 500 тысяч долларов. И это означает, что перезагрузка с Россией прошла успешно, во всяком случае, для Фонда Клинтонов.

И это прекрасный пример для молодых, независимых женщин.

Вот только непонятно, почему она должна за все это бороться, если сейчас во главе страны стоит самый что ни на есть демократический президент, обещавший семь лет тому назад искоренить бедность, расизм и неравенство.

Богаче американцы за это время не стали, госдолг составил 18 триллионов долларов, расовые противоречия обострились до крайности. Тем не менее, демократическая элита рассчитывает на победу, ибо главным ее аргументом являются пособия для неимущих. Чем больше будут пособия, и чем большее количество людей будет их получать, впадая в сладкую зависимость от государства, тем прочнее будет электоральная база левой элиты. В качестве дополнительной меры элиты рассматривают возможность предоставления права голоса нелегалам.

Не следует полагать, что поражение в Рамади – это поражение иракской армии. Трагедия Ирака рассматривается во всем мире как внешнеполитическое поражение США. В самой Америке семь лет правления Обамы привели к тому, что антиутопия Айн Ранд может очень скоро стать былью. Обамакер разоряет мелкие бизнесы, страну сотрясают расовые бунты. Афроамериканцы надеялись, что с избранием темнокожего президента изменится их положение, но этого не произошло. Южной границы страны, по сути, не существует. Страну наводнили миллионы нелегалов, и на решение их проблемы потребуются миллиарды долларов, которых попросту нет.

И вот накануне выборов американцам неплохо бы задать вопросы самим себе.

Например, почему публикация карикатур на пророка Мухаммеда является аргументированным объяснением и оправданием мусульманского террора на улицах европейских городов?

Почему нелегалы вносят вклад в экономику приютившей их страны, но не хотят помогать экономике собственных стран? И какой конкретно вклад они вносят, кроме голосования за демократов по поддельным документам? Не случайно же все попытки законодательно потребовать предъявления на избирательном участке удостоверения личности, подтверждающего гражданство, наталкиваются на упорное сопротивление демократического истеблишмента. Причем, оправдание они приводят самое что ни на есть расистское – эти люди, видите ли, не в состоянии заполнить анкеты на получение паспорта.

Если за семь лет правления демократического президента над светочем демократии западного мира смеются все диктаторы, то, может быть, пора сменить курс и не тащить в Овальный кабинет Хиллари Клинтон?

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН