Беспределу много лет

Но если с именем Адольф уже ничего не поделаешь, ему кранты, то поговорку хотелось бы как-то реабилитировать. Она гораздо старше тамбовский-волк-ему-товарища Сталина и, как большинство народных поговорок, мудра. Ну не получается срубить лес без какого-то количества щепок. Это не значит, что значение поговорки должно вам нравиться. Но увы, без щепок орудовать получается разве что у хорошего хирурга: тончайшим скальпелем или лазером, под микроскопом, он вырезает только то, что нужно, и ничего лишнего. К сожалению, у государства так не выходит. Поэтому попытки вырезать какую-то опухоль неизбежно заканчиваются вырезанием много чего ещё.

Некоторые считают, что резать вообще не надо, щепки ведь будут. Их бесит сама метафора: в государстве ничего не является опухолью, щепками, это всё живые люди и их бизнес, no human is illegal, руки прочь. Другие понимают, что что-то делать надо, но правительство, как всегда и везде, рубит лес бензопилой, а надо скальпелем. Уж они-то знают, как рубить правильно.

В итоге все между собой переругались, не-опухоль растёт и дорастает до состояния, когда верхи не могут, низы не хотят, и приходится уже не бензопилой, а экскаватором. Получается намного хуже, потому что запустили, как всегда. Так будет с нашим здравоохранением. Так будет с нашим госдолгом. И, боюсь, много с чем ещё.

Есть такой легендарный персонаж, мать одиночка, которая пашет на трёх работах, чтобы хоть как-то прокормить своих троих детей, один из которых инвалид. Это совсем не гротескный собирательный персонаж типа одноногой чернокожей лесбиянки, которую DEI якобы распихал на все должности мира. У реальной матери может быть не три работы, а две, и ребёнок не инвалид, а просто с дислексией или лёгким аутизмом, но она есть, она реальна, и ей тяжело. А легендарна она потому, что всплывает сразу, когда где-то кто-то пытается сократить фонды, что-то урезать или отменить некие льготы. Тут же сразу она, многострадальная мать, у которой вы отнимаете последнюю надежду. Любимая нашими медиа щепка.

В какой-нибудь другой статье про безработицу и проблемы с мужским трудоустройством вам сообщат, чго по данным Бюро Статистики Труда у нас около семи (7) миллионов мужчин в расцвете трудоспособного возраста ( 25-54 лет) – более 10% всех мужчин в этой группе – не работают и не ищут работу. Какое-то количество не работало и раньше: кто болеет, кто с психическими расстройствами, кто законченный наркоман. Исторически их процент колебался около трёх. Потом, в последние пару декад, взлетел, а после ковида совсем съехал с катушек.

Вам также сообщат, не скроют, что это серьёзная проблема, и её надо решать. Надо как-то вытащить миллионы и миллионы мужчин обратно на трудовой рынок. Это нелегко, предложений и вариантов масса, там и кнуты и морковки, но самый типичный “кнут” это воспользоваться принципом “кто не работает, тот не ест”. И не лечится. Ты хочешь Медикейд? Ты не инвалид? Работать иди.

Но как только кто-то попытается сократить Медикейд или усложнить правила, по которым кто-то может сидеть на больничном по 20 лет, эти миллионы мужчин куда-то исчезают, и на первый план выходит мать одиночка, три работы, ребёнок-инвалид. Даже если её лично это не касается, но она боится, а вместе с ней боится наш корреспондент. Потому что на местах всегда перегибают, щепки летят, закон Годвина в силе, следующая остановка сами знаете где.

Секрет журналистики в том, чтобы про мужиков писать в одной статье, где про проблемы общества и как у нас всё плохо, а про мать – в другой, где про сокращения бюджета. Главное – не перепутать.

И не то чтобы не было жалко условную мать, но таким макаром мы не решим ни одну проблему, никогда. Конечно надо пытаться скальпелем, здоровый ленивый балбес налево, нашу мать направо, и в 95% случаев это получается, но государство, как было замечено, не скальпель, и вот про оставшиеся 5% вам НЙТ все уши прожужжит, особенно если Президент республиканец, а в противном случае, может, и не прожужжит;  Клинтон тысячи таких матерей с велфера выкинул, и было относительно тихо.

У нелегальных иммигрантов есть свой эквивалент матери-героини. Это законопослушный иммигрант, в стране 30 лет, пашет на трёх работах, которые местные не хотят делать, и все эти годы платит налоги. И ещё у него несколько детей, которые потом будут платить вашу пенсию.

Мы ведь не хотим его высылать, правда?

Какой процент иммигрантов относится к этой категории? Вы не знаете, я не знаю, никто не знает.

Они сами очень любят слово “незадокументированный”. Это лучше, чем нелегальный. Отлично, вот этим словом и займёмся.

1) Какой процент из них платит налоги? Незадокументированно. Причём настолько, что я готова предложить эксперимент: поднимите файлы IRS, найдите их всех, и тем, кто платит налоги…я согласна даже не на 30, а на 10+ лет, выдайте какую-нибудь карточку освобождения от депортации. A остальным нет.

Знаете, какой будет хай? Потому что я уверена, что большинство не платит. Стимула нет. Работает какая-нибудь мексиканка нянькой, на кэш, ни родители ничего не платят, ни она, им дешёвый уход за детьми, ей половину зарплаты родственникам в Мексике, а не дяде Сэму. Даже если иммигрант из Гватемалы работает на компанию по стрижке газонов, которая легальна, владелец показывает, что у него 3 работника (легальных) и 100 тыщ бизнеса. А что там нелегалы на кэш стригут – нигде не задокументировано.

Я их никого не виню. Не выгодно и практически бессмысленно им платить налоги. Но многие платят, молодцы. И это хороший аргумент другой стороны. Но каков их процент? Если больше 20%, я страшно удивлюсь.

2) Какой процент следует законам? Незадокументированно. И я даже не про банды, убийства и наркотики. Я про убрать ребёнка из школы и послать работать. Если девочку насилует отчим, куда она пойдёт? Если жену гнобит муж, куда она пойдёт? Если человек сломал себе что-то на стройке, допустим, за гипс и обезболивающее кто-то заплатит, дальше что, пока он не работает? А если он больше не может работать? Что у них с прививками? Что у них вообще с чем бы то ни было? Про это много говорят и пишут на CNÑ Español, какой там беспредел, какие дикие условия труда, но все боятся (задолго до Трампа), мы терпим огромный теневой мир размером больше населения Бельгии, без законов и социальной защиты. И беспределу много лет, но эти щепки их как-то не волнуют.

Главное – как и с матерью одиночкой – писать об этом в разных статьях. Про чудовищную статистику изнасилований на границе и страшной эксплуатации людей в одной, а про законопослушных в другой, где про депортации и Трампа. И, опять же, не перепутать.

3) Какой процент тут 20+ лет? Незадокументированно. Опять же, можно теоретически предложить доказать, что ты тут 20+ лет и получить какую-то амнистию, но ведь это тоже не пройдёт. Даже 10+. Потому что миллионы тут меньше 10 лет и вам сразу предъявят а) мать одиночку с инвалидом, б) человека, который делает работу, которую кто-то делать не хочет, с)… да какая разница.

Да и доказать сложно, всё кругом не задокументировано. Произвести на свет какие-то бумажки, якобы показывающие, что ты, Эдмунд Гонзалес (или другой Эдмунд Гонзалес) тут с 1972-го года, фигня вопрос. Доказать, что это тот Гонзалес, а не этот, невозможно, отпечатков пальцев нет, документов нет.

А когда статистики у вас нет и быть не может, остаются бедные матери одиночки и платящие налоги трудяги, которых обижают. Какие ещё могут быть аргументы, когда ничего не задокументировано? У нас не лес, а сплошные щепки. Мы даже точно не знаем, их 11 миллионов или 20. Тут либо не делать ничего, либо использовать единственный критерий – есть у тебя право быть в стране или нет. Хотя налоги я бы просмотрела, да.

Давайте ещё раз, большими буквами, для тех, кто любит читать наискосок: ДЛЯ НЕЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫХ ЛЮДЕЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ СУЩЕСТВУЮЩИЙ КРИТЕРИЙ – ЭТО НАЛИЧИЕ, точнее отсутствие, ДОКУМЕНТАЦИИ. Другого у правительства нет. Ну физически нет.

У нас нет микроскопа. Даже очков. Есть только лес и топор. Сколько-то тут давно, сколько-то платит налоги, сколько-то детей будут сколько-то платить, кому-то всё это выгодно, а пока мы можем, конечно, выслать преступников (это если их уже ловили и есть кейс) и тех, кто совсем недавно приехал, но поскольку всё – ДА – незадокументированно, то щепок полетит дофига, потому что как их, незадокументированных, отличишь, кто сколько где когда, и каждой щепкой вам ткнут в глаз.

Вот, например, такая щепка. Есть те, которые подали на статус беженца, и у них- таки есть документы. Им полагается due process. Хотя все прекрасно понимают, что большинству статус беженца не светит, но ладно, закон есть закон. Судей не хватает, ждать долго. Ждут, допустим пять лет. Потом им отказывают. После чего их забирает ICE и спокойно депортирует.

Поднимается жуткий хай.

Я не поняла, почему? Это же и есть due process. Процесс был? Был. Не получилось. Ждали пять лет? Ну извините, вас много, судей не хватает. Если их теперь отпустить, лови их потом. Где? У Home Depot? О боже, они отлавливают людей у магазина! На работе! На парковке! Это же прям гестапо! Простите, а где? В зале суда, значит, жестоко, в дом они имеют право вас не пустить без ордера, в магазине жестоко, на работе жестоко… Как удобно у вас получается, а? Везде жестоко.

Или ещё щепка – дети-граждане. Я бы не давала автоматическое гражданство детям, если родители тут нелегально, ну да ладно, закон, опять же, есть закон. Но где написано, что родить тут ребёнка даёт родителям амнистию? Покажите мне это место в законе. Нет его. А дети маленькие. Поэтому технически получается, что мы высылаем граждан США. Или разлучаем детей и родителей. Тоже очень удобно, да? Какая роскошная щепка. А по-моему всё просто, у детей никто гражданство не отнимает: вырастешь – приезжай.

Единственный повод для спора – стоит ли рубить лес. Но это мы уже в прошлый раз обсудили. Большинство считает, что стоит. Я тоже так считаю. А кто сомневается – посмотрите на Европу. Иммиграция отравляет им весь политический ландшафт. Люди голосуют за правых, потому что их достало. А правые они правые во всём, там свои побочки. Казалось бы, левые, выучите урок, это проигрышная для вас тема, решите проблему иммиграции, и за вас охотнее будут голосовать, вы сможете проводить свою политику в других областях.

Но нет, куда там, не могут поступиться принципами, щепки же летят. Ну вот и ковыляют в направлении от бензопилы к экскаватору.

Левые, если вам нужна мотивация, вот она: вы даёте аммуницию Трампу. Тарифы не популярны, с Украиной проблемы, и т.д. И тут вы ему такой вкусный кусок. Вы не выиграете этот раунд, это его козырь, его на этом выбрали в огрномной степени. Разгладьте уже эти скомканные белые платочки. Без щепок не получится. Ну извините.

Сара Букина