Армия для государства или государство для армии?

Вместо того, чтобы вместе с израильтянами охотиться за Абу-Нидалем, ЦРУ сдавало агентов “Моссада”, где только можно. Антиизраильские операции начались, когда ЦРУ узнало, что ряд американских компаний вел бизнес с Абу-Нидалем. На самом деле, ряд этих компаний были созданы “Моссадом” с целью проникновения в террористические группировки. Вместо того, чтобы сотрудничать с израильтянами, ЦРУ уничтожило ряд этих компаний, а их директоров бросило в тюрьму. Правда заключается в том, что ЦРУ было гораздо больше заинтересовано в борьбе против “Моссада”, чем поимкой террористов. Почему? Потому что в 1980-х годах (администрация Рейгана – Буша) политика нефтяных компаний была политикой ЦРУ. Нефтяные компании могли подкупить ООП, но не могли подкупить “Моссад”».

Это страшное откровение объясняет очень многое в современной израильской политической и общественной жизни.

В 1980-е годы руководство «Моссада» было еще неподкупно, и это положение нужно было срочно менять. Неподкупное политическое и военное руководство, неподкупное гражданское общество не устраивало руководство нефтяных компаний, которые считали, что независимое еврейское государство будет помехой в отношениях с арабскими государствами. Такова была политика Госдепартамента и ЦРУ с 1947 года.

Создание так называемого палестинского государства на территории Иудеи, Самарии, Иорданской долины и сектора Газа давало прекрасную возможность «окончательного решения еврейского вопроса» чужими руками. Пока высшее политическое руководство Израиля, его армия и разведка были неподкупны, создание очередного арабского государства на развалинах еврейского было невозможно.

Поэтому работа началась с политического руководства. Уже в 1990 году, в разгар правления президента Буша-старшего, руководство «Аводы» во главе с Шимоном Пересом и Йоси Бейлиным вело тайные переговоры с главарем исламского террора Ясиром Арафатом по формуле «деньги, оружие, земля, власть» в обмен на арабские голоса в пользу «Аводы» на выборах.

Политическое руководство «Аводы» получало власть и возможность очень прибыльно заниматься серым бизнесом с новыми бизнес-партнерами, которых еще вчера называли «тунисской бандой».

То была очень крупная, очень жирная взятка не только для деловой элиты, связанной с партией «Авода», но и для генералитета открывалась возможность поучаствовать в прибыльном бизнесе. Как стало известно, у нынешних отставных генералов имеются серьезные деловые интересы в Катаре, об имидже которого они беспокоятся. Про деловые интересы в ПА можно и не говорить.

Следующим этапом стал подкуп гражданского общества. Евросоюз и Госдепартамент вливали сотни миллионов долларов на содержание всевозможных «некоммерческих» организаций, таких как «Шалом Ахшав», «Бецелем», «Шоврим Штика», «Махсом Вотч», «Адлала», «Женевская инициатива» и так далее. Мало кто уже вспоминает «Шалом Ахшав» или «Махсом Вотч». За работой солдат на КПП наблюдали пристально очень крикливые левые дамочки, многие из них были генеральскими женами.

Соратника Шимона Переса по заключению Ословских соглашений в 1993 году Йоси Бейлина знали как одного из лидеров «Шалом Ахшав» и «Женевской инициативы». Основной целью всех миротворческих организаций была деморализация ЦАХАЛа, создание Армии обороны Израиля имиджа оккупационной армии, организация всевозможных провокаций против солдат и жителей Иудеи и Самарии.

Все это делалось за очень большие деньги, которые переводились и переводятся всем НКО, занимающимся делегитимацией Израиля, подрывом его единства изнутри.

Руководители этих организаций получают большие зарплаты, снимают дорогие офисы в сердце Тель-Авива, активисты получают деньги за свои акции. Дипломаты со всего мира и израильские борцы за «мирную инициативу» разъезжают по всему миру, проводят конференции, проживают в роскошных отелях, делают вид, что занимаются важной работой, устраивают по ходу дела свои бизнес-проекты, как это делал бывший премьер-министр Англии Тони Блэр.

C военными нужно было обращаться тоньше, не напрямую. Их перевоспитанием в духе «нет военного решения проблемы террора» и «два государства для двух народов» занимались политруки из Гарварда на деньги Фонда Векснера, богатого еврейского бизнесмена и филантропа. Месяц назад он прекратил жертвовать деньги Гарварду из-за откровенно антисемитской позиции университета. Возможно, через пару месяцев он возобновит пожертвования, так как и это своего рода бизнес.

Что касается генералитета ЦАХАЛа, то генералов приглашали на учебу в Гарвард за счет фонда. Год они проживали вместе с семьями на условиях делюкс, получали щедрые стипендии, приобщались к лучшему обществу, становились частью пораженческой концепции.

Мы все помним, как два генерал-лейтенанта, Эхуд Барак и Шауль Мофаз, позорно бежали из Южного Ливана. Как они же, плюс генерал-лейтенант Дан Халуц и весь букет генерал-майоров, разъясняли, как нам будет хорошо, если зачистить сектор Газа от евреев, и ни одна ракета на наши города не упадет, а если упадет, то мы такое устроим – и весь мир нас поддержит. Мы устроим в Газе Сингапур со своим газом, казино и мировыми курортами. Устроили. Ошибка бизнес-проекта, но можно попытаться снова.

Это те же генералы, которые руководили нескончаемыми акциями протеста против законно избранного правого правительства. Один из главных организаторов – Шикма Бреслер, жена высокопоставленного офицера ШАБАКа. Дочери директора военной разведки АМАН Аарона Халивы принимали самое активное участие в демонстрациях против правительства. Сам Аарон Халива, напутствуя выпускников школы разведки, уверял их: нынешняя война не является войной на выживание. Угрозы существованию Израиля нет. Директор «Моссада» Деди Барнеа разрешил своим офицерам принимать участие в антиправительственных демонстрациях, только в гражданской одежде. Та же Шикма Бреслер накануне 7 октября писала в твиттере, обращаясь к Биньямину Нетаниягу, что если тот не отменит судебную реформу, то «у тебя не будет ни разведки, ни армии».

Акции протеста со всеми декорациями, рекламой, оплатой «труда» рядовых демонстрантов и организаторов стоят миллионы. Кто их финансировал тогда и кто финансирует демонстрации с требованием немедленного прекращения войны и выполнения всех условий террористов ради освобождения заложников?

Армейское руководство игнорировало все предупреждения. Накануне нападения разоружило отряды самообороны – вооруженных граждан левые генералы боятся больше террористов, – сняло части с границы с Газой, убрало наблюдателей с вышек, перевело все командование Южного округа в киббуц Реим, не отменило фестиваль на границе с Газой, несмотря на все тревожные признаки, не сочло нужным сообщить премьер-министру и министру обороны о возможной опасности. После нападения террористов выяснилось, что у армии не было никакого плана отражения террористического нападения. И после всей этой трагедии генералы не выразили ни капли раскаяния и продолжают подрывную деятельность. На это раз они руководят движением за освобождение заложников ценой поражения Израиля и выполнения всех условий террористов ХАМАСа.

Как сообщает ynet, администрация Байдена чрезвычайно рассержена тем, что правительство Нетаниягу отказалось уменьшить боевой пыл и перевести военные действия в стадию затухания. В наказание администрация резко сокращает Израилю поставки вооружений.

И тут мы подходим к интервью журналиста Гади Тауба с Идо Норданом, бизнесменом, советником премьер-министра. В рамках своей резервистской службы он имел доступ к работе Генштаба и разведки и под впечатлением службы написал статью, где рисует очень тревожную картину, и уже в заголовке он говорит, что «политическое руководство определяет цели для армии, но у армии есть свои планы».

Статья написана по следам собственных наблюдений на высшем уровне и бесед с офицерами среднего звена, ведущими боевые действия в секторе Газа и не только. По его мнению, существует большой разрыв в подходах армейского и политического руководства, и многое надо менять именно в верхних эшелонах.

В данный момент общая картина в Генштабе и реальная картина боя в Газе не стыкуются друг с другом. Мы это видим также в телестудиях, где выступают как бывшие, так и нынешние генералы и относятся свысока ко всем избранным народным представителям.

Идо Нордан также написал, что накануне нападения 7 октября военное руководство не поставило в известность политическое руководство, и это, к сожалению, не единственный случай, а сложившаяся система. Высокомерное отношение военного руководства к политическому не изменилось с началом войны, оно продолжается.

Он напомнил об интервью Ноги Арбели, в котором она рассказывала о закрытом заседании всех глав израильских разведок – «Моссада», ШАБАКа, АМАНа, МИДа, состоявшемся почти год назад. Проводит и оплачивает это заседание высокопоставленный деятель Демократической партии США. Помимо того, что главы разведок собираются на закрытое заседание, организованное и оплаченное представителем другой страны, они еще и говорят о том, что народным избранникам не следует давать всю полноту картины. Народные избранники должны получать уже обработанную, причесанную картину, без всяких там противоречий «с одной и с другой стороны», такую картину, которую они считают нужным представить, в противном случае депутаты могут использовать полную информацию в своей работе.

Следовательно, задает вопрос Идо Нордан, это было провозглашением военного переворота или они отложили решение до следующей встречи? Более того, до сих пор политическое руководство не получает от разведки полной информации о том, что происходит в Газе, хотя разведка знает все, что там происходит.

Хуже того, солдаты заходят в дома в Газе, видят там форму и оружие террористов ХАМАСа, сообщают о находках командованию, но их сообщения игнорируются. Солдаты видят, что в Газе нет непричастных, все население служит ХАМАСу.

Офицеры также говорят, что с тактической точки зрения армия творит чудеса, но вот стратегия в тумане. Окраины так называемого лагеря беженцев разрушены полностью, что нам и показывают по телевизору, но центр города абсолютно нетронут.

Солдаты захватывают территорию, затем их оттуда выводят, потом им приходится завоевывать эту же территорию по второму разу, выводят снова, и там опять появляются террористы.

Следовательно, одну и ту же территорию придется зачищать по нескольку раз. И это решение военного руководства. Оно не заинтересовано в создании постоянного контроля над территорией. Оно живет в концепции двух государств для двух народов.

Точно так же велась в 2006 году война с «Хизбаллой» генерал-лейтенантом Даном Халуцем и премьер-министром Эхудом Ольмертом. Бессмысленно и безрезультатно. И прекратили они войну по первому окрику из Вашингтона. А их единомышленники во главе с Лапидом, Беннетом и Ганцем сдали газовые месторождения «Хизбалле» под нажимом все той же демократической администрации.

У армии с самого начала не было плана установления контроля над сектором Газа. У армии 7 октября вообще не было подготовленных планов для выполнения этой задачи. У армии не было планов, что делать с южной частью сектора Газа, хотя именно там проходят все пути доставки оружия в сектор. Четкого видения реальности и направления у высшего военного руководства нет. Хуже того, информация о том, что видят солдаты и офицеры на поле боя, не доводится до политического руководства. У армии нет четкого определения о том, что является победой и как ее достичь, поэтому отдельные тактические достижения выдаются за победу. А когда солдаты выходят из Газы и видят, что потом из Газы опять летят ракеты, они не понимают, зачем их вывели, почему им не позволили закончить работу, чего они вообще достигли.

В военном кабинете есть партии Нетаниягу – Галанта и Ганца – Айзенкота. Понятно, что цели у них разные. Есть у нас еще и народ, который после 7 октября требует довести войну до конца, до полной победы. Но есть у нас еще и американское давление, и интересы американцев не совпадают с интересами Израиля.

Есть еще и определенная часть народа, для которой картина победы выглядит совсем по-другому, чем для большей части населения. Эта часть больше всего боится, что Израиль возьмет под свой контроль всю Газу и восстановит там еврейское присутствие. Евреев они боятся больше ХАМАСа.

Ганц и Айзенкот тесно связаны именно с этой частью населения, они очень близко принимают интересы Америки и поэтому тянут руководство войной в определенном направлении. С их точки зрения, войну можно было бы давно закончить.

Начальник Генштаба Герци Халеви, как и Нетаниягу, понимает, что победа – это полный разгром ХАМАСа, но его социальный лагерь – это лагерь Ганца и Айзенкота, более того, он Ганцу обязан назначением на должность начальника Генштаба. Эти два генерал-лейтенанта в отставке были и остаются частью высшего военного руководства. Начгенштаба не может игнорировать настроения народа, солдат и офицеров, но он при этом остается частью прежней концепции, приведшей к нынешней трагедии.

То есть мы видим, что высшее военное руководство давно уже считает, что у армии есть свое государство, но все генералы, выпускники Фонда Векснера, подсевшие на фонды НКО, совместных бизнесов с врагами страны, возможности быть принятыми в лучших домах Филадельфии; все левые купленные политики настолько заигрались в свою концепцию, что не понимают, что скоро у них не будет собственного государства и их лично ожидает судьба всех полезных идиотов по завершении миссии.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН