Американские Шариковы, или К победе социализма по трупам детей
Меня несказанно удивляет, каким образом наши бывшие соотечественники, интеллигентные вроде бы люди, все понимающие про сталинский террор и брежневский развитой социализм, цитирующие Булгакова, потешающиеся над российскими шариковыми, вдруг впадают в ступор и начинают восхищенно заглядывать в рот шариковым американским. Неужели смена имени – с Полиграф Полиграфовича на Александрию Оказио-Кортес так сильно затмевает мозги?
То, что раньше воспринималось с презрением, теперь произносится с гордостью: “У нас каждая барменша может государством управлять”. Барменша там правит был, и что ни день, то преподносит нам новые сюрпризы.
Девушка сейчас озабочена проблемой изменения климата Земли, и вот она уже ночами не спит, думает, как ей развернуть земную ось, что там еще запретить, что тащить и не пущать, чтобы мы все через 12 лет не погибли в ужасающей климатической катастрофе. Когда она говорила о том, что надо прекратить полностью разведку и добычу углеводородного топлива и отказаться от авиаперевозок, а заодно избавиться от коров, потому что коровью лепешки создают парниковый эффект, мы все посмеивались и покручивали пальцем у виска, но, почувствовав полную безнаказанность, девушка добралась уже до человеческих жертвоприношений. Не буквально, конечно, не как майя, ацтеки и инки, приносившие в жертву младенцев, вымаливая у богов хорошую погоду. Она просто считает, что дети вообще не должны появляться на свет.
В конце недели она в инстаграмме размышляла о судьбах планеты: “Нашу планету ожидает катастрофа, если мы не развернем этот корабль. И это выглядит так, и среди ученых существует консенсус, что у детей будет трудная жизнь, и это приводит к тому, по моему мнению, что молодые люди должны задать себе легитимный вопрос, а нормально ли вообще иметь детей?”
Она продолжила: “Не только с финансовой точки зрения, потому что люди заканчивают университеты со студенческим долгом в 20, 30 и 100 тысяч долларов, и поэтому не могут позволить себе иметь детей в доме, но есть еще и базовый моральный вопрос, типа, что мы делаем? И даже если у вас нет детей, в мире все еще есть дети, и у нас перед ними есть моральное обязательство, мы должны оставить им лучший мир”.
Поскольку она размышляла о моральности деторождения в прямом эфире, то один из подписчиков задал ей вопрос о Зеленом новом плане.
Девушка объяснила: “Вся суть Зеленого нового плана заключается в том, что с климатом у нас очень плохо. Извиняюсь, что говорю вам это прямо, но когда дело доходит до климата, то дела у нас реально плохи. Наша планета под угрозой. Нам даже доказывать это не приходится. Просто выйдите зимой на улицу в разных местах, и или они хуже, чем были раньше, или теплее, чем раньше. Ураганы, штормы, лесные пожары. Мы умираем”.
Если бы АОК вела эти разговоры в баре, то публика весело бы посмеялась, но она у нас теперь в Конгрессе заседает, законы принимает и даже рассуждает о моральности деторождения в условиях надвигающегося климатического апокалипсиса.
Согласно этой логике, женщина, настаивающая на аборте на последнем сроке беременности и умерщвлении абортированного плода (живого ребенка) поступает морально с точки зрения экологии. А как же, меньше народу – больше кислороду.
Исходя из этой логики, сталинские соколы, красные кхмеры и хунвейбины, не говоря уже о нацистах, внесли самый большой вклад в защиты экологии планеты и борьбу с перенаселением.
Мне бы хотелось посмотреть, как АОК будет агитировать за отказ от создания семьи и деторождения по моральным принципам где-нибудь в Саудовской Аравии или Иране, а то в Америке каждый может. Как в старом советском анекдоте. Американец говорит русскому: “Я вот могу выйти на центральную площадь в Нью-Йорке и закричать: “Рейган дурак”, и мне ничего не будет. “Подумаешь, удивил, – отвечает русский. – Я тоже могу выйти на Красную площадь и закричать: “Рейган дурак”, и мне тоже ничего не будет”.
Раш Лимбо считает, что она “систематически демонстрирует невежество, я не называю это глупостью, хотя я не отношу это только за счет невежества. Ей очень и очень не хватает зрелости и интеллектуального развития, потому что она получает все эти поощрения и отношение, словно она звезда, и поэтому ей не нужно работать над собой”.
Но возникает вопрос, почему никто не одернет АОК, когда она несет явную чушь, почему ее никто не остановит? Видимо, революционные благоглупости девушки кому-то очень выгодны, кто-то их хорошо оплачивает, ибо Зеленый план ей кто-то писал, и защищают его не безусые и прыщавые студенты-первокурсники, а вполне себе респектабельные университетские профессора юриспруденции.
При всем своем кажущемся идиотизме Зеленый новый план предполагает обобществление орудий и средств производства, тотальный государственный контроль над производством и потреблением, контроль не только над высказываниями, но и над мыслями, контроль над деторождением. Ваучер на размножение будет выдаваться самым достойным, идеологически выдержанным и политически грамотным. А не каким-то там “реднекам”. И контроль этот будет осуществляться Демократической партией, как вы можете догадаться.
То, что развитый социализм означает тотальное обнищание населения, лидеров демократов не волнует. Они не обнищают, а людишкам всегда можно объяснить, что их благосостояние принесено в жертву экологии, и оно помогает предотвратить глобальную климатическую катастрофу. Пусть гордятся и радуются. Нам вот в Советском Союзе объясняли, что без личного транспорта у нас воздух в городах чище, чем в Америке, где каждый за рулем. И в Северной Корее, возможно, такой аргумент в ходу.
Так что Зеленый новый план следует рассматривать как попытку создания моральной, культурной и политической платформы для захвата власти с последующим обнищанием покорного и безропотного населения.
Всеобщее бесплатное медобслуживание мы уже проходили с кремлевскими и обкомовскими больницами, починенными четвертому главному управлению (если память мне не изменяет). И что-то мне подсказывает, что АОК и Нэнси Пелоси в народной больнице лечится не будут.
И когда наши бывшие соотечественники понимающе усмехаются над лозунгом Шарикова: “Все отдать и поделить”, но при этом поддерживают призывы повысить налог до 70% на богатых, они не замечают, что сами оказываются подвывающими в хоре шариковых.
Позволю себе напомнить, что социализм это когда профессора строят Беломорканал, когда Вавилов гибнет от голода в тюрьме, чтобы процветал Лысенко, чтобы детей сажали за колоски ради того, чтобы товарищ Жданов мог жировать в блокадном Ленинграде, чтобы полстраны сидело, а полстраны дрожало, но радостным шагом и с песней веселой проходило перед кремлевской трибуны, с которой ей вальяжно махали ручкой коммунистические упыри. А толпа скандировала: “Коммунизм – это молодость мира, и его возводить молодым”.
Вы этого, дорогие мои бывшие соотечественники хотите, Союза Советских Соединенных Штатов/республик (СССР) во главе с АОК? Ответьте себе на этот вопрос, только честно.
Виктория Вексельман