А я все думал, думал, думал: «Запирать, не запирать?»

Итан и его родители Джеймс и Дженнифер сидят в КПЗ и ждут суда: сын – за предумышленное убийство (и модный ныне терроризм), а его предки – за неумышленное.

«Мичиганские законы удручающе неадекватны, – заметила на пресс-конференции прокурор белокурая Карен Макдональд. – У нас в Мичигане нет закона о безопасном хранении (оружия). Вы не обязаны хранить свои стволы безопасным образом».

Я люблю оружие, но и я в первую минуту задумался над словами прокурора. Для меня давно очевидно, что когда оружие у вас под замком, это резко снижает его полезность. Пока вы будете отпирать замок, вас застрелят.

Но известно, что дети, мягко говоря, неразумны. Давать им раньше времени доступ к оружию, казалось бы, опасно.

Но во вторую минуту я поскреб по сусекам интернета и быстро набрел на последнюю статью Джона Лотта, директора Исследовательского центра по предотвращению преступности, работы которого я много лет использую как главный источник разумного, доброго и вечного по оружейной части.

Лотт пишет, что, поскольку национальная американская пресса не выносит оружия, она обычно не афиширует случаи, когда несовершеннолетние применяют его, чтобы спасти жизнь человека. Поэтому ему приходится искать такие случаи в местных последних известиях.

Сейчас он отыскал 11 недавних эпизодов.

Например, 30 июня 12-летний луизианский мальчик применил охотничью винтовку и спас жизнь матери, которой угрожал воруженный бандит, ворвавшийся к ним в дом. 13 февраля двое налетчиков вломились в дом в Северной Каролине и ранили в ногу 73-летнюю женщину. Другой 12-летний мальчик ранил бандитов и обратил их в бегство.

16 июня 13-летний подросток застрелил своего отца, который душил его мать.

По словам Лотта, в нынешней дискуссии по поводу «безопасного хранения» оружия начисто отсутствует пункт о том, что действительно может защитить от расстрела школьников, учителей и обслуживающий персонал школ. Лотт годами доказывает, что нужно разрешить учителям и школьной обслуге иметь при себе оружие.

Это разрешено в 20 штатах страны при условии соблюдения всяких правил. В иных – уже несколько десятилетий. Исследовательский центр Лотта недавно обнародовал анализ школьных расстрелов в США с 2000-го по 2018 год. Не считая самоубийств и перестрелок между уличными бандами, в тех школах, где часть учителей была вооружена, не было за этот период ни одного убитого или раненого.

Побоище, учиненное в Мичигане юным Крамбли, имело место в школе, в которой учителя были безоружны. Школьники по инструкции заперлись в классах и сжимали в кулачках мобильники и ножницы на тот случай, если Крамбли пойдет на них приступом.

Противники опоры на самооборону говорят, что охрану должны нести не любители-учителя, а профессиональный охранник в форме и с кобурой на боку. Беда в том, что убийца может просто дождаться, когда тот отойдет в столовую или в туалет, или застрелит охранника первым. Убив его, он будет иметь зеленую улицу для душегубства.

Другое дело, если в школе будет присутствовать несколько учителей с оружием под одеждой. Как пишет Лотт, такой расклад лишит убийцу тактического преимущества и сделает жизнь охранника куда безопаснее, потому что его смерть не решит проблему: вдруг на место павшего встанет преподавательница критической расовой теории с изящным наганом в муфте.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ