А мы примус починяем

Как ожидалось, университетские админы, продвигатели DEI, и мусорные факультеты (вроде “таких-то studies”) на реформы не согласны и готовы убить науку, лишь бы оставить за собой власть и теплые местечки. Их прием тут типичный; известен, как malicious enforcement, злонамеренное исполнение приказа.

Суммирую: федеральное правительство пытается заставить универы сократить расходы на мусор. В ответ некоторые универы решили ударить по своей же науке, устроить страшный вой, типа они расстроены уничтожением науки, которое сами же и организовали, и использовать этот вой, чтобы вернуть финансирование администраторам, DEI и мусорным факультетам. И тут же есть правдоподобное отрицание — мол, а что мы, что мы? Примус починям. Делаем, как сказали. Ой, вы не имели в виду закрывать лаборатории физики и биохимии? Вы имели в виду закрыть кучу администраторов и факультет социальной справедливости? Ну кто же мог знать! Ах.

Контекст: я уже писала раньше, что федеральная контора, финансирующая значительную часть научных исследований в универах (National Institutes for Health), объявила, что снизит выплату overhead с 40-70% до 15%. Overhead — это фактически налог, который федеральное правительство платит универам в их общую кубышку за привилегию одновременно напрямую финансировать ученых и студентов, которые в этом универе находятся. То есть за то, чтобы дать $1 ученым Гарварда, правительство должно еще дать 70 центов самому Гарварду, а иначе Гарвард не позволит финансировать своих ученых. И, кстати, нет, ученые не могут подавать на гранты в обход своего универа, вроде лично от себя, чтобы сберечь деньги. За это универы сильно бьют по ушам, ведь они на этом overhead зарабатывают. Есть некоторые хитрости обхода системы, но их мало.

И еще важно: снижение overhead — не выдумка Трампа. Это пытался провернуть еще Обама, и точно в той же сумме — установить потолок в 15%. (См. картинку 2 и ссылку в первом комменте). Но Обаму затоптали, и сейчас пытаются затоптать Трампа. А о попытках Обамы — ни слова, иначе придется признать, что в идее снижения overhead есть смысл, а не только фашизм.

Потолок в 15% пока висит в воздухе, то бишь, в судах. Но университетские администраторы решили бить заранее, чтобы заставить правительство пойти на попятную безо всякого суда. Вот в Университете Питтсбурга они просто отменили набор аспирантов (см. картинку 1 и ссылку в первом комменте). Как развивать науку без аспирантов? Причем они это сделали именно из-за нового потолка в 15%, а не по каким-то другим причинам (см. картинку 3 и ссылку в первом комменте).

И — потрясающая наглость — особо сообщили, что сокращение приема аспирантов будет на всех факультетах, а не только на факультетах, которые приносят гранты NIH. Ну спасибо! Совсем ни в какие ворота.

Смотрите. На факультете есть профессора, которые получили гранты на исследования. Правительство согласилось в добавок к грантам еще заплатить университету надбавку за доступ к ученым. Казалось бы, первым бенефициантом надбавки должен быть именно факультет, где работают грантополучатели, ведь это он в голодные без-грантовые времена содержит профессора и аспирантов, которые сейчас получили грант.

То есть факультеты, сидящие на грантах NIH должны быть *последними*, у кого срезают набор аспирантов. А универ внаглую ставит их в один список с аспирантами факультета “Война — Это Мир, Свобода — Это Рабство”, и еще велит благодарить, что биологов и химиков поставили в один ряд с этими товарищами, а не за ними.

А ведь администраторы могли бы отреагировать на сокращение overhead разумно: (1) срезать все административные конторы и должности, которых не существовало 20 лет назад; (2) срезать все стипендии и финансирование, построенное на основании расовых и прочих квот (это сейчас уже нелегально из-за отдельного указа Трампа, но универы будут стараться обойти указ бюрократическими манипуляциями); (3) убрать все центры и программы с политическим уклоном, которых не существовало 20 лет назад; (4) убрать все факультеты, которых не существовало 20 лет назад, все эти факультеты “вопросов мира и социализма”, или слить их в одно большое болото, сократив хотя бы административные расходы.

В общем, можно и нужно было сделать многое.

Но делать это должны были люди, которые от собственных действий потеряли бы власть, деньги, и теплые места.

Поэтому они просто ударили туда, где больно — по науке.

И все кричат: «Трамп плохой, он хочет уничтожить науку!»

Катя ЛИТВАК