А кто у нас на финишной прямой?
Смотрю я, как один за другим выпадают наши демократические кандидаты из президентской гонки и думку гадаю… Вопросов море.
- Нет ли у вас ощущения, что все они вступили на этот путь, чтобы в нужный момент с него сойти и дать голоса Байдену – нашему следующему всему? Сам-то он не потянул бы, поскольку может в любой момент забыть, в каком штате проводит кампанию и на какую, собственно, должность претендует. Вот недавно попросил поддержки на митинге в Ю. Каролине, чтоб его выбрали в Сенат…
Фото: Gage Skidmore.
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license.
На другом, выступая в поддержку однопартийца, сказал, что тот баллотируется на президента…
Так что дела у Байдена не очень со здоровьем и памятью, а так каждый кандидат подкинет свои голоса… с миру по нитке… Глядишь – и получится что-то. Тут еще один вопрос возникает, не менее интересный: а кого бы взял в вице-президенты г. Байден. Слухов много – от Мишел Обамы до Камалы Харрис. Он же белый и мужчина, надо как-то уравновесить эти страшные недостатки, не так ли?
- Персонаж Блумберг… Говорили – финансовый гений, умен… Я почти поверила. Потратил более полумиллиарда долларов за пару – тройку месяцев… и вышел из гонки… Скажите, а что это было? Полмиллиарда не помогли?! Какой финансовый гений выкинет на помойку 500 миллионов? Вы представляете, скольким людям могли бы помочь эти деньги?! Но они ушли не на помощь людям, о которых денно и нощно заботятся демократы, а на совсем другое… И мне мало понятное.
И если Блумбергу не помогли 500 миллионов (!), как же тогда Трампу “помогли” мифические русские тролли за каких-то $139,000 жалких тысяч? Или они все гении – русские хакеры? За сущие гроши смогли посадить в Белый дом человека, который и не был в политике? Вам не кажется это, мягко говоря, крайне странным?
- В 2016 г. Берни отдал свои голоса мадам Клинтон…Попросту говоря, продался… поскольку они хоть оба и гады, но разные гады. Сейчас голоса отдаются за Байдена… Отдаст ли Берни своих фанатов опять? Простят ли они ему это, как простили однажды?
Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
На финишной прямой в демпартии остались Байден и Сандерс. Остались коррупционер, у которого не хватило ума хотя бы скрывать это (настолько был уверен в своем «болоте» как прикрытии) и нескрываемый коммунист, социалист, сторонник режима Фиделя Кастро, СССР и Венесуэлы. Человек, который рассматривает очереди за продуктами как плюс, потому что все равны в тех очередях.
И когда мне говорят, что он искренне верит, мне все равно, кто и почему и насколько искренне верит в утопию. И потому, что ключевым словом является утопия, и потому что и это уже было в истории – старая гвардия начала 20 века в России искренне верила в свои идеи и боролась за них.
Победили. Гвардию постепенно уничтожили. Потому что революции делаются идеалистами (часто), но ее результатами пользуются подонки (всегда). Тогда это был первый опыт в истории. Но сегодня люди уже обязаны знать историю. Если хотят выжить, конечно.
Поэтому даже если бы Сандерс был кристально чист, искренен и честен (что не так), то и тогда ситуация бы не изменилась: его идеи не работают в этом мире людей.
Они могут всем нравиться, но они не осуществимы. Но из-за своей привлекательности очень страшны – многие люди по-прежнему готовы наступить на те же грабли и пролить кровь за всеобщее равенство в нищете.
А вот кто стоит за Байденом – это не менее серьезный и не менее страшный вопрос. А за ним точно стоят, потому что сам по себе он никто и звать никак. Пустышка. Его прикрывают так, как прикрывали бы себя в последнем бою. А это происходит только в тех случаях, когда его падение может повлечь за собой падение всей системы «болота». Не один он пасся с сыном в Украине, не один он вмешивался в дела суверенного государства открыто и потом бравировал этим на пресс-конференции, нисколько не смущаясь.
Истэблишмент демократический и частично республиканский испуган и готов на все, только бы убрать Трампа и тем самым замести следы – коррупции, вмешательства в дела других стран, воровство, использование служебного положения, политическую месть и аресты неугодных людей.
Схватка между Байденом и Сандерсом должна нам многое рассказать о политической кухне в США. Рассказать тем, кто способен слышать и читать между строк.
Жанна СУНДЕЕВА
