Они не готовы защищать себя…

Союзники выражают недоумение, утверждая, что поскольку альянс является оборонительным, а не наступательным, то 5-я статья договора НАТО – она по коллективную оборону (нападение на одного рассматривается как нападение на всех), а не про наступление (например, на Иран). И вообще у Европы достаточно танков и пушек, чтобы обойтись без США.

О том, прав Трамп или не прав, обижаясь на союзников, особенно европейских, а равно о том, насколько правы союзники, отказывая США (даже в своем воздушном пространстве), а также о том, реален ли раскол НАТО и выживут без него европейцы, – пусть рассуждают эксперты, коим несть числа.

Я лишь напомню, что война (оборонительная или наступательная – это не только про пушки, танки и бюджеты. Это, прежде всего, про решимость давать отпор. Не резолюциями и осуждениями, а с оружием в руках.

А вот по этой части у господ союзников, видимо, есть проблемы, что фиксирует исследование американского Института внешнеполитических исследований (FPRI) при поддержке European Council on Foreign Relations (ECFR) и по инициативе RSU.

Релиз к этому исследованию под названием “Почему граждане готовы или не готовы сражаться за свою страну в войне? Срез стран-членов НАТО” (Would You Fight For Your Country? The Most and Least Willing Among NATO Allies) был опубликован, всего десять дней назад, 20 марта 2026 года.

Всего было опрошено 31.000 респондентов во всех 32 странах НАТО. Социологи использовали два ключевых вопроса, чтобы замерить уровень “национального патриотизма» и готовность к “союзническому долгу. (Опрос показывает, сколько респондентов ответили “да” в каждой стране.)

Вопрос 1: Самозащита

“Если бы ваша страна оказалась вовлечена в войну, были бы вы готовы ЛИЧНО сражаться за СВОЮ страну?”

Турция – 88%, Албания – 69%, Швеция – 66%, Финляндия – 64%, Черногория – 63%, Греция – 63%, Норвегия – 61%, Литва – 52%, Польша – 49%, Словения – 49%, Эстония – 45%, Канада – 39%, Латвия – 37%, США – 37%, Румыния – 36%, Франция – 35%, Великобритания – 35%, Дания – 34%, Чехия – 33%, Венгрия – 33%, Португалия – 32%, Бельгия – 31%, Нидерланды – 30%, Испания – 29%,  Болгария – 28%, Германия – 27%, Люксембург – 26%, Хорватия – 26%, Словакия – 25%, Италия – 25%, Северная Македония – 24%, Исландия – 15%

Вопрос 2: Защита союзника (5-я статья)

“Если бы на другого союзника по НАТО было совершено нападение, были бы вы готовы лично участвовать в боевых действиях, чтобы защитить эту страну?»

Турция – 54%, Албания – 46%, Польша – 41%,  Финляндия – 38%, Швеция – 35%, Литва – 32%, Норвегия – 31%, Греция – 30%, США – 29%, Эстония – 28%, Черногория – 27%, Румыния – 26%, Канада – 24%, Дания – 23%, Португалия – 21%, Франция – 20%, Великобритания – 18%, Бельгия – 16%, Люксембург – 15%, Германия – 14%, Исландия – 13%, Испания – 12%, Болгария – 12%, Хорватия – 11%, Италия – 11%, Словения – 10%, Нидерланды – 10%, Чехия – 10%, Венгрия – 10%, Словакия – 9%

Главные выводы: (не мои, а авторов исследования и экспертов)

■ Кризис Старой Европы: в странах-основателях НАТО (Германия, Италия, страны Бенилюкса) готовность лично воевать за соседа находится на критическом уровне – ниже 15%. Это делает выполнение статьи 5-й политически невозможным для лидеров этих стран без риска внутреннего взрыва.

■ Смерть “британской исключительности”: показатель Великобритании (18%) оказался шокирующе низким для страны с ядерным статусом и глобальными амбициями.

■ Воля на окраинах: единственная реальная “живая сила”, готовая к коллективной обороне, сосредоточена в Турции, Польше и Скандинавии. Однако по Турции есть сомнения, так как социология в этой стране непрозрачно, а данные проводились местными организациями.

■ Кризис мотивации: это не просто идеология, это глубокая социальная прошивка трех поколений, выросших в комфорте.

■ Кадровый голод: в 2024-2026 годах армии Германии и Франции столкнулись с рекордным недобором. Молодежь не хочет идти на службу, даже при высоких зарплатах. Смерть за “абстрактные идеалы” или за союзника на другом конце континента не популярна.

■ Постгероическое общество: социологи называют это состояние нежеланием рисковать жизнью ради сохранения статус-кво. Для жителя Мадрида или Рима война на востоке кажется “чужой”, и он скорее согласится на территориальные уступки агрессору, чем на отправку своего сына в окопы.

■ На восточных и северных границах НАТО картина иная: здесь пацифизм умер в 2022 году.

■ Скандинавское возрождение: Швеция и Дания в 2026 году активно возвращают элементы обязательной службы, и, что важно, молодежь там воспринимает это как гражданский долг, а не как обузу.

■ Реальный риск: в случае агрессии Европа может начать бесконечные дебаты о том, является ли текущее событие “полномасштабным нападением” или просто “инцидентом”. Пока в Париже будут обсуждать дипломатический ответ, некоторые европейские страны могут быть уже захвачены.

Цитата из комментариев к исследованию: “Готов ли канцлер Германии или президент Франции поставить под удар Париж ради спасения Варшавы? Ответ на этот вопрос в 2026 году остается пугающе неоднозначным”.

►Еще тексты в моем телеграм-канале t.me/maxlirie

Макс Лурье