Новости ближнего тыла

Обстрелы Хизбаллы

21-го марта в Фейсбуке я опубликовал пост.

«С одной стороны сообщают о необычайно большом количестве запущенных Хизбаллой ракет, а с другой – в Хайфе тихо (ни сирен, ни предварительных предупреждений).

Краткий вывод: Хизбаллу уже отодвинули так, что до собственно Хайфы она уже не достает.
Правильной дорогой идем, товарищи! Хотя до конца дороги еще не дошли…»

23 марта пост-продолжение: «в Хайфе от Хизбаллы ничего не слышно, а в Кармиэле – почти ничего». Но через час была сирена в Хайфе – иранский обстрел, затем попадание в Араде. И началось: “Накаркали”, “А вот иранцы …” и т. д.»

Давайте все же включим мозги. Хизбаллу отодвинули, а при чем тут иранские обстрелы? И наконец, “вершина логики”: куда их отодвинули, если вчера хизбалловцы прямой наводкой попали по автомобилю в Мисгав Ам (это севернее Кирьят Шмоны, на самой границе Галилейского пальца)? Потом выяснили, что не хизбалловцы и не прямой наводной, но кого интересует «потом»?

Ответ. Их отодвинули туда, откуда не достать до Хайфы. Но пока еще есть места в Израиле, где можно попасть по автомобилю. И одиночный стрелок с прямой наводкой по авто – это совсем не та угроза, что ракетой по жилому району. Но надо их двигать дальше – никто не сказал, что война окончена.

А для  тех, кто думает, как данные комментаторы: вы согласны с тем, что победа в битве на Курской дуге ничего не стОит, потому что еще не взяли Берлин? И тем более не стОит, так как на соседнем фронте сегодня погибло столько-то бойцов?

Ракеты в Араде и Димоне

Прилетело, к сожалению, 2 ракеты, которые ранили многих и разрушили немало. И тут же начинается: «Иранцы усилили… Системный провал… Не хватает ПВО… Иран реализовал угрозу… по ядерным объектам Израиля…»

Попробуем внести во все это здравый смысл.

Стрелять кассетной боеголовкой по реактору в Димоне – это полный идиотизм: это как стрелять по слону дробью. Стрелять кассеткой по жилью в Димоне или Араде – это полный идиотизм: там малая плотность населения по сравнению с крупными городами, в которых при любом промахе все равно куда-то да попадешь. А поскольку полными идиотами иранцев назвать нельзя, то, видимо, стреляли, куда смогли и чем смогли и попали куда попали (от реактора достаточно далеко, кстати).

В свое время после попадания в любой домик мы наслушались криков типа «террористы увеличили дальность и точность…», как будто они целились именно в этот домик. Так что жители Арада и Димоны по поводу этих попаданий могут особо не беспокоиться: им после этих попаданий грозит не больше, чем было до.

А что насчет системного провала? Нет никакого системного провала! Ракета была обычной – не удивили нас иранцы ничем. Точность – так себе: 25 км между двумя попаданиями (а куда они вообще целились?) С точки зрения теории вероятностей два промаха ПВО за два часа ничего не доказывают. А вполне разумные причины могут и объяснить именно этот короткий временной промежуток.

Обе ракеты сбивались одним комплексом – возможно, именно в нем нарушилась какая-то настройка. Работал тот же экипаж – может, у кого-то болела голова или живот, и это привело к задержке чего-то на секунду или какой-то неточности. А могут быть и вполне технические причины. Известен, например, так называемый «сдвиг ветра», который может бросить огромный авиалайнер на полосу – он возникает внезапно и длится очень коротко. Может, где-то по дороге из Ирана возникло что-то короткое атмосферное, типа сдвига ветра, что сместило то ли нашу ракету, то ли цель, причем ранее с таким не сталкивались. Если это так, то больше эта проблема не помешает: специалисты найдут, как с этим бороться и внесут поправки.

Все обсуждают ошибки и недостатки с нашей стороны. Но ведь возможен и брак иранской ракеты. Все видели, как одна такая упала,  едва взлетев. А если был какой-то дефект ракеты, в результате которого она летела «как-то криво», но все же долетела? Но именно этот дефект «сбил с толку» нашу систему наведения. Дефект случайный – воспроизвести его невозможно, и второго такого раза просто не будет.

Для кассетных боеголовок возможно и сбитие половины ракеты. Осколок сбитой обычной боеголовки не взрывается, а осколок кассетной может нести сколько-то частей, каждая из которых может взорваться. Надо смотреть точнее: что именно прилетело.

Краткий (насколько это возможно) курс теории вероятностей

Есть известный анекдот о блондинке, которая на вопрос «какова вероятность встречи с динозавром?» отвечает: «50% – либо встречу, либо не встречу». Есть и менее известный анекдот: человек покупает 10-й лотерейный билет в лотерее с 10% вероятностью выигрыша в твердой уверенности что он выиграет, ибо предыдущие 9 не выиграли.

К сожалению, это уровень понимания вероятности средним человеком. В реальности, если сказано, что вероятность пропуска ракеты 2%, то из 1000 ракет будет пропущено около 20, а вовсе не ровно 20, т. е. может быть пропущено и 23 ракеты и 16. А из 100 ракет могут быть пропущены и 3 и 1 (поскольку 2.5 ракеты пропустить нельзя) –  и 3 ракеты ничего не опровергают.

А если из 100 ракет пропустили ровно 2, то с равной вероятностью это могут быть как 25-я и 87-я, так и 98-я и 99-я.

Итак. Наше ПВО показывает чудеса, каких никто никогда не показывал. Но 100% никогда не бывает. И эти два попадания ничего не доказывают, хотя лучше бы их не было.

Итоги

А вы слышали, что иранцы за день увеличили интенсивность обстрелов в 2 раза? Как это возможно? Да очень просто: вчера была одна ракета, а сегодня аж две. Вот так нагоняют панику. Но на нас это уже не действует: мы только что выучили как минимум немного теории вероятностей.

Леонид Штернберг