Предшественники Барака Обамы

Issue #802

Демократы создали и в течение многих лет упорно поддерживают миф о том, что Демократическая партия всегда отражает мнения простых американцев, а во главе угла всех экономических проектов демократов стоят интересы большинства населения.

Первые шаги на пути коренной перестройки Америки с целью резкого улучшения благосостояния простого человека были предприняты президентом-демократом Вудро Вильсоном. По его инициативе при помощи контролируемого демократами Конгресса в 1913 г был создан Federal Reserve и введён подоходный налог. При Вильсоне начался также негласный принудительный переход к бумажным долларам, не обеспеченным золотом. Это означало, что все, кто за свою работу получал доллары и хранил в них свои сбережения, пользовались обесценивавшейся валютой и, соответственно, имели обесценивавшиеcя вклады.

Поскольку Federal Reserve печатал всё больше и больше бумажных долларов, их цена непрерывно падала. Обесценивавшийся доллар, вызывавший инфляцию, постепенно уменьшал величину сбережений и снижал жизненный уровнь населения. Цены продаваемых товаров и предлагаемого сервиса непрерывно росли. В первую очередь это отражалось на благополучии бедных людей и среднего класса. Эти слои населения большую часть своего постоянного зароботка тратили на покрытие жизненных расходов. Реальной целью введения бумажных денег без их золотого обеспечения было негласное налогооблажение всего населения страны. Этот налог был невидимым, так как не собирался по закону. Поэтому абсолютное большинство американцев не понимало, да и сейчас плохо представляет себе причину инфляционного обесценивания доллара. Некоторые экономисты называют политику обесценивания бумажных денег “монетарной чумой”, которая атакует всех и собирает деньги со всех без разбора.

К чему привела эта монетерная политика, инициаторами которой были демократы? Товары и услуги, которые можно было купить за $1 в 1913 г., сейчас стоят $21. Покупательная способность доллара сейчас составляет 5 центов. Это означает, что правительство украло 95 центов с каждого доллара. Согласно данным центра по переписи населения, среднегодовой доход в 1915 г. был равен $687. Величина налога на людей, зарабатывавших до $20 тыс. в год, составляла 1% и не превышала 7% при годовом доходе $500 тыс. и выше. В 2008 г. подоходный налог женатой пары составлял, в зависимости от облагаемого налогом дохода, от 10% до 35%. Сегодня работающий человек в Америке тратит от одного до трёх часов рабочего времени, чтобы оплатить налоги, т.е. на правительство. Это напоминает мне барщину в крепостной России.

В 20-х годах прошлого века Federal Reserve наводнил кредитный рынок дешёвыми деньгами, что привело к неоправданному росту стоимости акций и ценных бумаг на финансовом рынке. Этот искусственно раздувавшийся государством пузырь лопнул 28 октября 1929 г., когда рынок обвалился на 13%. На следующий день рынок упал ещё на 12%. Началась Великая депрессия. В марте 1933 г. безработица составляла 28%, производство упало на 27%. Таким образом, Великую депрессию спровоцировал не свободный рынок, а непрофессиональная работа чиновников Federal Reserve, т.е. правительства.

В 1933 г. президентом США был избран демократ Франклин Рузвельт. Он, как и предшествовавший ему президент- республиканец Гербер Гувер, думал, что депрессия была вызвана низкими потребительскими расходами. Рузвельт был уверен, что для выхода из депрессии следует увеличить расходы, поднять зарплату, ограничить конкуренцию, расширить права профсоюзов, реорганизовать банковскую систему и финансовый рынок страны. Эта концепция легла в основу “Нового курса” и была вторым шагом на пути дальнейшей перестройки Америки. Согласно “Новому курсу”, был принят National Industrial Recovery Act (NIRA) и создана National Recovery Administration (NRA), которая разработала Code of Fair Competition. Эти коды резко ограничивали возможности свободной конкуренции на рынке. Напрмер, они запрещали снижать цены на выпускаемые товары, продукты и предлагаемый сервис. NIRA поощрял создание гигантских картелей, которые искусственно поддерживали высокие цены на свою продукцию и предлагали высокую зарплату своим работникам. Эти цены и зарплата были выше рыночных. Малый бизнес, который пытался конкурироваить с картелями, снижая цены за счёт уменьшения внутренних расходов, наказывался.

В 1935 г. Верховный суд отменил закон о создании NIRA. Тогда Рузвельт для достижения своих целей использовал National Labor Relations Act, который наделял профсоюзы практически неограниченными правами. Они, в частности, получили право навязывать коллективные договора, а следовательно, и зарплату, и принуждать всех работающих на данном предприятии и отрасли участвовать в забастовках. В результате число членов профсоюзов возросло вдвое, а число забастовок увеличилось с 14 млн. человек в 1936 г. до 28 млн. в 1937 г. Высокие зарплаты работавших увеличивали внутренние расходы бизнесов, не всегда компенсировавшиеся повышенными ценами на выпускаемую продукцию. Мелкие и средние бизнесы разорялись или поглощались картелями, которые не могли, а нередко и не хотели создавать новые рабочие места. Поэтому “Новый курс” Рузвельта сопровождался беспрецедентно высокой безработицей. Её среднегодовой уровень составлял 17.2% и никогда не опускался ниже 14%. Искусственное поддержание высоких цен и расходов наряду с профсоюзной политикой “Нового курса” препятствовали созданию новых рабочих мест.

По инициативе Рузвельта был проведён закон, установивший для банков трёхдневную рабочую неделю. В результате клиенты могли проводить свои банковские операции только в течение этих трёх дней. Поэтому, если по каким-либо причинам работавший человек не успевал или не мог получить деньги со своего счёта, он попадал в непростую финансовую ситуацию. В результате большинство предпочитало держать заработанные деньги дома, и банки теряли клиентов.

Рузвельт инициировал закон, требовавший сдать государству золото и золотые сертификаты, кроме коллекционных монет, и получить взамен государственные облигации. Золото покупалось государством по цене $20.67 за унцию. Вскоре, однако, было разрешено покупать золото у государства, но уже по цене $35 за унцию. Таким путём государство обворовывало своих граждан.

Согласно Agriculture Adjustment Act, государство принуждало фермеров держать высокие цены на сельхозпродукцию. Министр сельского хозяйства обязывал фермаров уничтожать “лишнюю” продукцию. В стране насчитывались миллионы людей, не имевших денег на покупку необходимого количества продуктов питания. И в то же время министерство выплачивало фермерам сотни миллионов долларов на уничтожение своего труда. Джон Стейнбек в своём романе “Гроздья гнева” c возмущением описал эти варварские, не поддающиеся никакому разумному объяснению сцены уничтожения продуктов питания.

Законы о ценных бумагах, принятые в годы правления Рузвельта, содержали бесчисленное количество норм и ограничений, соблюдение которых приводило к большим издержкам. Резко ужесточались наказания за их невыполнение. В результате число компаний, присутствовавших на фондовом рынке, уменьшилось. Доходы от операций с ценными бумагами упали. В 1935 г. Рузвельт подписал закон о банках, наделявший Federal Reserve правом контролировать и управлять банковским сектором.

Уже в 1936 г. Federal Reserve обязал банки увеличить на 50% объём резервов, т.е. средств, которые должны были находиться в банковких сейфах и не могли быть использованы. Вскоре объём обязательных резервов был повышен ещё на 33%. Это привело к заметному сокращению на рынке активной денежной массы, что стало одной из причин спада в 1938 г. Реальный ВВП, который даже в самом удачном 1937 г. не достигал уровня 1929 г., сократился на 18%, а промышленное производство упало на 32%. Впервые в истории Америки вслед за одной глубокой рецессией после непродолжительной стабилизации страна погрузилась в новую рецессию.

Рузвельт ввел страхование банковских вкладов. Как будто бы это хорошо. Однако реформа перекладывала издержки от банкротств банков на плечи налогоплательщиков. Кроме того, вкладчики практически не опасались вкладывать деньги в сомнительные банки, поддерживая тем самым их своими деньгами. Последствия этой федеральной системы страхования проявились в полной мере в 80-е годы прошлого века. В то время компенсационные выплаты обошлись налогоплательщикам в $519 млрд.

В период правления Рузвельта и доминирования Демократической партии уровень налогооблажения в стране вырос более, чем в два раза. За счёт этого налоговые поступления в федеральный бюджет увеличились с $1.6 млрд. в 1933 г. до $5.3 млрд. в 1940 г. Доля федеральных налогов в объёме ВВП за период 1933-1940 г.г. повысилась с 3.5% до 6.9%. Увеличился подоходный налог на каждого американца, а также налоги на акцизы, недвижимость и имущество, передаваемое в дар. Появился налог на нераспределённую прибыль. Особенно сильно затронуло простых людей повышение отчислений из зарплаты на социальные нужды. Негативные последствия “Нового курса” ощущались до середины 50-х годов прошлого века, когда, наконец, начался экономический подъём, первый со времён Великой депрессии.

Итак, реформами Вильсона была создана новая система налогооблажения всего населения Америки. Переход к бумажным долларам, не обеспеченным золотым запасом, породил постоянную инфляцию. В первую очередь это снижает жизненный уровень среднего класса и бедных слоёв населения. Экономическая политика Рузвельта не только не вывела Америку из Великой депрессии, но усугубила её. Рузвельт и его Демократическая партия, воспользовавшись Великой депрессией, провели крупнейшее расширение полномочий федеральной власти в мирное время. Высокая безработица, увеличение налогов и государственных расходов, удорожание рабочей силы, законы и инструкции, ограничивающие возможности предпринимателей привлекать средства для развития их бизнесов, создание и поощрение картелей, монополизировавших рынки сбыта, наделение профсоюзов неограниченной властью, искусственное повышение стоимости жизни, перераспределение социальных расходов – вот к чему привела рузвельтовская политика “Нового курса”. Высокие цены на всё и, прежде всего, на продукты питания, высокие налоги и безработица снова, как и при Вильсоне, больно ударили по простым американцам. Их интересы как будто бы должна соблюдать Демократическая партия.

Сегодня навязываемый демократами во главе с Обамой курс дальнейшего изменения Америки, по существу, не отличается от “Нового курса” Рузвельта: тоже повсеместное регулирование государством основных отраслей экономики страны, масштабное увеличение налогов с одновременным беспрецедентным увеличением государственных расходов. Администрация Обамы планирует усилить влияние профсоюзов в деловой активности бизнесов и намеревается конфисковать золото у его частных владельцев. Джон Левин, старший менеджер крупнейшей мировой компании HSBC по торговле драгоценными металлами, уведомил своих главных акционеров о переводе запасов драгметалов компании из Америки в Европу из-за реальной угрозы их конфискации администрацией Обамы. Экономика США реагирует на все начинания Обамы так же, как и во времена Рузвельта: выход из рецессии затормозился, сохраняется высокий уровень безработицы, сокращается активность банков в экономической жизни страны. Сейчас наблюдается некоторая стабилизация рецессионного состояния, за которой, по прогнозам очень многих экономистов, могут последовать очередной спад экономики и вторичная рецессия. Бенефиты, предлагаемые простым американцам реформами Обамы, перечёркиваются высокой безработицей, высокими налогами и повышением стоимости жизни и, в первую очередь, стоимости медицинских расходов.

Реформы Обамы уже привели к ужасающему и опасному государственному долгу и огромному дефициту федерального бюджета. Это ведёт к финансовой катастрофе США. Стране понадобилось более 20 лет, чтобы выйти из кризиса, куда её загнали рузвельтовские реформы. Реформы Обамы более масштабны и до неузнаваемости изменят Америку. Ноябрьские выборы 2010 г. могут быть началом перелома этой политики демократов. В дальнейшем всё будет зависеть от желания и воли републиканцев. Смогут ли они предложить реальную программу восстановления страны и убедить большинство американцев в смертельной угрозе популистких лозунгов и обещаний Обамы? В противном случае руководство Америкой снова вскоре перейдёт к левым, которые наверняка постаряются закрепить и расширить “успехи” начинаний Обамы.