Когда из двух зол… выбрать нечего

Говорить что-то о Байдене – потеря времени, достаточно просто посмотреть на него и послушать (даже записки и телесуфлеры не спасают), его даже судить нельзя, потому что он «пожилой человек с плохой памятью», как заявил специальный прокурор Роберт Хур в докладе о расследовании обвинений в умышленном хранении секретных документов (возьмите, кстати, на заметку те, кому за 80, и можете делать что хотите, теперь уже вам ничего не будет). Избрание Байдена проблематично в основном потому, что его всерьез никто не воспринимает: ни свои, ни тем более чужие.

А вот о Трампе следует порассуждать основательно, а все потому, что многие думают, что «Трамп 2.0» не будет таким плохим. Будет хуже. Мне совершенно дико писать сегодня об этом, потому что в свое время я сам неистово топил за него. Но… Мы привыкли по сказкам, часто по книгам и фильмам, что добро борется со злом и, как правило, его побеждает, но в сегодняшней Америке парадоксальная и ужасная ситуация: зло борется со злом, и ничего хорошего от победы одной из сторон ждать не приходится, потому что из двух зол выбрать меньшее не удастся. Все то, о чем я здесь пишу, – исключительно мои предположения; конечно, я хотел бы, чтобы ничего этого не произошло, если, конечно, Трамп победит, но в то, что ничего не произойдет, я просто не верю. Понятно, что кто-то со мной не согласится, кто-то будет спорить, возражать и кидаться сами знаете чем, но это мое мнение, и цель написания этой статьи – просто побудить задуматься.

Первое, чем он займется, – начнет мстить всем и вся, кто хоть как-то и чем-то его задел, обидел, оскорбил, потому что аморальные порывы этого человека контролировать невозможно. Даже так называемый ядерный электорат Трампа недооценивает хаос, который нас ждет впереди. Нарциссический тип личности, буйный нрав, несносный характер и любовь к непродуманным заявлениям в случае бывшего президента тоже не является ни для кого секретом. Трамп возвращается сейчас именно потому, что ненавидит проигрывать и одержим идеей доказать свое величие всем недоброжелателям сразу. Он руководствуется обидами и комплексами, а не трезвым политическим расчетом. Здравомыслие всегда было не самой сильной его стороной.

Так чего все-таки можно ожидать? Конечно, бесполезно сейчас гадать, что устроит Трамп сразу после инаугурации 20 января 2025 года, но, учитывая горький опыт предыдущей каденции, можно предугадать, что начнется беспрецедентная чистка госорганов, прежде всего ФБР, министерства юстиции и других федеральных правоохранительных органов. Впрочем, возможно, это и не плохо вовсе, проблема только в том, что он назначает на должности только тех, кто ставит свою преданность ему выше своей присяги стране. Вспомните времена его нахождения в Белом доме, он взял многих известных людей, но только чтобы быть просто в восторге от того, что все эти важные люди внезапно захотели работать на него. Ведь были Джеймс Мэттис, четырехзвездный генерал, возглавивший министерство обороны, Гэри Кон, главный операционный директор Goldman Sachs, назначенный главой Национального экономического совета, Рекс Тиллерсон, покинувший пост председателя совета директоров и главного управляющего нефтяной компании ExxonMobil, одного из мировых лидеров наиболее прибыльной международной компании, чтобы стать госсекретарем. И что с ними стало вскоре после назначения, почему он их оперативно убирал? В свой первый срок Трамп очень часто «сжигал» членов кабинета министров, потому как они постоянно проваливали тест на лояльность. Это коснулось и генерального прокурора Джеффа Сешнса, который отказался от участия в надзоре российского следа в расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера. Та же участь ожидала и министра обороны Марка Эспера, возражавшего против использования вооруженных сил для подавления протестов против расовой несправедливости.

Я думаю, что с приходом Трампа может начаться бесконечная серия расследований в отношении Хантера Байдена, Лиз Чейни, Меррика Гарланда, Брэда Раффенспергера, Летиши Джеймс и других предполагаемых врагов. Любопытно, что для большинства из этого списка такие расследования просто необходимы, но беда в том, что Трамп собирается использовать государство, чтобы преследовать своих недругов. Для него политическая месть занимает центральное место.

Я уверен, ни у кого не возникает сомнений, что страна еще глубже расколется после возможного переизбрания Трампа. Нам следует ожидать массовых уличных протестов, шествий и маршей по разным поводам и без (а он их даст немало), страна окончательно разделится на два лагеря, и избежать столкновений будет просто невозможно. Вот тут Трамп и задействует свое давнее желание: использовать армию и дать ей приказ на подавление. Он один раз уже пытался это сделать, когда вспыхнуло насилие после убийства Джорджа Флойда в 2020 году, но тогдашний министр обороны Эспер и другие представители национальной безопасности выступили против этого шага, и Трамп не решился. Но кто скажет, что он не решится в этот раз, когда на руководящих должностях уже будут все свои, все лоялисты? Мы знаем, что подавление протестов очень часто провоцирует эскалацию протестов, нарастает идеологическая, расовая и этническая напряженность. Тогда за оружие придется браться по обе стороны баррикад, и мы увидим, как население будет сортироваться в зависимости от того, где люди чувствуют себя в безопасности, как дома, а это будет означать, что красные штаты станут более красными, а синие – более синими. И это делает некий сценарий отделения или распада страны в среднесрочной перспективе более вероятным. Есть вещи, которые могут ослабить связи между штатами. Уже сегодня, например, мы наблюдаем, как губернаторы Техаса и Флориды отправляют мигрантов в округ Колумбия и Массачусетс, чтобы их руководители и жители на себе испытали радость от присутствия огромного количества нелегалов; другими словами, штаты становятся скорее конкурентами, чем сотрудниками и партнерами.

Наиважнейший вопрос – сотрудничество и партнерство со странами Запада, Европы прежде всего, что вызывает особую озабоченность. Своими торговыми войнами Трамп может окончательно разрушить отношения Америки с некоторыми из ее союзников. Ну и постоянным запугиванием выходом США из НАТО. Вот что написал в своей статье известный публицист Энн Эпплбаум: «Мне плевать на НАТО». Так бывший президент Дональд Трамп однажды выразил свои чувства по поводу старейшего и сильнейшего военного союза Америки. Не то чтобы это заявление, сделанное в присутствии тогдашнего советника по национальной безопасности Джона Болтона, стало неожиданностью. Задолго до того, как стать политическим кандидатом, Трамп поставил под сомнение ценность американских альянсов. О европейцах он однажды написал, что «их конфликты не стоят жизней американцев». Отход от Европы сэкономит Америке миллионы долларов ежегодно, говорил он. НАТО, основанное в 1949 году и поддерживаемое на протяжении трех четвертей века демократами, республиканцами и независимыми деятелями, уже давно находится в центре особого гнева Трампа. Будучи президентом, Трамп много раз угрожал выйти из НАТО, в том числе, как известно, на саммите НАТО в 2018 году». Что-то я не вижу особых препятствий, чтобы он мог не сделать этого. Безусловно, это будет непросто, хотя бы потому, что широкий круг людей – бывшие верховные главнокомандующие союзников, бывшие председатели Объединенного комитета начальников штабов, бывшие президенты, главы иностранных государств, общественность – наверняка сплотится, чтобы выступить в защиту НАТО, да и закон недавно принят, призванный заблокировать выход из НАТО без одобрения двух третей сената или акта конгресса. Но организовать конституционный кризис будет Трампу вполне по силам, и крови он попортит основательно.

Буквально недавно, на предвыборном митинге в Конвее, Южная Каролина, Трамп сделал заявление, которое шокировало всех. В ответ на его грубое и хамское давление на членов альянса с требованием увеличить военные расходы «один из президентов большой страны» однажды спросил его, будут ли США по-прежнему защищать их от вторжения России, даже если они «не заплатят». «Нет, я бы не стал вас защищать, – ответил Трамп президенту. – На самом деле я бы поощрял их [Россию] делать все, что им вздумается. Ты должен заплатить. Ты должен платить по счетам». Иными словами, высказывания Трампа о «поощрении» российской агрессии звучали как шантаж в случае отказа стран увеличить свои военные бюджеты. А ведь речь идет о защите стран-членов альянса согласно его уставу, защите в случае нападения. Это не игры в любимый Трампом гольф, это война, это жизни сотен тысяч, а может, и миллионов людей. Он признается в этом сам, на голубом глазу, не моргнув, на публичном предвыборном мероприятии. Даже если он прав по сути, по форме и содержанию – просто катастрофа. Вы будете продолжать считать его адекватным?

Не стоит сомневаться в попытках Трампа выстроить отношения с Путиным. Его «случка» с военным преступником, разыскиваемым международным судом, не только оттолкнет от Америки европейских и других западных партнеров, но и поставит перед мировым сообществом вопрос о том, стоит ли вообще соблюдать и руководствоваться международным правом, так нагло и бесцеремонно нарушаемым Россией. А это еще один хаос – уже в мировом масштабе. Трамп обещал закончить войну в Украине в течение 24 часов, и хотя он ничего не объясняет, все понимают, как он ее закончит, что подтвердил и Путин в недавнем интервью находящемуся в свободном плавании шоумену Карлсону: война в Украине закончится через несколько недель, если США прекратят поставлять Украине оружие. Что он еще может предложить? Оставить Путину захваченные территории, да Аляску отдаст в придачу, чтобы «закрепить» с ним дружбу.

После интервью с Карлсоном, убежденным сторонником Трампа, приехавшим в Россию бабла срубить, было трудно отделаться от ощущения, что Трамп и Путин играют за одну команду. Путин ждет не дождется переизбрания Трампа, потому что планирует решать вопросы, прежде всего по Украине, только с Трампом, исключив из переговоров Европу и, конечно, Украину. Парадоксально, что в общении с Путиным Трамп действительно выглядит каким-то податливым и порабощенным. Я помню печально известную совместную с Путиным пресс-конференцию в Хельсинки, когда президент США действительно выглядел как щенок Путина, как назвал его во время дебатов Байден, растерянный, поникший, потерявший способность связать два слова. И этот тандемчик, хотите вы того или нет, верите вы в это или нет, будет стремиться разрушить международный порядок, сложившийся после Второй мировой войны, и институты, являющиеся основой либеральных демократий, потому что все это мешает им вершить и править, как они это понимают и хотят. Я допускаю, что части читателей нет особо большого дела до отношений Трампа с Путиным и Россией, так же как и до войны в Украине, их больше заботит все то, что происходит в Америке и, возможно, на Ближнем Востоке, но уверяю вас, что длинные руки российских спецслужб тянутся гораздо дальше вашего воображения и не будь войны в Украине, не было бы и событий в Израиле. Это все звенья одной цепи.

Я описал всего несколько, но, на мой взгляд, очень важных возможных сценариев развития событий в случае переизбрания Трампа. Не исключено, что к этому можно добавить еще немало, просто когда речь идет о Дональде Трампе, воображение расширяется и расплывается. Трамп действует настолько далеко от нормальных границ человеческого поведения (не говоря уже о нормальном политическом поведении), что трудно понять то, что этот человек может сделать, даже когда он открыто заявляет о своих намерениях.

Безусловно, найдется немало желающих возразить мне и напомнить об успехах и достижениях Трампа и его команды в первый срок президентства, но я помню об этом, поэтому и написал в начале, что сам был его сторонником. Но сегодня я понимаю, что никакие его благие дела даже близко не перекроют проблемы и трудности, которые он может создать Америке и миру.

Естественно, возникает вопрос: что делать? Такой же и ответ: а что вы можете сделать? Ничего! Плыть по течению и ждать. Возможно, просто проявить некоторую активность в виде голосования за республиканцев (умеренных, без фанатизма), но не голосовать за президента США в этом году. Во всяком случае, я намерен именно так и сделать.

Антон ЩЕДРОВ