Несколько соображений по поводу «геноцида» в Газе

 Я только недавно приехал из Союза, сидел без гроша и к тому же был приглашен за деньги в другой университет, поэтому этой любезностью Гарварда не воспользовался и так никогда и не побывал в его знаменитой главной библиотеке, названной в честь бизнесмена и библиофила Гарри Уайденера.

Я вспомнил все это в связи с тем, что на днях прочел в «Уолл-стрит джорнэл» статью Дэна Салливана, сенатора-республиканца с Аляски и полковника запаса морской пехоты США, озаглавленную «Антисемитская оккупация Уайденеровской библиотеки Гарварда». Салливан называет библиотеку «памятником образованию, учению и размышлению, который возвышается наподобие храма в середине гарвардского двора».

Сенатор окончил Гарвард в 1987 году и, оказавшись там в декабре, через пять дней после скандального выступления его президента Клодин Гей в конгрессе, посетил местную католическую церковь Святого Павла, свое бывшее общежитие и указанную библиотеку. Как и в студенческие времена, он постоял там несколько минут у стены с полотном Джона Сингера Сарджента «Смерть и победа», посвященным выпускникам Гарварда, которые пали на фронтах Первой мировой войны.

Отчасти эта картина вдохновила его записаться добровольцем в морпехи, пишет Салливан.

Поднявшись наверх, в знаменитый читальный зал библиотеки, он не поверил своим глазам.

Почти каждый студент в переполненном зале был в куфие, которую еще называют в России арабским словом «шемаг», а еще лучше – говорящим термином «арафатка». Кстати, заодно я узнал термин «зеленая куфия», обозначающий ядовитую змею.

Наклейки, прилепленные к студенческим ноутбукам, а кое-где – к настольным лампам библиотеки, несли на себе фразу «Никакой нормальности во время геноцида – справедливость для Палестины!». Девушка в дверях вручала эти наклейки входящим. Красный лозунг на большом транспаранте в конце зала гласил: «Прекратить геноцид в Газе!»

По словам Салливана, уже скоро он был погружен в задушевный диспут с двумя организаторшами этого антиизраильского протеста, устроенного в одной из лучших библиотек мира, а не во дворе вуза, что было бы уместнее. «Они поведали, что приехали из Саудовской Аравии и с Западного берега, – пишет Салливан. – Я сказал им, что я – американский сенатор и недавно вернулся из поездки коллег от обеих фракций в Израиль, Египет и Саудовскую Аравию… Я выразил соболезнования, когда они сказали мне, что их родные были убиты в ходе израильских боевых действий в Газе».

«Они спросили, поддерживаю ли я прекращение огня в Газе, – продолжает сенатор. – Я сказал, что нет, поскольку я убежден, что Израиль имеет право и защищать себя, и истребить ХАМАС в свете чудовищной расправы, которую тот учинил над мирными израильтянами 7 октября».

По его словам, тон его оппоненток немедленно изменился. «Убийца!» – бросила ему одна. «Вы поддерживаете геноцид!» – рявкнула другая.

«Простите, что вы сказали?» – недоуменно переспросил Салливан, которому, очевидно, нужно чаще общаться с передовой нынешней молодежью.

Он пытался еще поспорить, но, представьте себе, не переубедил студенток, которые в ответ вытащили айфоны и принялись на него наезжать: «Вы поддерживаете геноцид?! Вы поддерживаете геноцид?!»

Радикальный Гарвардский комитет солидарности с Палестиной потом выставил в Сети отрывки из их видеозаписей.

По словам Салливана, он прошел через две предвыборные кампании и привык к тому, что члены радикальных группировок суют ему в лицо айфоны, но на сей раз был ошеломлен и испытывал стыд за свою альма-матер, ибо все им увиденное – и наклейки, и лозунги, и айфоны, и провокационные вопросы – имело место в легендарной библиотеке, которая прежде была «тихой заводью для мирных штудий десятков тысяч гарвардских студентов и выпускников».

Я давно разочаровался в Гарварде и еще в тысяче учреждений, в том числе в агентстве Ассошиэйтед-Пресс, с которым связана одна из последних глав моей московской жизни. На рубеже 1973–1974 гг. ко мне в коммуналку на Тверском бульваре начали наведываться молодой корреспондент АП Роджер Леддингтон и знаменитый диссидент Павел Литвинов, который приводил с собой бывших, а в потенциале и будущих советских политзаключенных.

Роджер брал у них интервью, а я переводил. Я помню двоих: Ивана Чердынцева, о котором прежде не слышал и пришел в восторг от его фамилии, и Анатолия Марченко, чья книга «Мои показания» первой открыла мне глаза на тогдашние советские тюрьмы. Мы с Литвиновым уговаривали Марченко валить, пока не поздно, из Союза.

Накануне нашей встречи, 13 февраля 1974 года, за границу отправили Солженицына. Марченко подавать на выезд отказался, заметив: «Может, скоро они нас сами вывезут». Мы сказали, что это вряд ли, и скоро своим ходом уехали в Штаты. Марченко таки вывезли, но не за границу, а в ссылку.

После интервью мы с Литвиновым проводили его до троллейбуса у Никитских ворот и увидели, что у консервного магазина в темноте притаилась машина наружного наблюдения, которую мог притащить за собой каждый из моих гостей. Мы подумали, что, скорее всего, она наружно наблюдала за Марченко.

Я был молод, нахален и вызывающе свистнул кагэбэшной машине. Мой вызов, слава богу, не вызвал никакой реакции, и я мирно вернулся домой. Мысль пользоваться наружкой вместо такси пришла мне в голову лишь через несколько месяцев и оказалась плодотворной.

Возвращаясь к АП: в то время я боготворил западные СМИ. Сейчас мои кумиры почти поголовно скурвились, то есть превратились из либеральных в левацкие. Эта эволюция особенно заметна в материалах АП, большинство репортеров которого ноги кормят, поэтому в нем много молодежи, оболваненной нынешним высшим образованием.

Вот, например, что агентство написало по поводу военных действий Израиля в Газе.

По словам АП, некие «эксперты говорят, что военная кампания Израиля в Газе относится к числу самых кровопролитных и разрушительных в недавней истории. Всего за два месяца с небольшим это наступление причинило больше разрушений, чем уничтожение сирийского Алеппо между 2012-м и 2016 годами или украинского Мариуполя, или, пропорционально, союзные бомбардировки Германии времен Второй мировой войны. Оно умертвило больше мирных жителей, чем возглавляемая американцами коалиция в ходе свой трехлетней кампании против Исламского государства».

АП цитирует американского военного историка Роберта Пейпа, по словам которого между 1942-м и 1945 гг. союзники атаковали 51 крупный и средний город Германии, разрушив 40–50% их застроенной площади. Это составляет 10% зданий всей Германии по сравнению с 33% разрушенных строений Газы, густонаселенной территории общей площадью какие-то 140 кв. миль (360 кв. км).

«Газа, – резюмировал Пейп, – это одна из самых интенсивных карательных кампаний против гражданского населения в истории».

АП пишет, что «по некоторым критериям разрушение Газы превзошло по масштабу союзные бомбардировки Германии во Второй мировой войне».

Формулировка «по некоторым критериям» означает, что масштаб разрушений в Газе и близко не лежит к площади руин от бомбежек Второй мировой войны.

Как отмечает комментатор сайта «Таунхолл» Мэтт Веспа, это попытка за уши притянуть израильскую армию к версии о ее военных преступлениях.

А как насчет дико разрушительной многолетней войны между Ираном и Ираком, которая тоже относится к категории недавних? И она, и американское вторжение в Ирак унесли намного больше жизней, чем израильская кампания по истреблению головорезов ХАМАСа. А если сравнивать с бомбежками второй большой войны, то как насчет Хиросимы и Нагасаки и воздушных налетов на Сталинград? Короче, АП мухлюет, когда преувеличивает нынешние разрушения в Газе, которые велики, но пока далеки от рекордных в недавней истории.

К Рождеству в Газе, по данным тамошнего министерства здравоохранения, погибло 20 400 мирных жителей. Скажу сразу, что эта цифра сама по себе снимает с Израиля обвинения в геноциде. Если бы израильтяне ставили себе целью учинить жителям Газы геноцид, то они бы порешили гораздо, гораздо больше палестинцев.

К тому же даже если принять на веру указанную цифру, то число погибших мирных граждан гораздо меньше: Минздрав Газы валит в одну кучу и убитых мирных жителей, и хамасовцев, которых Израиль действительно намерен подвергнуть геноциду. Израиль утверждает, что уничтожил уже несколько тысяч террористов, которых нужно вычесть из объявленного Минздравом Газы общего числа погибших.

Теперь: что такое «Минздрав Газы»? Это орган ХАМАСа, который кровно заинтересован в максимальном преувеличении числа жертв среди мирного населения Газы, поскольку неуклонно растущее давление на Израиль со стороны «мирового сообщества» является единственной надеждой хамасовцев выжить.

ХАМАС также не славится своим правдолюбием и, например, ловко провел израильтян, настолько усыпив их бдительность, что они не реагировали на очевидные признаки подготовки террористов к самому зверскому погрому со времен Второй мировой войны.

Поначалу мировые СМИ часто оговаривались, что медицинские учреждения Газы, у которых они берут статистику потерь, контролируются хамасовцами, но сейчас я вижу это уточнение все реже.

Самые авторитетные органы печати на голубом глазу цитируют данные ХАМАСа, как если бы они повторяли в начале 40-х сводки Геббельса о числе жертв союзных бомбардировок Дрездена.

Немудрено, что в западной прессе с первых дней утвердился нарратив гуманитарной катастрофы в Газе. В «Вашингтон пост» был заголовок «Мир требует передышки в Газе. Израиль твердо настроен сражаться и дальше».

Израильтянам приказывают соблюдать законы войны политические деятели их главного союзника, такие как вице-президентка Камала Харрис. «США твердо верят, что международное гуманитарное право требуется соблюдать, – строго заявила она. – Погибло слишком много невинных палестинцев! Честно сказать, масштабы страданий мирного населения и фотографии и видеозаписи, поступающие из Газы, совершенно убийственны».

АП процитировало выступление сенатора Берни Сандерса, в котором наш гласный социалист прошелся по, как он выразился, «ультраправому правительству Нетаньяху» и заявил, что «значительной группе сенаторов-демократов обрыдло по-хорошему просить Израиль сократить жертвы среди мирных жителей Газы… Пора уже правительству США использовать свое недюжинное влияние на своего союзника».

В тот момент Минздрав Газы сообщал, что в секторе погибло 15523 мирных жителя, в том числе 4257 женщин и 6387 детей, то есть 70% от общего количества. Левая западная пресса, например британская «Гардиан», послушно повторила примерно ту же цифру, создающую впечатление, что сионисты нарочно целятся в женщин и детей.

Левацкий ресурс UNZ Review, который консервативный сайт PJMedia характеризует как антисемитский и в котором я увидел снимок демонстрантов с плакатом «Хуситы – это герои!», отреагировал на указанную выше статистику истерически, заявив: «Мы определенно являемся свидетелями самого крупного в мировой истории – и транслируемого по телевидению – истребления беспомощных мирных жителей. Ничто даже отдаленно подобное не приходит на память».

Согласно опросам, большинство этих «беспомощных мирных жителей» одобряло резню, которую учинили их гайдуки в Израиле. Конечно, смертной казни даже за такое людоедское мнение в Израиле не предусмотрено, но доказательств, что его военные нарочно целились в мирных жителей, никто пока не предъявил. Во-вторых, есть много причин не брать на веру статистику ХАМАСа.

И не только потому, что он не cлавится своей правдивостью. Член правления ресурса Honest Reporting, известный на манер Мадонны под одним только именем (Айзенберг), изучает статистику смертей в Газе, которую ежедневно получает от ХАМАСа и публикует ООН, и нашел в ней ряд значительных аномалий.   Как пишет Айзенберг, судя по этой статистике, «создается впечатление, что ЦАХАЛ не в состоянии попасть в достаточное количество мужчин призывного возраста» и поэтому непропорционально часто попадает в женщин, детей и стариков.

И вот что еще странно. 19 октября общее число всех убитых в Газе выросло на 307 душ. Но одновременно общее число убитых детей увеличилось на 671 душу. То есть показатели увеличения числа погибших не сходятся.

То же самое случилось 26 октября. Общее число жертв, по хамасовско-ооновской статистике, выросло на 481 человека. Но число погибших детей одновременно увеличилось на 626 душ. Опять не сходится. Как предполагает Айзенберг, хамасовский Минздрав, поставляющий миру эту статистику, очевидно, так низко ставит свою аудиторию, что уверен в ее неспособности – или нежелании – внимательно изучать его цифры, которые удобно укладываются в версию израильской бесчеловечности.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ