Трезвая печень как привилегия

Это легко пояснить на простом примере.

А почему мужчины сидят в тюрьме чаще женщин? Прямо в разы?

Согласно политкорректной логике, биологически между полами нет различий в плане их добродетели, потому что ее не может быть. «Ну, мужчины ведь совершают больше преступлений! По факту!». Политкорректной логике плевать на такие факты, важнее теория, а в теории все равны. Если мужчины чаще совершают преступления, то значит, «виновата среда», «их толкает общество», «это груз истории» и т.д. (просто зеркалим все, что говорят про нищету и преступность негров или мигрантов).

Следующий шаг, в рамках этой логики, если ее так можно назвать – в правоохранительной системе нам нужна, как ее называют, позитивная дискриминация в пользу заетых средой мужиков. Справедливо, чтобы в тюрьмах женщин и мужчин было всегда поровну. Это значит, что мужчинам надо выносить боле мягкие приговоры, чаще оправдывать, а женщин, чтобы их было поровну, сажать за брошенные окурки.

Это не предлагают лишь потому, что там не те бенефициары. А подход здесь эталонно политкорректный, это именно то, как они мыслят. Платино-иридиевая глупость.

Если все-таки вернуться к вопросу «а почему?» и ответить по правде, а не корректно. Возьмем ту же преступность. Я не думаю, кстати, что это гены. Гопницы Каракаса куда более преступны, чем ботаники Цюриха. Это мемы в широком смысле, но гены сыграли определенную роль в их становлении, скажем так.

Секрет успеха вообще-то прост, если кто-то завидует белым образованным мужикам.

Просто возьми примерно их мемы (в широком смысле слова, по Докинзу), и проживешь примерно такую же жизнь.

Именно это должны были нести все защитники подопечных – если бы их волновало процветание подопечных.

Например, женщин нет среди миллиардеров-стартаперов отчасти потому, что там меньше культивируется склонность к риску + точность мышления. Девочек на это не натаскивают, так повелось. Больше натаскивают на какие-то другие, тоже важные вещи (благодаря которым, например, девочки реже сидят в тюрьме). А потом спрашивают, где наш миллиард?

Аналогично, в случае афроамериканцев, вероятно, к большему успеху привела бы небольшая коррекция образа жизни. Скажем предельно мягко. Чуть больше усидчивости, например, чуть меньше лишней подвижности.

Но фишка в том, если это предложить в черной школе – такого учителя, скорее всего, пошлют на большой черный член. Скажут примерно так: «Вы покушаетесь на нашу идентичность, нашу культуру».

Кстати, так тоже можно. Я вот, например, всю молодость энергично пробухал. Это была моя идентичность и моя культура. Вполне нормально требовать уважения и такого выбора. Ненормально требовать лучшего из итогов, невзирая на различия выборов.

Нельзя иметь одновременно свои мемы согласно ценности идентичности, но последствия чужих согласно ценности равенства.

Например, я бы (будучи в логике блм) требовал сейчас достать чью-нибудь идеально здоровую печень и пересадить мне. Люди ведь пьют не потому, что они пьют – а потому, что именно пьяниц общество каким-то особым образом угнетает-дискриминирует. Иная версия (что это, например, их гены или их свободный выбор) вопиюще неполиткорректна.

Короче, всем алкашам – бесплатный опохмел и отпуск по состоянию запоя. А бывшим алкашам – новую печень. Где вы ее возьмете, неважно. В рамках движения «Жизни пьющих имеют значения» и потому, что люди равны. Здоровая печень у здоровых людей – трезвая привилегия, говоря языком радикалов из Демпартии США, пережиток и дискриминация.

Александр СИЛАЕВ