Почему молодые американцы считают социализм привлекательным?
У любого человека старше 40 лет растущая привлекательность социалистической политики среди молодого поколения вызывает недоумение. Нам капиталистическая система этой нации обеспечила самый высокий уровень жизни, какой когда-либо видел мир, в то время как социализм постоянно ведет к тоталитарным режимам, таким как в Китае и СССР, и разрушает некогда процветающие нации, такие как Венесуэла. Нужно задаться вопросом, живет ли нашe молодoе поколение в том же мире, что и мы. Разве они не видят того же, что и мы?
Ответ на эти вопросы – решительное «нет». Молодое поколение растет в стране, сильно отличающейся от той, в которой воспитывались американцы старше 40 лет. Поэтому то, что оно видит, фильтруется через одинаково смещенную линзу.
Люди старше 40 лет видели, как их родители, бабушки и дедушки стабильно работали на протяжении всей своей карьеры, часто имея одного родителя, который зарабатывал достаточно, чтобы содержать целую семью. Они видели, как их родители платили за социальное обеспечение (Social Security), а затем использовали эти средства после выхода на пенсию. Их родители получили высшее образование, не влезая в долги. Они могли получить медицинское обслуживание, не опасаясь, что оно их обанкротит. Они доверяли безопасности и компетентности государственной системы образования. Они полагались на честность выбираемых должностных лиц и были уверены, что те будут подчиняться законам. Если их родители потерпели неудачу в экономическом плане, существовала семейная и религиозная культурная система, которая, вкупе с государственными программами, могла бы им помочь.
Сегодня растущие в США в основном видят другое. Американских рабочих повсеместно заменяют иностранными или выводят бизнес в другие страны – т. н. outsourcing. Иммигранты и нелегалы массово сокращают число рабочих мест и снижают цену за труд, а это заставляет обоих родителей трудиться, чтобы содержать постоянно сокращающуюся семью. Каждый платит за социальное обеспечение, но никто в возрасте до тридцати лет не верит, что эта программа будет существовать, когда придет время ею воспользоваться. Стоимость колледжа неустойчива. Никто не доверяет выборным должностным лицам. Каждый чувствует, что одна травма или болезнь поглотят все его финансы на десятилетия. Многим из нас кажется, что господствующее в современном мультикультурном обществе настроение состоит в том, чтобы приветствовать грядущий экономический крах.
Сегодняшняя Америка резко разделена на две группы: группу, которая уже получает доступ к США как социалистическому обществу, и группу, которая платит за эту систему, но доступа к ней не имеет.
Для первой группы Америка уже является в значительной степени социалистической страной. Члены этой группы получают средства к существованию из государственных программ социального обеспечения и могут получать до $1000/месяц только за то, что они просто не совершают преступлений. Медицинское обслуживание в значительной степени субсидируется или попросту бесплатное, поскольку получатели либо не имеют денег, либо не могут быть отслежены из-за отсутствия регистрации правительственными организациями. Продовольствие и жилье также часто субсидируются в рамках федеральных или государственных программ. Членам группы также отдается предпочтение в доступе к образованию и программам, чтобы компенсировать стоимость этого образования. Многие из тех, кто получает эти льготы, являются гражданами других стран, проживающими здесь нелегально, но они по-прежнему получают как льготы, так и компенсационные расходы, в которых отказывают американским гражданам.
Что касается второй группы, то они и их родители платили в эту систему через налоги всю свою жизнь, однако не видели выгоды от этих выплат. Они не участвуют в государственных программах. В то время как нелегалы, совершившие преступления, получают защиту от судебного преследования, члены этой второй группы сурово наказываются даже за незначительные ненасильственные преступления. Любая травма приводит к огромным затратам, и они вынуждены бороться за сохранение рабочих мест с сокращением заработной платы и без обеспечения безопасности.
Для членов этой второй группы реализация правительственной политики, обещающей им по крайней мере минимальную отдачу от платежей, которые они вносят в эту систему, является облегчением. Именно так молодое поколение американцев рассматривает социалистическую модель, именно поэтому они видят в ней потенциал.
Для молодых американцев система, которая обещает минимальный доступ к равенству с другими классами, живущими в США, предпочтительнее капиталистической модели, которая лишает их всех средств, всех вариантов и человеческого достоинства, обеспечивая при этом преимущества только для других групп. Доступ к ужасной системе здравоохранения все же лучше, чем тот, который обанкротит вас, если вы прикоснетесь к ней. Доступ к некачественной, но бесплатной университетской системе все же может быть предпочтительнее той, которая недоступна из-за привилегий, предоставляемых в наше время представителям небелых рас, и обойдется в сотни тысяч долларов, если вам дадут возможность посещать колледж. Гарантированная плохо финансируемая система безопасности все-таки лучше, чем та, которой вообще нет.
Молодое поколение американцев не боится тоталитарного государства, когда оно платит за систему, в которой доступ к выгодам могут получить только те, кто имеет влияние правительства, потому что молодые американцы уже живут в этом государстве. Единственное отличие состоит в том, что те, кто получает выгоду от своего труда, не какой-то элитный класс правителей из своего народа, а обладающие политической и культурной властью перенаправлять это богатство. A именно это класс мигрантов, который стал доминирующей силой в американской политике, а также другие группы, которые смогли установить власть, чтобы предоставить себе законные предпочтения в сфере образования, заключения контрактов и секьюрити.
Чтобы отвадить молодое поколение от соблазна социализма, мы должны продемонстрировать, что права еще имеют силу в США, и подтвердить равенство всех перед законом – без промедления и без исключения.
Правительство должно также обеспечить минимальный уровень уходa и льгот для тех, кто платит в систему, не допуская угроз насильственной передачи этих ресурсов гражданам других стран или непропорционального использования их теми, кто без усилий полагается исключительно на эти льготы поколениями, не прилагая никаких усилий для того, чтобы подняться над своей ситуацией.
Короче говоря, правительство должно перестать работать на иммигрантов и начать снова работать на своих граждан, и перестать называть это социализмом.
Перевод Аллы Аксельрод ©
From “American Thinker”.
С разрешения автора
Джошуа Фоксворт