Посмеемся?

Пишут, конечно, разное. Европе, например, прогнозируют гражданскую войну, России – технокоммунизм. Про новую мировую войну помалкивают, зато предсказывают постоянное ведение за пределами западного мира пары-тройки локальных войн.

О конфликтах низкой интенсивности известно давно. Технокоммунизм – пока не более чем корявый термин. А вот гражданская война в Европе – это интересно, но не совсем понятно. Если имеется в виду война между государствами, входящими в Евросоюз, то она не гражданская, если в пределах одной страны – она не европейская.

Но пока потребители новостей осмысливают прочитанное, во Франции происходит то, что не укладывается ни в какие рамки. Что это? Бунт? Предсказанная революция? СМИ пока не рискуют давать определения и обходятся подсчетом сожженных автомобилей, рассказами о повреждениях, полученных Триумфальной аркой, и публикацией фотографий.

Формально происходящее во Франции является реакцией граждан этой страны на подорожание горючего. Однако если сравнивать ее с аналогичными акциями прошлого, то возникают вопросы. Прежде протесты инициировались профсоюзами, но где они теперь? Где вожди, координирующие массы, ставящие перед ними задачи и ведущие их в бой? Их как будто и нет.

Говорят о сетевом характере событий. Что это может означать? Если речь идет о координации через интернет, то руководство государствами в середине прошлого столетия называли бы радиотелеграфным. Интернет, как и радио и телеграф, всего лишь средство связи. Пусть терминал, то есть смартфон, имеется ныне у всякого, это ничего не меняет. Рука шахматиста дотягивается до каждой его фигуры, но один играет хорошо, а другой плохо. Никакие технические ухищрения не могут заменить компетентное руководство, по крайней мере, на сегодняшний день.

Тогда что имеется в виду, когда говорится об инновационном характере «желтых жилетов»?

Мгновенно отреагировавшая «Википедия» пишет: «Данное движение возникло на просторах социальных сетей с целью призвать простых граждан к протесту, а именно заблокировать крупные улицы и проспекты, круговые развязки и автомагистрали». Конечно, призывы «на просторах сетей» доходят до целевой аудитории. Но аналогичные призывы доходили и с помощью листовок и устной пропаганды. «На просторах» быстрее? Да, быстрее. Но та же «Википедия» пишет, что первая акция была запланирована на 17 ноября. Затем в течение недели проходили мелкие выступления, и лишь 24 ноября страну охватила вторая волна. Конечно, цель была достигнута, но если читатель еще помнит Дюма, то он знает, что стишки, сочиняемые про Мазарини, распевались по всей Франции и охватывали страну также в считанные дни.

Люди, видящие во всем больше, чем там имеется, поговаривают, что не обошлось без искусственного интеллекта. Это, мол, стало уже настолько обыденным, что если еще и не применяется при планировании массовых акций, то вот-вот будет применяться. Это ведь, говорят, разновидность логистики, не более того. Может, и так. Может, и разновидность. Но говорить так – значить признавать, что за французскими событиями стоит нечто могущественное, имеющее волю и ресурсы. Что это нечто – не симбиоз политиканов и уголовников. Что у них на службе – достижения, как говорится, науки и техники. И так далее.

Но почему тогда так пестро движение? Пишут, что ему сочувствуют политические деятели от крайне левых до крайне правых. Неужели то, о чем мечтали французы и француженки – народное единство, – наконец-то достигнуто? Если так, то это весьма прискорбно: единство достигнуто в погромах, что указанным французам и француженкам вовсе не делает чести.

Еще пишут, что ядром «желтых жилетов» являются представители разгневанного среднего класса. Это вызывает большие сомнения. Le Monde на днях писала, что под суд по обвинению в беспорядках и ношении оружия попали 32-летний бездомный из лионского пригорода, 26-летний житель курорта Тонон-ле-Бан, заявивший, что зарабатывает 8 тысяч в месяц, 27-летняя мать-одиночка, последним местом работы которой был «Макдоналдс», 40-летний тюремный надзиратель, пришедший на акцию с молотком, 35-летний безработный, прибывший из деревни, чтобы разбить газетный киоск. И это разгневанный средний класс?

Уже звучал вопрос: где профсоюзы, вечно ждущие событий, чтобы их возглавить? Звучал и ответ. Профсоюзы, дескать, уже не представляют трудящихся, плюс к этому их считают слишком связанными с властью. Сами же профсоюзы отнеслись к «желтым жилетам» враждебно, так как те к ним не обратились. Круг замкнулся.

Что из всего перечисленного правда, а что вымысел? Единственное, что можно считать достоверным, это абсолютно анонимное руководство акциями. Можно также не сомневаться и в том, что такое руководство имеется.

Надо признать также, что смартфоны и имеющиеся мессенджеры и социальные сети сыграли свою роль. Но, кроме предоставления доступа к «просторам сетей», эти девайсы позволяют применять не знаю уж которую по счету сигнальную систему, которая сводит все многообразие передачи информации к передаче смысловых знаков. При получении их адресат испытывает ощущение, адекватное тому, которое желал передать отправитель. Это не намного быстрее листовок или куплетов про Мазарини, зато существенно эффективнее в передаче или даже инициировании нужных эмоций.

Есть и еще одно соображение, отличное от традиционного рассмотрения характера и движущих сил классовых, так сказать, битв. При повторном прочтении списка бунтарей, представших перед судом, мы обнаруживаем, что даже сорокалетнего тюремного надзирателя можно, пусть и с натяжкой, отнести к поколению так называемых миллениалов, представители коего, как известно, начали появляться на свет после 1981 года. Эти люди, как считается, характеризуются прежде всего глубокой вовлеченностью в цифровые технологии. Не надо думать, что все они программисты, системотехники или специалисты по процессорам, но все они не могут жить без смартфона. В полном смысле слова. Интернет, социальные сети, каналы – все это держится на деньгах, поступающих от рекламы. Это не хорошо и не плохо. Это то, что есть. Поколение миллениалов, при всем разнообразии его членов, как и членов любого сообщества, имеет одну общую черту. Они как target group находятся в самом центре той мишени, по которой бьет орудие, изобретенное величайшим гением новейшей истории Дэвидом Маккензи Огилви.

Не беда, что первые открытия на том поприще, которое он прославил, Огилви сделал в конце первой половины прошлого столетия. За прошедшее время из этих открытий выросла индустрия, основанная на учении столь же верном, как и научный коммунизм. Для того чтобы в это поверить, надо лишь не переставая говорить об этом. Миллениалы родились под эти разговоры, они под них росли, под них воспитывают и своих детей. Они присутствуют во всех учреждениях Запада: от правительств до домов для престарелых. И все, что сопровождает их жизнь, от безобидных объявлений «куплю» или «продам» до шедевров нейролингвистического программирования, может использоваться в «спонтанных движениях, не имеющих руководства».

Вот, собственно, и все. Что будет дальше, мы не знаем. Не беремся судить, чьи ошибки породили движение «желтых жилетов». И ошибки ли. А может, все это не более чем случайность и через пару лет мы посмеемся, вспомнив то, о чем мы с терпеливыми читателями сегодня рассуждали.

Сергей ВОСКОВСКИЙ