Дерипаска судит АР

В Федеральном суде округа Колумбия в Вашингтоне будет слушаться иск российского миллиардера Олега Дерипаски против американского информационного агентства Associated Press (AP). Алюминиевый магнат жалуется, что агентство оболгало его в напечатанной 22 марта статье, в которой утверждается, что задолго до того, как Пол Манафорт поступил на службу к Дональду Трампу, американский политтехнолог тайно работал на Дерипаску с тем, чтобы улучшить имидж Владимира Путина.

Иск был подан в середине мая и пока лежит практически недвижимо. АР получило извещение о нем 18 мая и на минувшей неделе попросило, чтобы ему позволили ответить на него 10 июля.

Юрисконсульт АР Карен Кайзер заявила до этого, что агентство не принимает претензии к статье и намерено энергично защищать себя в суде. В отличие от Великобритании доказательная планка исков о защите чести и достоинства поставлена в США очень высоко, но представляющая Дерипаску адвокатская контора Boies Schiller Flexner LLP, очевидно, считает, что его претензии к АР достаточно обоснованы.

Как говорится в 12-страничном исковом заявлении, авторы статьи Джефф Хорвиц и Чэд Дэй, работающие в вашингтонском корпункте АР, облыжно обвинили Дерипаску в участии в преступлении и ином недостойном поведении.

По словам адвокатов Дерипаски, публикуя статью, АР «действовало с заранее обдуманным намерением, поскольку знало до публикации, что соответствующие заявления были лживы, или по крайней мере испытывало сомнения в правдивости клеветнических заявлений, содержавшихся в статье».

Как говорится в исковом заявлении, статья построена таким образом, чтобы создать превратное представление, «будто коммерческая деятельность Дерипаски между 2005 и 2009 гг. была каким-то образом связана с предполагаемыми преступными действиями и нарушениями в ходе избирательной кампании кандидата в президенты Дональда Трампа и президентских выборов 2016 года».

31 марта адвокаты Дерипаски потребовали, чтобы АР «публично признало свои ошибки и опровергло статью, признав, что у него нет никаких доказательств для утверждения, что у Дерипаски и Манафорта были договорные отношения с целью проталкивания интересов российского правительства или Путина».

АР отказалось выполнить это требование.

В статье говорится, что в 2005 году Манафорт написал Дерипаске меморандум с изложением плана действий, которые будут «весьма полезны для правительства Путина», и что на следующий год Дерипаска, «тесный союзник Путина», подписал с американцем ежегодный контракт на 10 млн долларов.

Адвокаты Дерипаски отрицают, что он платил Манафорту за осуществление плана, изложенного в меморандуме 2005 года и обещавшего быть «весьма полезным для правительства Путина». По их словам, олигарх никогда не заключал с американцем контракта на выполнение работы, служившей интересам российских властей.

Как заявляют адвокаты олигарха, АР знало, что эти утверждения не соответствуют действительности, и тем не менее их опубликовало. АР заявляет, что в его распоряжении есть копия контракта 2006 года, но агентство не цитирует его, поскольку, по словам адвокатов Дерипаски, это опровергло бы утверждения статьи о том, что контракт основан на манафортовском меморандуме 2005 года.

Как заявила в марте представительница олигарха Вера Курочкина, у Дерипаски и Манафорта был контракт на предоставление консультативных услуг, связанных с инвестициями россиянина. Она отрицала, что Дерипаска платил американцу за улучшение имиджа России.

Адвокаты отмечают, что если Манафорт лоббировал интересы России в США, то, согласно американскому законодательству, он должен был зарегистрироваться в Минюсте в качестве иностранного агента. Нарушение этого закона является уголовным преступлением.

Как говорится в исковом заявлении, в статье по сути дела утверждается, что Дерипаска платил Манафорту за то, чтобы тот работал в США незарегистрированным иностранным агентом. Иными словами, статья подразумевает, что россиянин был соучастником преступной деятельности.

Это наносит вред профессиональной и общественной репутации истца, пишут его адвокаты и требуют, чтобы ответчик возместил ему репутационный ущерб в сумме, которая будет определена судом.

Дерипаска является 17-м человеком в России по размеру своего состояния, которое, по данным «Блумберга», оценивается в 6,9 млрд долларов. «Форбс» оценивает его в 5,3 млрд.

Как сообщила 26 мая «Нью-Йорк таймс», за последнее десятилетие Дерипаска приобрел через офшорные компании таунхаус в Гринвич-Виллидж за 4,5 млн долларов и такой же дом в северной части манхэттенского Ист-Сайда за 42,5 млн.

В 2014 года он купил 50% акций еженедельника «В Новом Свете», который «Нью-Йорк таймс» называет самой большой русскоязычной газетой в США.

В конце мая СМИ сообщили, что Дерипаска предложил взамен на иммунитет дать показания комитетам Конгресса США, расследующим вмешательства России в американские выборы 2016 года, но получил отказ. Как писала «Нью-Йорк таймс», Госдепартамент отказывается дать Дерипаске бизнес-визу, ссылаясь на его предполагаемые связи с оргпреступностью, которые он отрицает.

Тем не менее, с 2011 по 2014 год олигарх въезжал в США восемь раз с дипломатической визой. Как показал Дерипаска в письменном заявлении манхэттенскому суду, где слушался иск, возбужденный против него российским бизнесменом Александром Гликладом, его визиты в США длились недолго и были связаны со встречами «двадцатки» и заседаниями ООН.

В апреле судья отверг доводы Гликлада о том, что у манхэттенского суда есть юрисдикция над Дерипаской.

В 2008 году ФБР, вопреки возражениям Госдепартамента, выправило Дерипаске специальную въездную визу после того, как он предложил ему помощь в розысках похищенного за год до этого в Иране бывшего следователя ФБР, друга автора этих строк Роберта Левинсона.

Год спустя ФБР отказалось от договоренности с Дерипаской, найдя ее нерезультативной. В 2015 году он хотел снова приехать в США, чтобы дать в суде показания в связи с иском Гликлада, но Госдепартамент отказал ему в визе.

Владимир Путин неоднократно хлопотал о том, чтобы Дерипаске дали американскую визу, но успеха не добился.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ