“Жить не по лжи” – в Америке

Наверное, в жизни каждого из вас встретилась когда-то книга, статья, автор, которые изменили вас, открыв что-то, чего вы не знали раньше, не видели появившейся возможности или не думали о чем-то с точки зрения, показанной автором.
В моем отрочестве такой «книгой» стало эссе Солженицына «Жить не по лжи», и не потому что оно было хорошо написано в художественном плане, но я впервые тогда почувствовала живой, искренний, рвущийся из души крик человека, который буквально задыхается в океане лжи.
И я увидела, что он понимает меня, обычного человека –  не героя, готового идти в урановые рудники и тюрьмы за свои идеи, готового потерять друзей, детей, жен и мужей. Он понимает нас, обычных людей, которым ложь осточертела, и он показал нам путь борьбы, при котором риск потерять жизнь или семью значительно меньше.

Это был путь «неучастия во лжи», так я назвала его для себя. Кроме того, он показал, что даже там, где перекрыт кислород, возможно что-то делать.  Потому что если видеть всю эту ложь и ничего не делать – то как жить?! Как считать себя человеком при этом? А если не считать себя человеком, то что, кроме беспробудной пьянки, остается? Чем, по сути, и занимались многие наши сверстники.

Эссе показало, что даже маленькое действие лучше и честнее апатии и оправдания «А мы все равно ничего не можем сделать».  Мы можем, еще тогда подумала я.  И делала там, где могла, – в школе, говоря детям правду.
«Мы можем» и сейчас думаю я, когда меня кто насмешливо, а кто искренне, с участием и с болью спрашивает «Ну, ты пишешь, и что? Мир перевернешь? Нет. Убедишь кого-то? Вряд ли.  Либералы даже вопросов не слышат, это полное зомбирование. А ты тратишь силы и нервы, ищешь факты, пытаешься что-то им доказать».
Пользуясь случаем, хочу сказать тем, кто скептичен и насмешлив: «Ребята, знаете, что вы прикрываете своим хи-хи-ха-ха? Свою трусость. Обычную человеческую трусость. И, если бы это было там, в стране победившего социализма, я бы вас еще как-то могла понять.  Но не здесь, где пока еще не все окна и двери закрыты и пока еще от вас зависит, будут ли они закрыты наглухо».

Хочу сказать тем, кто искренне тревожится за меня, за нас и газету, которая печатает политически некорректные статьи: спасибо вам огромное за поддержку и за искренность. Дело в том, что когда-то я прочла «Жить не по лжи» и поняла, что для меня гораздо сложнее жить и принимать ложь, участвовать и поддерживать, чем пытаться делать то, что я считаю правильным – сопротивляться лжи и не участвовать в ней.

Солженицын лично мне, тогда девочке-подростку,  открыл очень гуманный для нас путь – не участвуй во лжи. А для  него это было очень смелое предложение человека, который уже многим поплатился за свои идеи.
Я бы хотела привести отрывки  этого эссе здесь по двум причинам – первая, чтобы многие почувствовали этот накал его души. Вторая – эссе опять актуально, потому что нас все плотнее окутывает туман лжи.

«Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь — его лицо пылает от самоуверенности, оно так и на флаге несёт и кричит: «Я — Насилие! Разойдись, расступись — раздавлю!» Но насилие быстро стареет, немного лет — оно уже не уверено в себе и, чтобы держаться, чтобы выглядеть прилично, — непременно вызывает себе в союзники Ложь. Ибо насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. И не каждый день, не на каждое плечо кладёт насилие свою тяжёлую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, ежедневного участия во лжи — и в этом вся верноподданность. И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи!

Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! И это — прорез во мнимом кольце нашего бездействия! — самый лёгкий для нас и самый разрушительный для лжи. Ибо когда люди отшатываются ото лжи — она просто перестаёт существовать. Как зараза, она может существовать только на людях. Не призываемся, не созрели мы идти на площади и громогласить правду, высказывать вслух, что думаем, — не надо, это страшно. Но хоть откажемся говорить то, чего не думаем! Вот это и есть наш путь, самый лёгкий и доступный при нашей проросшей органической трусости, гораздо легче (страшно выговорить) гражданского неповиновения по Ганди. Наш путь: ни в чём не поддерживать лжи сознательно! Осознав, где граница лжи (для каждого она ещё по-разному видна), — отступиться от этой гангренной границы!»

Могу ли я сказать, что абсолютно не участвовала? Конечно, нет.  Надо было сдавать экзамены по «научному коммунизму» (все помнят этот предмет? Он становится здесь актуальным, как никогда). И, хотя на лекции удавалось с невинным лицом и честными глазами задавать преподавателю вопросы, которые ему не нравились (поскольку ответов не было или были, но только не те, что подходили под догмы), но все же на экзаменах и я говорила то, чего от меня ждали, иначе не закончить университет.  Так что и я участвовала. Все участвовали. Вопрос – в какой степени.

И это время очень точно отразил Николай Сундеев в стихотворении:
Трудно человеку распрямиться,
распроститься с тем, что позади.
Жизнь его учила компромиссу,
гибкости, окольному пути.

Эта оглушающая сила –
жизни неподъемная скала –
на него всей тяжестью давила,
гнула и ломала,
как могла.

Всякий как-то
с временем жестоким
уживался, коль терпел его,
и на самом неподкупно-стойком –
пятнышко от времени того.

На исходе бешеного века,
после стольких
смерчей и скорбей,
трудно возродиться человеку,
возвратиться к сущности своей.

Но вот после университета заниматься проститутской журналистикой там я не стала. В школе было гораздо больше возможностей наедине с детьми говорить то, что думаешь. Например,  вместо отведенных 15 часов на изучение брежневской «Малой земли»  рассказать за 3 минуты то, что (честно говоря) я сама просмотрела по диагонали за 15 минут, а «брежневские часы» отвести на изучение «серебряного века» (ему было отведено 3 часа).

Не думаю, что кто-то из наших читателей вообще не сталкивался с ложью в разных масштабах и с цинизмом вокруг нее… Не думаю, что не видели цинизма в том, как функционировала советская система с ее двойными стандартами, что кто-то не помнит валютных магазинов с заморскими деликатесами и спецраспределителями  для одних и километровые очереди за хлебом для других, шикарных квартир для номенклатуры и 7 кв. м на человека (и то, если посчастливится) для плебса и при этом прекрасных лозунгов о равенстве в обнимку с братством и о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.

Мы знали циников. Мы понимали ложь.  И мы мечтали сбежать от них, от их равенства-братства, обещаний, съездов, от их бесконечной лжи в большом и малом, от их речей, написанных на новоязе, где каждое слово понятно, а смысла во всем этом нет…

Мы мечтали жить не по лжи. Нет, не в раю, а в тех странах, где можно говорить то, что думаешь и при этом не попасть в психушку или в зону.
Где можно спорить, где доступна информация, которая влияет на принятие наших решений. Где людей не избивают за выход на митинг, за «неправильное» голосование, где Закон есть Закон, и, если его кто-то не соблюдает, то такой человек называется преступником, поскольку преступил Закон.  И неважно, какова его фамилия – Джон Смит или Хиллари Клинтон. Ложь –это всегда грязь.
Нормальному человеку свойственно желание жить чисто и не лгать.  Я в этом глубоко убеждена. Всегда приятнее жить в чистоте. Ложь, как ржавчина, разъедает любого человека, понимает он это или нет, но лгущему всегда некомфортно.

И некоторым из нас повезло: мы уехали от лжи советской пропаганды.
И нам даже удалось немного пожить в стране, президент которой – Ричард Никсон – подал в отставку, потому что у него были несколько  минут записи несанкционированной прослушки.

К сожалению, статья эта пишется только потому, что мы опять оказываемся не просто в ситуации, когда нам лгут, а мы не имеем доступа к правдивой информации. Нет, ситуация еще страшнее: нам лгут, вообще особо не заботясь о том, чтобы замаскировать ложь. И правдивая информация доступна  нам, чуть раньше или позже, доступна без риска для жизни, но часть людей ДОБРОВОЛЬНО закрывает глаза на факты, которые разрушают и эту страну, и их лично, факты, унижающие наше достоинство, честь как отдельного человека и как народа в целом.
Они позволяют обращаться с нами со всеми как с быдлом, перед которым политической элите не надо отвечать за свои поступки: все проглотят, ни во что вникать не будут. Элита стала ощущать себя кастой неприкасаемых.
И все сходит с рук Обаме – расизм и разделение страны по расовому и классовому признакам, война в Ливии без согласия Конгресса, бархатные революции на Бл. Востоке, предательство единственного друга – Израиля, поддержка самых радикальных исламских режимов, предательство христиан, которых уничтожают тысячами в исламских странах,  поощрение Ирана и его ядерной программы, противозаконный ввоз наличными в Иран 400,000,000 долларов.  Так называемая медицинская реформа,  благодаря которой миллионы РАБОТАЮЩИХ людей не в состоянии купить страховки, а малые и средние бизнесы вынуждены сокращать количество работающих, чтобы выжить. И все это делалось на наших глазах и с нашего (а точнее – с позволения одураченных либералами людьми) позволения.
И все пока сходит с рук Клинтон – ее секретные имейлы, которые она посылала с незащищенного сервера в нарушение всех правил… Ее телефоны и компьютеры, а она лгала, что у нее был только один device. Ее ложь по поводу причин трагедии в Бенгази – все уже вылезло наружу, все уже, по сути, доказано. Но она не в тюрьме. Она баллотируется на пост президента США.  И среди моих знакомых есть люди, которых я считаю тонкими и образованными, готовые за нее голосовать, несмотря ни на что. Несмотря на любую ложь, ею озвученную и по сути доказанную, несмотря на факты. Те же самые люди, которые, могу ручаться, так же читали Солженицына и так же не хотели жить по лжи там.

Чего я не понимаю в этой жизни?!

Посмотрите беспрецедентный разговор представителей комиссии Конгресса и Генерального прокурора США Лоретты Линч.
Линч, которая должна быть независимой и вне FBI, вне силовых структур, а над ними..  Линч, зная о расследовании против Хиллари, встречается с мужем подозреваемой в Аризоне, куда они оба прилетели, в частных самолетах, говорили без свидетелей…
Конфликт интересов – вот что пришло бы в голову любому нормальному человеку.
Но нет, что вы. Они встретились и говорили о внуках…  Ну, правда, у Лоретты нет внуков… Не знаете,  зачем лететь в Аризону и говорить о внуках? Чтоб вызывать ненужные слухи о том, что Билл повлиял на решение Генпрокурора  США? Вряд ли.   Но вам сказано – внуков обсуждали. Так что можем заткнуться. И либералы затыкаются.

Я посмотрела клип – вопросы членов комиссии конгресса Лоретте Линч.  Один из заданных ей  вопросов: заявляла ли она когда-либо в своей профессиональной практике о том, что подчинится любому решению ФБР до того, как ей было предоставлено это самое дело, рассмотренное ФБР?  Нет, не заявляла. Ни разу за всю свою карьеру.
На вопрос, почему же в ситуации с Хиллари еще до полученной из ФБР информации она заявила, что заранее согласна с любым их решением, ответа получено не было.
Как не было прямого ответа и на массу других вопросов, заданных ей членами комиссии. Была жалкая   попытка сказать что-то, чтобы просто сказать и протянуть время, поскольку  каждому конгрессмену отведено несколько минут на вопросы.
Был тот самый новояз советского разлива, где каждое слово  как бы понятно, а все вместе – чушь и позор для демократической страны, для ее Генпрокурора, где  все вместе – циничная и беспрецедентная,  зашкаливающая и не маскирующаяся Ложь.

Я планировала дать вам адрес видео – вот он: https://www.youtube.com/watch?v=Jfu3AMAWHL4
Но когда попыталась  прослушать его в третий раз, то получила сообщение, что This video is private… Проверьте сами. Вот снимок экрана.

 

Оно частное? Конфиденциальное? Не для нас с вами? Кто его убрал и главное – почему?  Почему информация о кандидате в президенты и ее сообщниках вдруг стала private, закрытой для граждан, которые должны принимать решение, за кого голосовать? Для тех граждан, которые налоги платят… Для либералов и тех, у кого еще есть способность задавать вопросы – все мы, кто уже успел его посмотреть и кто не успел, можем теперь сидеть в темноте и слушать сказки про встречу Билла Клинтона с Лореттой Линч в Аризоне в частном самолете и без свидетелей, где они обсуждали внуков.

Еще раз – у Линч внуков нет. Но это не важно. Нам сказано – внуков, значит, внуков.

Либералы свободны.

А тем, кто способен думать и задавать вопросы, хочу порекомендовать посмотреть эту беседу между сенатором Треем Гауди, за которого я бы лично голосовала, не задумываясь ни на секунду, если бы он баллотировался в президенты, и той же бесстыжей Л. Линч. Посмотрите, пока и его не сделали недоступным для просмотра.

https://www.youtube.com/watch?v=jOVX_3gCmkM

Вы получите удовольствие, видя, как спокойно, без эмоций, убийственно логично Гауди задает вопросы, на которые Линч не может ответить, не прибегая ко Лжи. Вот только один момент.

– Имеете ли вы доступ к секретной информации? – спрашивает Гауди.

– Да, – отвечает Линч.

– Пользуетесь ли вы персональной почтой для ее передачи?

– Нет. У нас есть специальные каналы.

– Почему вы не пользуетесь  своей обычной почтой?

– У нас есть специальные каналы.

– Но почему вы не пользуетесь своей почтой?

И простого ответа «Потому что это не безопасно для секретной информации», мы так и не услышали. Вопрос «Почему» Линч, выпускница Гарварда, между прочим, никак не может «понять».

 

… И, когда слышишь вот это и подступает отчаяние, хочется сказать своим друзьям, единомышленникам, всем, кто хочет жить не по лжи, – а нас много:
«Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!»
Не участвуйте во лжи. Не молчите, когда надо говорить. Не говорите, когда надо молчать.  Не дайте лжи сожрать вашу душу.
P.S. Когда статья была закончена, мне прислали вот что «Justice Department Oversight.  Attorney General Loretta Lynch testified at an oversight hearing on Justice Department Operations. She would not answer questions from Republican committee members about the FBI’s investigation of Hillary Clinton’s use of private email servers while serving as secretary of state, saying that making public comments about evidence gathered during the inquiry would be improper. Democratic members’ question focused on policing and gun violence».

Вот так. Отвечать на вопросы республиканцев о том, как бывший госсекретарь и потенциальный президент обращалась с секретной информацией она не будет.  Потому что это было бы «неуместным, неправильным, неприличным» – “improper”.  Ее слова  на этой минуте (23:15). Но она заверяет нас, что она гордится работой ФБР.

Послушайте и  сами видео здесь  https://www.c-span.org/video/?412357-1/attorney-general-loretta-lynch-testifies-capitol-hill 

Последнее известие: в Иране был повешен за предательство и передачу важной информации врагу (США) иранский ученый-ядерщик  Shahram Amiri.  Его имя было упомянуто несколько раз в переписке  с коллегами кандидата на пост президента США Хиллари Клинтон в ее бытность Госсекретарем.

Вы тоже считаете неприличными вопросы о том, способен ли человек на посту президента США  соблюдать законы, правила и держать в секрете то, что должно быть в секрете и от чего зависят жизни людей?А если это ваша жизнь? Или жизнь тех, кого вы любите?

Жанна Сундеева