Глоток «Особого транайского»

Последние несколько лет сильно удивляют меня руководители государств. Конечно, и прежде были деспоты, людоеды, диктаторы, авантюристы и просто безответственные люди на этих постах. Но, как правило, подобные персонажи обретались на периферии цивилизованного мира, и их можно было если не простить, то хотя бы понять: из грязи да в князи – переход достаточно мучительный, и не все его способны выдержать. Но ныне же…
Куда ни посмотри, на какую старую добрую страну с давними традициями, с обычаями, согласно которым наверху нет места проходимцам, ни взгляни – везде одно и то же. Взяточники, лжецы, нечистоплотные во многих смыслах этого слова люди. Не будем конкретизировать, всякий знает, о ком и о чем речь. Вот это-то и страшно – даже и не называешь по имени, а все уже знают, что это о нем. О том самом. Который не пришел к власти в результате переворота, а избран, облечен доверием, и всю свою каденцию, а то и две, ведет себя так, как если бы он был не лидер современного демократического государства, а Синяя Борода или, прости, Господи, Дракула.
Вот арабские так называемые революции. Ну, свергли в Тунисе Бен Али. В Египте -Мубарака. Пытаются свергнуть Каддафи. А кто пришел или придет на их место? Есть ли гарантия, что эти вновь пришедшие будут другими? Гарантии нет. Так за что боролись?
Можно возразить, что это не демократия. А что там, где демократия? Там, где на выборы идут лидеры партий? Там, где для того, чтобы стать лидером партии, надо из кожи вон лезть?

И там, господа, ничуть не лучше. Давно ушли в прошлое времена, когда политики во главу угла ставили свои обязанности, когда обогащение на посту руководителя государства не только выглядело неприемлемым, но и действительно было таковым. Когда замешанные в коррупционных скандалах с позором удалялись из политики.

Прежде для того, чтобы добиться признания избирателей, надо было предложить что-то такое, что заинтересовало бы их. Теперь голоса завоевываются манипуляциями. Сложная система  внедрения в сознание граждан необходимости избрать того или иного человека требует громадных денег. Редко у кого из претендентов на выборные посты они есть. Значит, начинается купля-продажа. За взносы обещается лоббирование. Для того, чтобы исполнить популистские обещания, данные различным группам людей, ведущих иждивенческий образ жизни, тоже необходимы средства. Их находят в обмен на будущее содействие. Так, еще не став руководителем, претендент впадает в зависимость от тех, на чьи финансовые и организационные услуги он опирался в течение предвыборной кампании.

Говорят, что демократия хороша тем, что она позволяет заменять неэффективных руководителей. Да, в теории это так. Но на практике зачастую неэффективных просто некем заменить. Потому что вся обойма претендентов выросла в условиях, когда главным для избрания являются не способности и возможности человека, а набор искусственно определенных критериев, по которым и судят. В такой ситуации никакая демократия, увы, не работает. Ей просто не с кем работать. Вернее – не над кем.

Не знаю, читает ли нынче кто-то старую добрую фантастику. Шекли, например. В его книге «Билет на планету Транай» описывается некая утопия, где «все государственные служащие… носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством … взрывчатого вещества… Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства…», – так объясняют главному герою общественное устройство Траная.

«- Вы позволяете людям выражать своё недовольство, взрывая чиновников? – спрашивает герой.

– Единственный метод, который эффективен, – отвечают ему. – Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа».

Я ни в коем случае не хотел бы внедрить и на Земле подобный способ правления. Но, честное слово, как было бы хорошо, если бы политики читали Шекли. Для них это было бы подобием глотка коктейля под названием «Особый транайский», с которого начинаются приключения героя Шекли.

Сергей ВОСКОВСКИЙ