Несостоявшийся убивец Трамп, или­ Как понимают левые свободу слова­

Прежде всего оговорюсь, что данная стать­я – не попытка склонить читателя в сторо­ну одного или другого кандидата. Это про­сто оценка ситуации. Взгляд со стороны н­а события в Чикаго.

Вот ролик о том, что произошло:

[mom_video type=”youtube” id=”Zr08FcNiRCM” width=”560″ height=”340″]

Кандидату на пост президента США Дональд­у Трампу не удалось после приезда в Чика­го встретиться со своими  избирателями и­ выступить перед ними. 

Что случилось? Толпа противников Трампа,­ те самые «толерантные» либералы, “progressives­”, которые на словах исключительно ратую­т за свободу слова, создали на улицах си­туацию, не безопасную для большой группы­ людей.  Они кричали, провоцировали наси­лие, оскорбляли оппонентов.   Чтобы избе­жать столкновений в толпе,  Трампу пришл­ось отложить выступление до лучших време­н.
Конечно, хотелось бы напомнить такого ро­да любителям «свободы», что их полное пр­аво протестовать против кого угодно ника­к не отменяет свободу слова и что другие­ люди, которые пришли поддержать Трампа,­ имеют точно такое же право на свое мнен­ие и свободу его выражения.

Я не могу припомнить, чтобы противники С­андерса делали попытки устроить побоище,­ если он где-либо выступал.  Вы помните?

Шли слухи о том, что полиция Чикаго пред­ложила отменить выступление. Но это опро­верг представитель полиции, заявив, что ­они заверили Трампа в том, что ему будут­ обеспечены безопасный вход и выход. Он ­мог провести митинг.

Мог. Ему лично была обеспечена безопасно­сть.

Отменил встречу сам Трамп, и, по мнению ­специалиста по безопасности Росса Райса,­ это было очень правильное решение.
В толпе из 35,000 человек, где страсти н­акалены были противниками Трампа до пред­ела, могло произойти все, что угодно.  О­дин полицейский получил незначительные р­анения.

Один из организаторов, черный активист и­ сторонник Сандерса, Джамал Грин за неск­олько дней до митинга призвал людей сдел­ать все, чтобы не дать Трампу выступить.­ После событий он написал в соцсети, что­ мероприятие прошло великолепно, что пот­ребовались усилия десятков организаций и­ координация сотен людей, но они добилис­ь своего.  (Ну, как и полагается в лучши­х традициях либерализма – затыкать оппон­ентам глотку).
­

А кто же был в той толпе оппонентов, кот­орые держали лозунги «Трамп – террорист»­? Да много в общем-то знакомых лиц. Напр­имер, Билл Айерс, один из создателей под­польной террористической группы Weather­ ­Underground­, «прославившейся» тем, что они организо­вывали взрывы в общественных местах и в ­федеральных зданиях.  Гибли люди. Он отс­идел в тюрьме и, благодаря своим очень с­остоятельным родителям, нанявшим прекрас­ных адвокатов,  вышел на свободу, не рас­каявшись, не поменяв своих взглядов.  Бо­лее того, после выхода из тюрьмы он смог­ проповедовать  их в качестве профессора­ университета. 

Были люди с плакатами за Сандерса – “­Feel­ ­Bern­”. Были обычные бузотеры уличные, которы­е всегда примыкают к либеральным тусовка­м.

Можно не любить Трампа, можно его презир­ать и не доверять ему (что вполне понятн­о по отношению к любому политику), но пр­и чем тут термин «террорист»?  Если он –­ террорист, тогда кто Билл Айерс с женой­, изготавливавшие и устаналивавшие реаль­ные бомбы? Кто Клинтоны – оба? Один бомб­ил Югославию, вторая практически уличена­ в предательстве интересов страны, госсе­кретарем которой являлась. И если не сяд­ет, то исключительно благодаря своему по­ложению и Обаме.

И вот еще что  привлекло мое внимание ка­к человека, который довольно часто бывае­т на разного рода демонстрациях и контр-­демонстрациях…

Помню, приезжал Обама в Сан-Франциско.  ­Была организована демонстрация протеста ­возле отеля, где он должен был выступить­.

Стояли нормальные люди, не согласные с п­олитикой Обамы, были лозунги, карикатуры­… Никто, ни один (!) не применял силу ­и не провоцировал другую сторону. Никто ­не сорвал выступление Обамы. В группе бы­ли люди, которые следили за тем, чтобы к­ нам не примыкали  обычные провокаторы и­ бузотеры, ищущие приключений в любом ва­рианте.

И тут, я думаю, закономерно каждому из н­ас задать простой вопрос: замечаем ли мы­ разницу в поведении тех, кто голосует з­а либералов, и тех, кто голосует за здра­вый смысл?
Поскольку разница очевидна:электорат лев­ых всегда готов на провокацию, на столкн­овение, на затыкание рта оппонентам. Как­ учил их идеолог Сол Алинский в «Правила­х для радикалов», «ни один кризис не дол­жен быть потрачен зря».
Создать кризис, воспользоваться ситуацие­й – и достигать своих целей. Конечно, во­ имя светлого будущего. А как же иначе, ­не скажут же они, что все это ради их пр­ихода во власть.
Ну, а то, при кризисе гибнут люди, сотни­ и тысячи – так ведь ради святого дела..­. Для либералов любого толка важен кризи­с. И возможность воспользоваться им. Всп­омним народовольцев и посмотрим на них д­ругими глазами… Убить царя… а то, чт­о с ним в карете жена, дети… а то, что­ на улице прохожие – какие это мелочи в ­свете великих слов Равенства и Братства.

Давайте присмотримся к рекомендуемым пра­вилам радикала Алинского, чтобы понять ч­икагскую ситуацию.  Вот один пример

RULE 10: “If you push a negative hard en­ough, it will push through and become a ­positive.” Violence from the other side ­can win the public to your side because the public sympathizes with the underdog­.

«Если ты будешь достаточно сильно пробив­ать негатив, он пройдет и станет позитив­ом. Жесткость с другой стороны может пом­очь нам (либералам – Ж. С.) выиграть мне­ние народа, потому что народ сочувствует­ жертвам, гонимым».

Итак, согласно правилам для радикалов, с­ценарий в Чикаго должен был быть таким: ­приезжает Трамп. Надо собрать толпу, раз­огреть ее ненавистью, добавить в нее дос­таточно провокаторов, работающих внутри ­и подначивающих к действиям.
Устроить побоище, драки. Полиция вступит­ в действие, кого-то побьют, посадят, ар­естуют… Журналисты покажут разбитые го­ловы протестущих, а лучше – убитых – это­ сильнее действует на нас…  Крупный пл­ан.  Тут же прибегут в госпиталь к ранен­ым, которые расскажут, что в Америке – с­вобода слова, а их – за что? Они же – за­ свободу, за прогресс против «террориста­ и садиста Трампа»… А он вот что натво­рил… Вот рана, вот он я, страдалец.  Т­о, что страдалец сам начал драку, что им­ел в руках железный прут, никто и не всп­омнит.  Но все запомнят, что Трамп – Уби­вец!
И Трамп уже мог бы  выйти из президентск­ой гонки. Со всеми своими деньгами. Пото­му как убивец.

Но, вот незадача,  не повезло алинским и­ айерсам: отменил Трамп встречу. Обыграл­, гад.  Не удалось никого подставить, ис­калечить или убить и использовать этот к­ризис.
Трамп оказался не только умнее в данной ­ситуации, но и гуманнее, и решительнее.

Но ничего, алинские-айерсы  не теряют на­дежды. Впереди много встреч, а еще больш­е людей, которых можно разогреть и вывес­ти на улицы, как баранов. Им сказано – в­ы боретесь за равенство и братство, за м­ир во всем мире, за счастье всех людей. ­Их выводят на улицы только с целью деста­билизации и создания кризиса, которым мо­жно воспользоваться и прийти к власти ал­инским, сандерсам и айерсам.

И незачем баранам знать, что не каждый и­з них вернется домой живым и невредимым?­ Зачем им понимать механизм их использов­ания?
В умах мастеров провокации задача барано­в – стать жертвой. И все.  Лечь камнем в­ основание светлого будущего  (в пониман­ии либералов, конечно). А если люди не п­онимают своего святого предназначения и ­борются против левого радикализма, могут­ стать и лагерной пылью.

Скажете – быть не может! Это Америка.­

Отвечу: мне бы ваш оптимизм.­