Новый Маркс

Я не исключаю, что кто-то выдумал эту версию, чтобы бросить тень на южных корейцев, которые в тот исторический период были одним из наших злейших врагов.

Прочесть их энциклопедию я так и не смог, поскольку неделю спустя переметнулся в группу хинди. Но я решил, что это воспоминание будет забавной подводкой к моей теме, которая касается «Капитала» наших дней.

Большинство нормальных людей понятия не имеет, кто такой Томас Пикетти, но в салонах и светелках нашей интеллигенции он у всех на устах. Сразу скажу, что Пикетти – это Карл Маркс сегодня.

Он профессор Парижской школы экономики и прославился сейчас толстой книгой, которая взмыла на первое место в списке бестселлеров «Амазона» и называется… «Капитал».

Ну, не просто «Капитал», – этот домен уже занят, – а «Капитал в 21-м веке». Наша интеллигенция от нее без ума.

«Нью-Йорк таймс» называет книгу «интеллектуальной сенсацией». «Консерваторы в ужасе», – плотоядно замечает левый экономический обозреватель газеты Пол Кругман. С Пиккети обменивается мнениями наш министр финансов Джек Лью.

Наверняка уже есть аспирантки, которые влюблены в Пикетти и хотят от него понести.

I am a poet. I didn’t know it, рифмую на ходу. Пикетти – понести

Обозреватель левого журнала «Ньюйоркер» Джон Кэссиди пишет, что новый «Капитал» – это книга, «которую не может игнорировать ни один человек, интересующийся определяющей проблемой нашей эры».

А какова же определяющая проблема нашей эры?

У каждого – своя. У одних это СПИД, у других глобальный разогрев, у третьих – исламский терроризм, у четвертых – американский гегемонизм. У Пикетти это имущественное неравенство.

Наш вождь Барак Обама тоже помешан на неравенстве, поскольку оно помогает ему раздувать в Америка пламя классовой борьбы. Однако нельзя сказать, чтобы эту проблему считало определяющей много американцев.

Я подозреваю, что эти 3% включают наших профессоров экономики, которые теперь будут терзать своих питомцев, заставляя их штудировать «Капитал» месье Пикетти.

Обама тоже борется с неравенством, но предлагает копеечные меры. Он, например, рвется поднять минимальную ставку зарплаты или простить займы, взятые на колледж, то есть еще больше разорить страну.

В отличие от Обамы, Пикетти, которого носит на руках наша образованщина, не мелочится. Он предлагает обложить 80-процентным налогом годовой доход, начиная с 500 тысяч или с миллиона долларов.

Те, кто получает 200 тысяч в год, будут платить 50–60%.

С самых богатых будут сдирать еще и 10-процентный налог на богатство. И все богачи должны будут сделать однократную выплату в размере 20 процентов своего состояния.

Эти меры, по сути дела, явятся конфискацией чужого богатства. Обычно в ответ начинают доказывать, что раскулачивание никогда не приносит казне таких уж больших денег. Но Пикетти этого доказывать не нужно: он заранее согласен, что не принесет. Это его не волнует.

Его цель – не содрать с богачей деньги и потратить их на вдов и сирот, а вообще покончить с богатыми, чтобы резко сократить неравенство, в котором он видит самое большое социальное зло и угрозу стабильности общества. Мы знаем, что есть и другие методы покончить с богатыми, типа утопить их в проруби. То, что нынешний кумир нашей образованщины к таким крайним мерам не призывает, показывает, что он очень человечный человек.

Его книга – это революционный манифест 21-го столетия. Логично, что она пришла к нам из Франции, где налоги достигают 75% и поэтому отсутствует экономический рост.

Судя по дикой популярности «Капитала 21-го века» у наших либералов, они уже созрели для таких решений.

Если бы у нас было единовластие, раскулачивание бы уже началось. Слава Богу, в палате представителей сейчас верховодят республиканцы, которых Обама заставил поднять налоги лишь тем, кто получает больше 400 тысяч в год, да и то ненамного.

В книге написано, что Пикетти последние 17 лет почти не выезжал из Парижа, который, как известно, башня из слоновой кости и инкубатор бредовых идей.

Я бы приговорил его провести следующие полгода в Техасе, где его быстро образумят.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ