Климатическое жульничество

 Единожды солгавши, кто тебе поверит?

                                                   Козьма Прутков

Обама сказал также, что 97% учёных являются сторонниками доминирующего влияния человека на изменение климата Земли.

Алармисты, или глобалисты (так называют сторонников антропогенного влияния на климат) обрушивают на нас апокалиптические прогнозы. Согласно им, ледниковый покров Арктики должен был исчезнуть к 2014 г., а уровень океанов, температура и солёность их вод должны были повыситься до угрожающих размеров. Суровые и продолжительные засухи и штормы обязательно захлестнут многие страны, в том числе и США. Человечество ожидают всемирный голод и социальные потрясения.

Сообщение National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) о том, что 2014 г. был “самым горячим” за последние 120 лет, укрепило уверенность алармистов в их прогнозах .

Недавно учёные-алармисты предупредили об угрозе активизации вулканической деятельности в “нестабильных зонах Земли”. К таким зонам относится, например, Исландия. Оказывается, как обнаружили алармисты, быстрое таяние льдов и ледяного покрова снижает их массу и поэтому энергия вулканов в нестабильных зонах будет чаще прорываться наружу. Другие, более мощные силы, влияющие на вулканическую активность, глобалистам неизвестны.

На сегодняшний день ни один из прогнозов алармистов не оправдался.

Площадь арктического льда увеличилась на 43%-63%. Те участки вод, которые недавно были свободны ото льда, сейчас покрыты им. Алармисты, вероятно, не знают, что на площадь льда в Арктике большое влияние оказывает не только изменение температуры Земли, но и циклически меняющееся течение тёплых океанских вод. Например, в результате изменения их течения площадь арктических льдов в 1939 г. была  значительно меньшей, чем сегодня.

Изменения уровня океанов, их температуры и солёности не выходят за пределы, наблюдаемые в течение сотен лет.

За последние годы на восточном побережье США не наблюдались торнадо и мощные штормы. Летняя засуха 2014-го года в Калифорнии была суровой, но далеко не уникальной. В зимний период “самого жаркого” года четыре из пяти Великих озёр Северной Америки были на грани полного замерзания.

Снег выпал в Греции и на Ближнем Востоке. В Саудовской Аравии дети лепили фигуры из снега  (за что были наказаны, так как это является нарушением законов ислама).

В Великобритании тёплое и влажное лето прошлого года привело к рекордно высокой урожайности сельскохозяйственных растений. Период с января по октябрь 2014 г. вошёл в историю страны как один из тёплых и самый влажный год с 1910 г. Никакой жары и засухи, которые предсказывали алармисты, не было и в помине.

Об исчезновении или уменьшении поголовья белых медведей из-за таяния льда и об экспоненциальном росте температуры Земли в результате деятельности человека алармисты уже не говорят.

По сообщению NOAA, среднегодовая температура “самого горячего” 2014 г. была  58.24 градусов по Фаренгейту. NOAA забыла упомянуть, что в 1997 г. она была равна 62.45 градусов. Таким образом, температура “самого горячего” 2014 года оказалась ниже, чем в 1997 г.

Утверждение о том, что 97% учёных поддерживают гипотезу о влиянии человека на изменение температуры Земли, является, мягко говоря, мифом. Джозеф Баст (Joseph Bast) и Рой Спенсер (Roy Spencer) проанализировали опросы учёных, проводимые с 2004 г., а также опубликованные с 1993 г. статьи на тему об изменении климата Земли. Результаты этого анализа изложены в статье “The Myth of Climate Change, 97”, размещённой в The Wall Street Journal от 26 мая 2014 г. Было выявлено, что работы, в которых ставятся под сомнение методология исследований о влиянии человека на климат Земли, учёные- алармисты практически игнорировали. В абсолютном большинстве опросов спрашивалось, влияет или не влияет деятельность человека на изменение климата. Но вопроса о том,  насколько велико это влияние, не было. Мнением учёных, изучающих солнечную активность, а также астрономов и тех, кто занимается космическими исследованиями, никто не интересовался.

Изменение климата Земли изучают несколько тысяч учёных. Однако к опросам привлекалось от 79 до 200 из них. Такая выборка не является представительной. К тому же, были выявлены грубые подтасовки мнений опрашиваемых.

В отчётах Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата постоянно сообщается о том, что не менее 2500 учёных утверждают о доминирующем влиянии человека на климат Земли. На поверку оказалось, что о влиянии антропогенных парниковых газов на изменение температуры Земли, а следовательно, и её климата, узнали мнение только 41-го человека. 2500 и 41 – это, как говорили в Одессе, две большие разницы.

Таким образом, 97% – это фикция. Так называемый консенсус учёных, на который любят ссылаться Обама и его соратники, представляет собой малую долю мужей науки.

Несколько лет назад в интернете была размещена петиция Oregon Petition, составленная Global Warming Petition Project. В ней, в частности, говорится, что “нет никаких убедительных научных доказательств того, что двуокись углерода, метан и другие парниковые газы приводят или приведут в обозримом будущем к необратимому катастрофическому разогреву атмосферы Земли и нарушению её климата”.

Петицию уже подписали более 31 тыс. метеорологов, геологов океанологов, ботаников, а также учёных, изучающих атмосферу Земли. Среди подписавших – 30% докторов наук. Сбор подписей продолжается.

В 2014 г. Intergovernmental Panel on Climate Change опубликовал отчёт “World Climate Report” под редакцией Патрика Майклса (Patrick Michaels). В отчёте говорится, что за последние 65 лет не наблюдается никакой тенденции к увеличению среднегодовой температуры Земли. Резкий рост температур наблюдался с 1915 г. по 1930 г. В этот период времени концентрация парниковых газов в атмосфере планеты была самой низкой в 20-м столетии.

В отчёте подчёркивается, что глобалисты сильно преувеличивают повышение температуры в Северном полушарии. В областях, доступных для измерений, температура с 1860 г. увеличилась примерно на 0.65 градуса по Цельсию (около 1.1 градуса по Фаренгейту).

В США среднегодовая температура  в 2014 г. не вышла за пределы разброса температур, наблюдаемых с 2000 г.

Научная честность и порядочность учёных-алармистов была серьёзно поколеблена после обнародования электронной переписки между ними. В ней они вели речь о преднамеренном искажении результатов измерений температур на метеостанциях и об организации преследований инакомыслящих.

Следующий серьёзный удар по учёным-алармистам нанёс Пол Хоумвуд (Paul Homewood), который провёл всесторонний анализ данных, используемых ими. Ссылаясь на эти данные, алармисты заявляли, что в Южной Америке за последнее десятилетие наблюдались самые высокие температуры. Оказалось, что в “самых горячих” районах Бразилии, Парагвая и северной Аргентины нет ни одной метеостанции. Глобалисты интерполировали температуры, замеренные на трёх станциях Парагвая, на обширные районы Южной Америки. По утверждению глобалистов, эти замеры “показывают четкое и устойчивое увеличение температуры с 1950-х годов”.

Пол Хоумвуд обратился к оригинальным температурным замерам на этих станциях. Оказалось, что они были скорректированы таким образом, чтобы показать непрерывное повышение температуры за 25 лет на 1-1.5 градусов Цельсия. Оригинальные, нескорректированные замеры температур указывают на их постоянное снижение за этот период времени.

Эти систематические манипуляции с фактическими данными проводили сотрудники Global Historical Climate Network (GHCN), Goddard Institute for Space Studies и NOAA – правительственных организаций, существующих на деньги американских налогоплательщиков.

Об этом и других подобных мошенничествах с оригинальными температурами рассказывает Христофер Букерс (Christopher Bookers) в серии статей, опубликованных в лондонской The Telegraph.

Вслед за Хоумвудом сравнение оригинальных и скорректированных температур на всех парагвайских метеостанциях провёл Джон Хиндерейкер (John Hinderaker). Его статья “Inside the Global Warming Scandal” с результатами этих сравнений была размещена на сайте Powerline  8 февраля 2015 г. В статье приводятся исходные и скорректированные графики изменения температур с 1890 г. на двух и с 1950 г. на остальных станциях. Исходные графики показывают неуклонное снижение температуры за последние 25 лет. На скорректированных – температура повышается.

Подобная “корректировка” измерений проводилась на метеостанциях Канады и Сибири.

Хоумвуд и Букерс обратились к GHCN с просьбой объяснить обнаруженные манипуляции с температурными данными. GHCN молчит.

Сегодня отмечается похолодание климата в Европе. Многочисленные данные, указывающие на это, приводятся в статьях, размещённых на сайте Watts Up With That?

Оценивая работу Пола Хоумвуда и Джона Хиндерейкера, профессор Тим Болл (Tim Ball) сказал, что в выявленном ими жульничестве учёных-алармистов нет ничего нового, кроме того, что они, наконец-то, попали в СМИ. Мошенники не только намеренно искажают исходные данные. Они выкидывают из рассмотрения температурные записи десятков метеостанций, чтобы было легче корректировать первоначальные значения температур и экстраполировать их на большие территории.

И эти мошеннические данные  Обама использует для оправдания своей политики борьбы с “изменением климата”.

Когда Тима Болла спросили, как активисты-алармисты будут реагировать на разоблачение их махинаций, он ответил: “Они будут врать. Они будут выходить и говорить, что температура продолжает расти, а следовательно, арктические льды будут таять, уровень океана подниматься и т. д.”.

Кристина Фигерес (Christiana
Figueres), исполнительный секретарь Конвенции ООН по изменению климата, сказала в своём интервью во время конференции в Брюсселе в январе 2015 г., что  “ООН не заинтересована в спасении мира от глобального потепления… Это первый раз в истории человечества, когда мы ставим задачу изменить модель экономического развития, которая царила в течение, по меньшей мере, 150 лет со времени промышленной революции”. Спасибо за откровенность, Кристина Фигерес.

В истории науки случались скандалы, но они были региональные. Сегодняшнее жульничество с измеренными температурами является глобальным, так как касается климата Земли. Этот скандал оказывает влияние на энергетическую политику государств и касается всех нас без исключения.

Правительство Обамы тратит на борьбу с изменением климата $22 млрд. в год. Это в два раза больше, чем на безопасность наших границ.

Сегодня, когда администрация Обамы принимает решения, касающиеся климата, политический фаворитизм выступает на первый план. Например, совсем недавно президент с пеной у рта доказывал выгоды от использования водорослей для производства биотоплива. Сейчас он «забыл» об этом. Для выращивания водорослей нужно высокое содержание углекислого газа в атмосфере Земли. Но это не вписывается в сценарий уничтожения угольных электростанций.

Но ради проталкивания малоэффективных зелёных технологий, находящихся в руках друзей Обамы, можно пожертвовать благосостоянием граждан Америки…

Григорий ГУРЕВИЧ