За кого голосуем? За меньшее зло

2 ноября 2010 года пройдут выборы, которые нельзя назвать очередными… Последствия их слишком важны для страны. К сожалению, выбирать придется не тех, кого хотелось бы в идеале, а тех, кто, как говорят, остался в наличии, тех, кто может быть наименьшим злом.

Многие читатели просили нас дать информацию, за кого голосовать. Мы можем только сказать, как будем голосовать мы, дать вам общую информацию, а каждый из вас сделает то, что считает нужным. Основные имена мы приводим в данной заметке, часть предложений (наиболее важных, с нашей точки зрения) освещена. Рассказывать подробно о каждом предложении – не хватит места в целом газетном номере. Далее мы приведем некоторые комментарии, призванные пояснить, почему мы выбрали именно эти имена.

US Senator – Carly Fiorina или Edward C. Noonan
Governor – Meg Whitman или Chelene Nightingale
US Representative, Distr.8 – John Dennis
Lieutenant Governor – Abel Maldonado
Superintendent of Public
Instruction – Tom Torlakson
Secretary of State – поскольку из предложенных кандидатур просто не на ком остановиться, на отдельной строчке, где написано Write-In, вписать имя Orly Taytz
Controller – Andrew “Andy” Favor
Treasurer – Edward M. Teyssier
Attorney general – Timothy J. Hannan
Insurance commissioner – Richard S. Bronstein
BART Board – Brian Larkin
Proposition 19: No
Proposition 20: Yes
Proposition 23: Yes
Proposition 24: No
Proposition 25: No
Proposition 26: Yes
Proposition 27: No
Proposition B: Yes
Proposition D: No

Мы определились только по названным предложениям, поэтому другие не приводим. В следующем номере постараемся более детально рассказать о каждом из них.
Если вы ознакомились и понимаете суть любого предложения, тогда голосуйте за или против. Но если вы не поняли, о чем это предложение, просто пропустите его.

А теперь нам бы хотелось пояснить, что имелось в виду, когда мы говорили, что выбираем меньшее зло.
Например, на пост в BART Board претендуют три человека. Это Джеймс Фанг, находящийся на этой должности уже 20 лет и все еще не достигший того, чего хотел (какой же, интересно, срок пребывания в должности позволит ему добиться цели?) Его поддерживает все городское начальство, потому как «свой и в обойме». Это Берт Хилл, который занимается проблемами «безопасности велосипедистов» (какое это вообще имеет отношение к BART?) и Брайан Ларкин, лицензированный инженер-механик, получивший образование в Берклийском университете, имеющий 35-летний опыт инженерной работы, из них 10 лет – на BART, состоящий в различных организациях, занимающихся проблемами транспорта в общем и отдельными проектами, в частности. Нам кажется, Брайан Ларкин более всего подходит на это место.

Более важные должности. На пост сенатора США баллотируются Барбара Боксер (ее послужной список известен, как и количество лет, проведенных в политической элите). Новые имена – Марша Файнлэнд, 61 год (представительница партии Peace &Freedom), учительница на пенсии из Беркли. На такой географии можно было бы, в общем, и остановиться, но не можем отказать себе в удовольствии привести ее «программу»: поднять мин. оплату до $15 в час. (Так и хочется спросить, откуда она возьмет эти деньги… или каким образом маленький бизнес может позволить себе такую оплату для нескольких сотрудников. И что будет, если малые бизнесы не смогут платить по 15 дол. в час, принятых по закону? Закроются? Сколько рабочих мест будет потеряно? Откуда у государства будут деньги на содержание еще сотен тысяч людей?) Бесплатное высшее образование и лечение для всех. Похоже, Маршу не интересуют такие «мелочи», как реальная жизнь и финансы…

А вот представитель партии «зеленых» Дуэйн Робертс, 43 года… Он тоже хочет в сенат. Его профессия? Community Volunteer, общинный доброволец. Понятно ли, как он зарабатывает? Чего достиг? Я не знаю, чего добился к 43 годам мужчина в расцвете сил. Но вот его программа: легализовать марихуану, прекратить войну в Ираке и Афганистане, чтобы обеспечить всем бесплатное высшее образование и бесплатную медицину. Мне кажется, он только не дописал, что нынешнее поколение американских людей будет жить при коммунизме, созданном ими же в их воображении после курения марихуаны. Кстати, непонятно, почему нельзя также легализовать героин и другие наркотики, если можно легализовать марихуану. Какая-то непоследовательность у тов. Робертса. Впрочем, это отдельный вопрос.

Карли Фиорина (представитель республиканской партии) считает необходимым создать больше рабочих мест, для чего необходимо уменьшить налоги и мелочное регулирование. Бороться с дефицитом, реформировать правительство. Заботиться о безопасности Америки, ужесточив меры по отношению к террористам.
Эдвард Нунан, независимый кандидат, – владелец компьютерного магазина. Его приоритеты – расследовать легитимность выборов Барака Хуссейна Обамы и по возможности отменить то, что незаконно подписано и стало законом.
Следующий пост: губернатор Калифорнии.

На пост губернатора претендует Карлос Алварез, 24 года, состоящий в рядах партии Peace & Freedom, а ранее боровшийся вместе с партией «За социализм и освобождение» за права геев, иммигрантов, всех «бедных и угнетенных». Он тоже хочет качественное, но бесплатное медицинское обслуживание по первому требованию и вне зависимости от иммиграционного статуса. (Например, перешел человек границу из Мексики вчера и требует через неделю сделать ему операцию на сердце. Нет проблем, полагает Карлос, сделаем по высшему разряду). И так со всеми миллионами, которые уже перешли и еще планируют перейти границу. А почему нет? Если здесь тебе дадут все и бесплатно?! И, конечно, бесплатное обучение с детсада по университет. А вот его рецепт, как всего этого достичь: поднять налоги банкам и корпорациям. Все. Проблемы будут решены. Это всякие дураки, закончившие Гарвард и Стэнфорд, думают, когда и кому есть смысл повышать, а когда понижать налоги, спорят, высчитывают и оценивают последствия.

А Карлос знает два волшебных слова: отнять и поделить. В прошлом году, когда ему было 23 года, он проиграл выборы на пост мэра Лос-Анджелеса. Интересен такой факт: он тоже “community organizer”, т.е. человек без профессии, демагог и популист, но у него очень рано успело сформироваться желание быть и мэром огромного города, и сенатором. У него нет и тени сомнения в том, что он справится с работой. И он уже осознал к своему юному возрасту, что для этого не обязательно чего-то добиться в жизни, получить какое-то серьезное образование, опыт работы на реальном предприятии или в бизнесе. Для этого надо только быть «сыном бедных иммигрантов», бороться за права «трудового народа» и представлять интересы «бедных». Может, уважаемые читатели, вы подскажете нам, переведено ли «Собачье сердце» М. Булгакова на английский или испанский? Мы бы купили и сделали подарок тов. Карлосу Алварезу. Может, выберет время между своими следующими избирательными кампаниями и прочтет, чем закончил Шариков и что стало со страной, в которой швондеры пришли к власти. А вдруг поймет что-то?

Кандидат от демократической партии Джерри Браун, 72 года, имеет заслуженную репутацию пустого места с сильным левым уклоном. В достижении каких-либо серьезных результатов на любой должности замечен не был за все годы политической и хозяйственной деятельности.

Кандидат от республиканской партии Мег Уитмэн, 54 лет, была с компанией E-bay практически с самого начала, т.е. с «гаражной» стадии, стала ее исполнительным директором, компания выросла от нескольких человек до нескольких десятков тысяч. Выросла – значит, дала работу людям. Сами зарабатывают и другим дают заработать. Есть ли вопросы к Мег Уитмэн и Карле Фиорине? Несомненно, и много разных, в том числе и нелицеприятных вопросов, но эти люди, по крайней мере, что-то выстроили в своей жизни, планировали, руководили и добивались поставленной цели. Они участвовали в строительстве огромных компаний в Силиконовой Долине. Такие, как Уитмэн и Фиорина, живут и работают в реальном, а не мифически-идеальном мире всеобщего благоденствия, который некоторые кандидаты пытаются построить без фундамента. Вернее, они даже не пытаются построить, они нам хотят в очередной раз продать сказку со старым названием «Кто был никем, тот станет всем».

Возвращаясь к началу статьи, скажем, что ни Уитмэн, ни Фиорина не идеальные кандидаты, были другие люди, но они не прошли… А из того, что осталось, хочется выбрать тех, кто что-то создал своими руками в этой жизни, кто понимает, что деньги сначала зарабатывают, а потом тратят, и никак не наоборот. Потому что демагоги и популисты, требующие всего и сразу, а также те, кто их приводит во власть, и те, над кем им дана власть, обычно плохо заканчивают.

P.S. Хотелось бы сказать пару слов о манере ведения предвыборной кампании, в частности, г. Брауном. Перед выборами 2008 г. (да и после них) были люди, информацию о которых почти нельзя было найти и тем более обсуждать в печати. Например, Барак Обама. Ни темы его студенческих рефератов, ни его состояние здоровья, ни его связи с некоторыми людьми, ни его сертификат о рождении и права на президентство – практически ничего нельзя было обсуждать, не получив при этом клеймо расиста. А что сейчас происходит? Как только Уитмэн вышла в финал, тут же откопали историю, что она якобы использовала труд нелегальной иммигрантки, убиравшей в доме. Та говорит, что работала больше положенного и ей не доплатили за несколько лет $6000. Непонятно, конечно, почему надо было молчать несколько лет… К сожалению, у прессы не получилось рассказать историю об использовании рабского труда, потому что оказалось, что Мег платила $23 в час (вполне приличная зарплата и не только для обслуживающего персонала). Кроме того, женщина при найме предъявила свой SSN, так что у Мег не было оснований подозревать ее в нелегальном пребывании.

Кто же помог «вспомнить» эту историю бедной мексиканке, кто нашел ей адвоката, который не ищет мирного решения, а делает из этого шоу в надежде скомпрометировать Мег? А, это демократ-соперник, еще один борец за права «трудящихся» г. Браун. Но если посмотреть на эту историю под другим углом, получается очень интересная и грустная, на мой взгляд, картина, никак не сочетающаяся с декларируемой демократами заботой о человеке. Не вытащи демократы на белый свет эту «бедную» нелегалку, зарабатывающую $23 в час, продолжала бы она работать здесь, посылала бы деньги семье и, скорее всего, не попала бы в поле зрения иммиграционных властей. А сейчас, когда «добрые» демократы вытащили ее только ради того, чтобы перекрыть дорогу Мег Уитмэн и открыть ее г. Брауну… сейчас бедной женщине грозит депортация.

Задумайтесь, почему так всегда получается, что тот, кто больше всего кричит о своей заботе во имя «бедных» – всегда этим бедным в конечном итоге приносит больше всего проблем?!