Все та же песня, все тот же социалистический блеф…

Выступив с речью в понедельник, 19 сентября, Обама сделал первый серьёзный шаг в своей новой президентской компании. Считать по-другому невозможно, т.к  предложенные им меры по сокращению госдолга, сильно отдают политиканством. Всё та же песня о повышении налогов на богатых, всё тот же блеф касательно сокращений расходов казны на Medicare и Medicaid при том, что получателей этих программ сокращения якобы никак не затронут. Как заявил лидер республиканского большинства в Конгрессе Митч Макконнелл: «Инициатива президента не сможет ни стимулировать роста экономики, ни увеличить число рабочих мест, и даже не приведет к значительному сокращению бюджетного дефицита».

В чём проблема? Нужно снижать раздутую расходную часть бюджета. Америка взвалила на себя чересчур большие «соцобязательства». Но Обама – заложник политического процесса, скоро будут выборы. В этой ситуации снижение расходной части выглядело бы как самоубийство. Повышение налогов, в то время, как страна сталкивается с серьезнейшими проблемами и речь может пойти о стагнации, выглядит даже пугающе.

Что конкретно предлагает нам Обама? Новый проект президента, как предполагается,  позволит казне в ближайшие десять лет сэкономить более трех триллионов долларов.

С одной стороны – это мера вынужденная, потому что администрация взяла на себя обязательства по сокращению госдолга при принятии закона об увеличении государственных заимствований примерно полтора месяца назад, с другой стороны – типичный популисткий ход, ибо предложение по сокращению финансирования социальных программ одновременно сопровождаются сокращениями военных расходов за счет вывода войск из Ирака и Афганистана. Ну, и главный конёк – предложение о повышении налогообложения доходов с 1 млн. долларов. При этом Обама прекрасно понимает, что его план имеет мало шансов на прохождение в Конгрессе, но цель главы Белого дома в данному случае – сделать предвыборный шаг с тем, чтобы общественность, а главное, потенциальные избиратели его поддержали.

Давайте остановимся на предложении, которое, по мнению демократов, позволит решить проблемы дефицита бюджета на всю оставшуюся жизнь, другими словами – на увеличении налогов на тех, кто зарабатывает более 1 млн. в год. Кто они? Миллионер в Америке – это просто высококвалифицированный наемный работник: врач, программист, юрист, менеджер крупной компании и т.д … и «наехать» на них сегодня тоже не очень простое дело. Это же семья, дети, культура, друзья, это соотвеиствующие затраты на поддержание уровня жизни, а следовательно, и поддержка потребления. Скажем мягко – не совсем правильно это. Если сильно давить на миллионеров, они просто переведут свои активы в другие страны, где налоговый гнет не столь силен (так называемая финансовая миграция) – и деньги «потекут» из страны. А ведь миллионеры – это люди, которые создают рабочие места. История показывает, что бедные не становятся богаче оттого, что богатые больше платят. Скорее, это порождает попытки минимизации налогов  состоятельными гражданами. А Америка всегда была местом с привлекательной системой налогообложения. Как заявил Линдси Грехэм, сенатор-республиканец от Южной Каролины: «Налоговый кодекс должен реформироваться с одной целью – создать новые рабочие места. А когда планируется обложить налогом 1% национальной экономики – это похоже на классовую борьбу». Игра на классовой борьбе вносит, конечно, оживление в политику, но пагубна для экономики.

Я не раз писал ранее, что только снижение налогового бремени на бизнес и людей, вложения в развитие ультрасовременной промышленности, биотехнологий и других современных технологий позволят Америке подняться. Именно подняться, потому что США сегодня смогут спасти себя от разорения лишь идя по пути научных исследований и технического прогресса. Главное для Америки – заново открыть в себе черты, которым она обязана своим величием. Надо прекратить вкладывать бешеные деньги в войны неизвестно с кем, в тупые гонки вооружений и в раскармливание люмпенов.

Наконец, архиважно провести амнистию на рынке жилья, так как почти 35% в составе совокупных поступлений в местные бюджеты  составляют доходы от налогов на недвижимость.

Безусловно, наряду с другими важнейшими шагами по развитию экономики, необходимо вносить какие-то изменения в налоговый кодекс, и прежде всего – увеличение с сегодняшних 15% налогооблажения с доходов от инвестиций до регулярных 35%, а также, что я предлагал в своей предыдущей статье, введение налогов на роскошь (яхты, самолёты, драгоценности и т.п.).

Но и это ещё не всё. Может быть, хватит демократам постоянно «продавливать» социалистический принцип отбирать побольше у тех, кто зарабатывает, на их взгляд,  много (хотя это само по себе понятие относительное) и надеяться на постоянное пополнение казны только за счёт этой категории работающих? А почему бы, «ребята-демократы», вам не направить такой напор и усилия на организацию механизма налогообложения тех, кто налоги не платит вообще, работая на cash, при этом зарабатывая приличные деньги и нередко относя себя и свою семью к т.н. low income (малообеспеченным), умудряясь при этом ещё и получать возврат по налогам (tax return) из…, правильно,  гос. бюджета? Я уж не говорю о нелегалах, которым работать официально запрещено по определению и которых уже около 12,5 млн.,  и они работают также на cash. А ведь это миллиарды долларов (прикиньте на досуге сами, взяв, даже по минимуму, десятки миллионов таких «умельцев» и умножив хотя бы на $ 1,5 тыс. налом в месяц). А сколько миллиардов при этом уходит из Америки на помощь родственникам в других странах? Уж если и говорить о чрезвычайных мерах, так введите какие-то ограничения на переводы этих денег, глядишь, и нелегалов станет меньше, и деньги будут расходоваться здесь. Негуманно? А отбирать у тех, кто создаёт национальное богатство и даёт рабочие места другим, гуманно? Да и хватит уже думать о всех и везде!

Сотни миллиардов долларов в виде финансовой помощи получают сегодня от Америки Египет, Иордания, Пакистан, Палестинская автономия и т.д.. И какой благодарностью они нам за это отвечают? Все «весенние» революции в арабских странах проходили под лозунгами, в том числе, ненависти к США. А мы их (революции) ещё и поддерживаем.

Миллионы долларов можно сохранить для казны, сокращая или уменьшая финансирование программ, не являющихся сегодня приоритетными, а также за счет уменьшения числа чиновников и содержания аппарата, включая и администрацию президента. Вот, к примеру, СПЕЦАВТОБУС за «мильон зелёных» подготовили, Обаму по США возить, чтобы, выступая с этого автобуса, он объяснял массам, как важно в такое тяжелое время «затянуть» ремни.

Следует отметить, что, кроме всего прочего, план Обамы предполагает сокращение налоговых льгот для энергетических компаний, что может привести к ещё большему замедлению экономики и очередному сползанию Америки вниз, потому что при этом неизбежен рост цен на энергоносители.

Другими словами, ничего нового, прогрессивного, созидательного Обама не предлагает. Опять эти постоянные попытки заправить шубу в трусы. Более того, неуклонный откат от современных требований действительности. Интересно, что Америка всё время с коммунизмом боролась, а в конце концов сама оказалась на пороге коммунизма. К чему ведёт весь утопизм идей этого социалиста-демагога?

Леонид ЯЛКИТМАН