November 20, 2017

Related Articles

  • Edward Dagman

    Технологическая сингулярность!
    Содержание статьи может показаться вам, по крайней мере поначалу, несколько неожиданным для данной рубрики, но я беру на себя смелость посоветовать вам прочитать ее, тем более, что материал весьма интересен, а из небольшого резюме в конце вы, надеюсь, согласитесь, что цитируемая статья (,которую я получил по еmail рассылке,) приведена здесь к месту.
    ————- Итак – Технологическая сингулярность!
    Технологическая сингулярность: Скорее настоящее чем будущее.
    Есть приятная новость: не все из нас доживут до 2045 года! А почему приятная, узнаете, когда прочтете.
    В 2009 году группой крупных ученых, инженеров и технологов под эгидой NASA и Google был создан Singularity University (Университет Сингулярности). Его цель, пожалуй, не нуждается в переводе: Our mission is to educate, inspire and empower leaders to apply exponential technologies to address humanity’s grand challenges.

    Предпочтительнее определить его следует как университет вперёдсмотрящих. В вышеприведенной миссии используется термин exponential technologies. Имеются в виду технологии, скорость развития которых постоянно и быстро растет – как экспоненциальная функция типа y = x^n.

    Дальше следует перевод с английского статьи немецкого инженера Удо Голлуба от 22 апреля сего года.
    Источник:
    https://www.facebook.com/udo.gollub/posts/10207978845381135

    *****************************
    Я только что посетил саммит Университета Сингулярности (Singular University) и вот что я почерпнул.
    В 1998 году в фирме Kodak было 170,000 сотрудников и фирма продавала 85% всей фотобумаги в мире. В течение всего нескольких лет, их бизнес-модель исчезла, и они обанкротились. Что случилось с Kodak
    произойдет во многих отраслях промышленности в ближайшие 10 лет – большинство людей не видит такого поворота событий.

    Думали ли вы в 1998 году, что через 3 года вы не захотите печатать фотографии на бумаге? Цифровые камеры были изобретены в 1975 году.
    Первые из них имели разрешающую способность только в 10 000 пикселей, но следовали закону Мура. (Закон Мура – наблюдение, сделанное в 1965 году Гордоном Муром, одним из основателей корпорации Intel, что количество транзисторов на квадратный дюйм в интегральных схемах увеличивается двукратно каждый год, начиная с изобретения интегральных схем. Мур предсказал, что эта тенденция сохранится и в обозримом будущем.)

    Осмысление экспоненциальных технологий потребовало некоторого времени, прежде чем они получили полное признание всего за коротких несколько лет. Этой тенденции последуют самые разные области, такие как,
    например, искусственный интеллект, здравоохранение, электро- и самоуправляемые автомобили, образование, трёхмерное печатание, сельское хозяйство и рабочие места.

    Добро пожаловать в 4-ю промышленную революцию. Добро пожаловать в Экспоненциальный Век.

    Программное обеспечение компьютеров (софтвер) коренным образом изменит традиционные отрасли промышленности в ближайшие 5-10 лет.

    К примеру, фирма Uber есть всего лишь программное средство, фирма не владеет автомобилями, но она теперь крупнейшая такси-компания в мире.
    Фирма AirBnB стала по существу самой большой гостиницей мира, хотя фирма и не обладает конкретными помещениями.

    «Понимание» мира компьютерами растёт по экспоненциальному закону.
    Компьютер уже выиграл игру Го у лучшего игрока мира, на 10 лет раньше, чем предполагали. (Игра Го намного сложнее шахмат.) В США, молодым правоведам стало очень трудно найти работу. Вы можете получить юридическую консультацию во многих областях из IBM Watson в течение нескольких секунд, причем с 90% точностью по сравнению с 70% точностью сделанной человеком юристом. Так что, если вы сейчас изучаете право, немедленно прекратите. В скором будущем понадобится на 90% меньше юристов, останутся только узкие судебные специалисты. IBM Watson уже помогает медсестрам диагностировать рак в 4 раза точнее, чем чем это делают люди. Facebook софтвер уже может распознавать физиономии лучше чем человек. Можно уверенно предположить, что к 2030 году, «интеллект» компьютеров превзойдёт человеческий.

    Автономные автомобили: В 2018 году первые самоуправляемые автомобили станут доступными широкой публике. Около 2020 года нынешняя автомобильная промышленность начнет исчезать. Автомобиль вам больше не
    будет нужен. Вы вызовете машину по телефону, она прибудет к вам самостоятельно и отвезет вас по назначению. Вам больше не нужно будет искать парковку, вы только заплатите за расстояние, причем сможете работать в дороге. Следующие поколения не станут получать водительские права и не станут покупать машин. Это полностью изменит города, поскольку для передвижения понадобится на 90-95% меньше автомобилей. Автомобильные стоянки можно будет превратить в парки.

    Сегодня во всём мире 1.2 миллиона человек ежегодно гибнет в автомобильных авариях. Аварии случаются каждые 100 тысяч километров. С самоуправляемыми автомобилями эта цифра упадет до одной аварии на 10 миллионов километров. Это сохранит миллион жизней в год. Большинство автомобильных фирм обанкротится. Традиционные автомобильные компании стараются усовершенствовать автомобили, в то время как технологические фирмы (Tesla, Apple, Google) применяют революционные подходы и создают компьютеры на колёсах. Я беседовал со многими инженерами Фольксвагена и Ауди – они всерьёз боятся фирмы Tesla.

    Незавидное будущее ожидает страховые компании. Без автомобильных аварий страховка будет стоить в 100 раз дешевле. Автомобильное страхование практически исчезнет.

    Бизнес недвижимости серьёзно изменится. Поскольку можно работать в машине по дороге на работу, люди будут выбирать более далекие, но лучшие районы для жизни. Большинство автомобилей станут электрическими к 2020 году. В городах станет тише, воздух станет чище.

    Использование солнечной энергии росло по экспоненциальной кривой за последние 30 лет, но эффект мы видим видеть только сейчас. В прошлом году во всём мире было построено больше солнечных электростанций, чем на горючих материалах. Стоимость солнечной энергии упадёт настолько, что все угольные компании закроются к 2025 году.

    С дешевым электричеством придет изобилие дешевой воды. Опреснение сейчас требует два киловатт-часа на кубический метр. Вода есть почти всюду, но есть недостаток питьевой воды. Представьте, что станет возможным, когда можно будет иметь любое количество чистой воды почти бесплатно.

    Здравоохранение: Победители конкурса на создание Tricorder X будут объявлены в начале 2017 года. Фармацевтические фирмы создадут устройство Tricorder, совмещённое с телефоном. Оно будет сканировать сетчатую оболочку вашего глаза, анализировать состав крови и анализировать выдыхаемый воздух. В результате сформируются 54 биологических показателя, определяющие практически любое заболевание.
    Устройство будет дешевым, что позволит через несколько лет любому на этой планете иметь доступ к медицине мирового класса почти даром.

    Трехмерное технологическое печатание: Цена самого недорогого трехмерного принтера снизилась с 18 тысяч до четырехсот долларов в течение десяти лет. В то же время трехмерное печатание стало в 100 раз быстрее. Все основные обувные фирмы начали трехмерную печать обуви.
    Запасные части к самолётам уже трех-мерно печатаются в отдалённых аэропортах. Международная космическая станция уже использует трехмерный принтер, он устраняет необходимость в доставке с Земли необходимых многочисленных запчастей.

    В конце этого года новые смартфоны получат возможность трехмерного сканирования. Можно будет просканировать свои ноги и «отпечатать» удобную обувь дома. В Китае с помощью трехмерного принтера уже построили полный 6-этажный дом. К 2027 году 10% всех производимых товаров будет создаваться трехмерными принтерами.

    Возможности новых бизнесов: Если вы размышляете о производстве нового товара или услуги – спросите себя понадобятся ли они в будущем. Если да, то нельзя ли начать как можно раньше? Если ваша новая идея не связана с телефоном – забудьте. Практически любая идея, успешная в 20 веке, провалится в 21-ом.

    Работа: 70-80% нынешних рабочих мест исчезнет в следующие 20 лет.
    Будет много новых, но неясно достаточно ли их будет создано за этот период.

    Сельское хозяйство: Скоро появится сельскохозяйственный робот стоимостью в 100 долларов. Фермеры стран третьего мира станут просто руководителями вместо тяжелой работы в поле. Аэропоника потребует намного меньше воды. Уже появилась телятина, выращенная из стволовых клеток вне коровы. В 2018 году она будет дешевле натуральной телятины.
    В настоящее время 30% сельскохозяйственных угодий используется для животноводства. Представьте ситуацию, когда эти площади освободятся.
    Уже существует несколько новых бизнесов, которые вскоре принесут на рынок протеин из насекомых. Этот протеин лучше чем мясо. Он будет называться «альтернативный источник белков» (поскольку большинство ещё отвергает идею пищи из насекомых).
    Уже существует софтвер «Настроения», который может определить в каком вы настроении. К 2020 году будут созданы программы, определяющие по выражению лица, когда вы лжете. Представьте себе политические дебаты, когда такая программа покажет вам говорят ли правду.

    Электронные деньги bitcoin могут получить широкое распространение уже в этом году и возможно даже станут резервным денежным запасом страны.

    Долголетие: В настоящее время средняя продолжительность жизни возрастает каждый год на три месяца. Четыре года назад средняя продолжительность жизни была 79 лет, сейчас она 80. Годовое возрастание само растёт и к 2036 году будет более каждый год возрастать более чем на год. Нынешнее поколение, возможно, будет жить 100 и больше лет.

    Образование: Самый дешевый смартфон уже стоит 10 долларов в Африке и Азии. К 2020 году 70% людей будет иметь смартфон. Это значит каждый получит доступ к лучшему в мире образованию. Каждый ребенок сможет
    использовать Khan’s Academy для всего, что изучают в школах Первого Мира. Наш софтвер уже используют в Индонезии и будут выпущены версии на арабском языке, суахили и китайском этим летом, поскольку я вижу гигантский потенциал. Изучение английского языка мы обеспечим софтвером бесплатно, чтобы африканские дети овладели беглым английским в течение полугода.

    (Khan Academy – учебная организация, созданная в 2006 году специалистом по образованию Салманом Ханом с целью обеспечения всех бесплатным образованием мирового класса.)
    ****************************** *********
    В дополнение приведу русскоязычное определение:
    Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и само воспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.

    Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года, в то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг собрал оценки экспертов, медианное значение этой выборки составило 2040 год.

    ————— Из изложенного ясно, что обеспечить такой экспоненциальный рост, стать ведущим звеном этого все более ускоряющегося прогресса, и не выпасть из обоймы 4-ой промышленной революции, сможет та страна, которая сможет обеспечить этот прогресс необходимым количеством высокообразованных специалистов!

    Возможно ли это в стране, где сокрушительную победу одержала тотальная политкорректность. Где в школах нельзя ставить в пример хорошо успевающих учеников. Где нельзя ставить плохие отметки неуспевающим ученикам, так как это их может обидеть. Где нельзя проводить переаттестацию учителей, так как это может обидеть не прошедших аттестацию, и уменьшить их зарплату (а это вообще табу, и профсоюз за этим зорко следит). Где на свободную вакансию на работу скорее примут кого-нибудь из какой-нибудь группы меньшинств (которых почему-то становится все больше), чем более квалифицированного специалиста. Вы и сами, наверное, можете привести примеры уродств полит корректности.
    Попросите, например, Google произвести поиск, используя фразу: “примеры уродств полит корректности в USA”. Любопытную подборку выдаст вам Google!

    К чему-же мы пришли в результате? К весьма плачевному состоянию: Китай располагает самыми быстродействующими компьютерами в мире, (обогнав США), а значит может производить технологическое моделирование повышенной сложности; Китай провел экспериментальную проверку квантовой системы связи со спутником, (обогнав США) – такую систему невозможно взломать и похитить информацию.

    Вот в чему привела политика демократов – как можно больше отобрать у богатеньких, и раздать побольше бедненьким, (которых в результате этого становится все больше, а следовательно и больше сторонников демократов), вместо того, чтобы ввести разумную налоговую политику (как предлагает Трамп), чтобы удержать производство в Америке, и не плодить безработицу; чтобы не оснащать другие страны, и Китай, в первую очередь, современными технологией и оборудованием.

    Это демократы поощряют безудержную иммиграцию, как легальную, так и нелегальную. Это демократы готовы предоставить нелегалам возможность участия в выборах, что является вопиющим безобразием. Но демократов это не смущает, так как это их электорат.

    Вот и решайте, в какой Америке вы и ваши дети хотите жить – в Америке Клинтонов, и тогда Америка никогда(!) не встанет с колен, так как велика и все возрастает армия паразитов и нахлебников, и все меньше талантливых, грамотных, и умелых, ибо система демократов не ориентирована на их продуцирование!
    Программа Трампа ориентирована на возврат Америки на дорогу технического прогресса, и ее былого величия в качестве ведущей индустриальной державы.
    Поэтому, даже если кому-то не нравятся некоторые черты характера Трампа, предпочтение все же, с чисто объективной точки зрения, надо отдать ему, если мы не хотим, чтобы Америка сошла со сцены экспоненциально развивающегося технического прогресса, превратившись в третьеразрядную страну на обочине 4-ой промышленной революции, вместо того, чтобы быть ее локомотивом!
    Поэтому, дорогие сограждане, давайте поможем Трампу – MakeAmericaGreatAgain!

    • Враг Народа

      Поздно. Поезд ушел.

      • Edward Dagman

        Еще не вечер!

        • Sergey

          I agree!

          • Враг Народа

            не то, что вечер, Сергей, МРАК!

          • Sergey

            Казав слiпий – побачим, казав глухий – почуэм…

        • Враг Народа

          не то, что вечер,Эдуард, МРАК!
          Что-то Жанны давно не слышно…
          Не освободили ли ее от занимаемой должности за мелкобуржуазность?

          • Edward Dagman

            Есть хорошая пословица: “Не говори Гоп, пока не перепрыгнул “, так что “Поживем – Увидим “

          • Враг Народа

            Спасибо.
            Начал делать наглядную предвыборную агитацию и пропаганду для русскоязычной иммиграции
            выбор ваш!

          • Враг Народа

            ПОРАЖАЕТ, ЧТО ЛЮДИ, ЧИТАВШИЕ ПУШКИНА, ТОЛСТОГО, ЧЕХОВА МОГУТ СЕРьЕЗНО ОБСУЖДАТь КАНДИДАТУРЫ КЛИНТОНШИ И ТРАМПА! ДО КАКОГО ТОШНОТВОРНОГО СОСТОЯНИЯ ДОШЛА ЭТА СТРАНА И РУССКОЯЗЫЧНАЯ ИММИГРАЦИЯ.

          • Janna_Sundeyeva

            Я просила вас не ставить картинки.. Какая часть из моей просьбы вам непонятна была, что вы их опять ставите?

          • Враг Народа

            Жанна, Вы просили меня не ставить БОЛьШИЕ картинки. Я стараюсь соблюдать это правило, но DISCUS не позволяет оценить, как та или иная картика будет высвечена. А когда она появляется, что либо изменить невозможно. Поведение Видео вообще трудно предугадать.
            Sorry

          • Janna_Sundeyeva

            Значит, просто не ставьте их, если нельзя определить

      • Sergey

        “Поезд ушел.” ?
        А вдруг нет!
        Подождём до 9 ноября.

  • angar18

    The excerpt from M.A. Bulgakov “Dog’s Heart” brilliantly characterize mentality of so-called liberal electorate. And of course they can say the same about us. First amendment is still enforced upon the country.

  • angar18

    Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

    М.А.Булгаков, “Собачье сердце”.

  • Edward Dagman

    Мне прислали по емэил прекрасную шутку на злобу дня. Хочу поделиться с вами – надеюсь вам понравится.
    ———————
    Барак Обама — святой…
    Помощник президента США Барака Обамы посетил кардинала
    католического собора в Вашингтоне.
    Он сказал кардиналу, что президент Барак Обама планирует присутствовать в соборе на следующей мессе и попросил у кардинала любезности — сказать на проповеди про Обаму и указать, что он человек, достойный объявления святым.
    Кардинал ответил: “Нет, я не очень люблю этого человека. Есть проблемы конфликта Католической Церкви с многими взглядами Обамы”.
    Помощник Обамы предложил огромное пожертвование и попросил: “Послушайте, я напишу чек, если вы просто скажите собранию, что вы оцениваете Обаму как святого”.
    Кардинал согласился, Обама появился на богослужении, сел на одном из самых видных мест.
    Кардинал в начале проповеди отметил присутствие президента, а в завершение рассказал обществу:
    “Президента Обама не относится к моим любимым персонажам.
    Некоторые из его взглядов противоречит принципам Церкви, и он стремится углубить это противоречия между обществом и церковью по многим другим вопросам.
    Барак Обама — мелкий, эгоцентричный лицемер и недоумок.
    Он также последовательный лгун, обманщик и вор.
    Я должен сказать, что Барак Обама являет собой худший пример христианина.
    Он самовлюбленный клоун и использует свои политические возможности, чтобы по любому поводу лгать американскому народу.
    Он не выполняет своих обязательств.
    Этому человеку просто невозможно доверять”.
    И в завершении кардинал заключает: “Но по сравнению с Хиллари Клинтон, Барак Обама — святой.”

    • Sergey

      Thank you Edward.

  • Враг Народа

    есть хорошая песня про Трампа

    https://www.youtube.com/watch?v=tJzx4PTvXis

  • Edward Dagman

    Очень приятно читать разумные статьи, поэтому спешу поделиться с читателями соображениями ВЕЛЛЕРА О ТРАМПЕ.
    ———————————————–
    «Бойтесь этого человека – он говорит то, что думает». Он разрушает всю эту башню политкорректности.
    Краткие выдержки из передачи радиостанции “Эхо Москвы” “Особое мнение”с писателем Михаилом Веллером
    …Этот человек слегка напоминает Бисмарка, о котором было сказано еще в 19-м веке: «Бойтесь этого человека – он говорит то, что думает». Вот Трамп говорит то, что он думает. Он разрушает всю эту башню политкорректности. Говорит он вещи, за которые его обвиняют в фашизме люди, которые не понимают, что такое фашизм.
    Он говорит, что построит стену на границе с Мексикой, чтобы нелегалы не могли свободно, по своему желанию, сколько хотят и когда хотят проникать на территорию США. В принципе закон запрещает нелегалам проникать, в принципе по закону нелегалов быть не должно. Но, если говорят: «А давайте мы сделаем, чтобы их не было», — они начинают вопить, что это фашизм. Почему? Кто это вопит? Кому выгодны нелегалы? Первое: это ребята, которые набирают их на работы – бесправных, за треть зарплаты, не отстегивая ни в какие фонды, ни пенсионные, ни медицинские, — они делают на этом свой бизнес. Им выгодны нелегалы. Для них Трамп – это кость в глотке.
    Второе: это выгодно тем, кто «крышует» наркоторговлю, потому что наркоторговля – бизнес столь крупный, что без «крыши» он существовать не может, а в Штатах тоже достаточно распространен.
    Когда европейцы, те же россияне хотят в Америку, они годами обивают пороги, добиваются грин-карт, собирают справки, доказывают, что у них молодая семья, дети,
    перспектива, потом им отказывают, говорят, исчерпана квота. А здесь ты приходишь и работаешь – и всё! А потом ты выходишь на демонстрацию: «Дайте все права! Мои дети американцы. Я хочу бесплатное образование для них, я хочу бесплатную медицину для них и для себя» и так далее.
    Трамп заявляет, то пора кончать с экспортом производств, то есть, когда производственная база выносится за границу настолько, что на последних Олимпийских играх возник легкий скандал: форма была пошита в Китае, и там были этикеточки «Made in China». «Так вот, — говорит он, — это должно производиться на территории Америки, рабочие места должны быть здесь, все мощности должны быть здесь, все налоги должны платиться здесь, и обогащаться должны не транснациональные корпорации, а должна страна. Потому что вместо этого размывается средний класс, увеличивается пропасть между бедными и богатыми, — прямо по Марксу, – как в Европе, так и в Америке. Бедных и богатых делается
    больше, а средний класс исчезает, люмпенизируется, потому что транснациональным корпорациям выгодней производить в дешевых странах, а своим платить пособия». Трамп говорит, что это надо прекращать, а на китайские товары нужно вводить пошлину.
    Вот сейчас возьмем и забабахаем 45%, может, не 45 – может, 51 или 34, но то, что пошлина – это абсолютно правильно. То есть он говорит о необходимости протекционистских мер для поддержания своей экономики, потому что конкуренции с товарами, произведенными в «дешевых» странах, Америка сегодня не выдерживает:
    слишком дорогая рабсила, высоковаты издержки. А транснациональные корпорации порвут пасть кому угодно за свои доходы. Для них тоже Трамп – это кость в глотке.
    Когда либералы и демократы говорят: «Америка в ужасе: вдруг Трамп станет президентом!» А что, вы и есть вся Америка? А голосует за него кто? Эти ребята – о 68-м годе мы еще скажем, — которые захватили все университетские кафедры и все СМИ — всё это принадлежит левым: неосоциалистам, неокоммунистам всех мастей, неолибералам всех мастей – они полагают, что они – это и есть мир, цивилизация и Америка. Причем они являются, в общем, социальными паразитами, они живут только за счет того колоссального капитала, который за прошедшие века создан предшествующими поколениями – есть, что разваливать. Это, как сказала когда-то чудесно Маргарет Тэтчер: «Социализм прекрасен до тех пор, пока не кончаются деньги».
    Трамп говорит именно то, что нужно делать, но что
    противоречит сегодняшним тенденциям глобализации, политкорректности и транснациональным корпорациям.
    А сегодня вот эти три силы и идеи,в общем, правят всем западным миром. Если они будут править дальше, то все накроется довольно быстро: 15 лет, 40 лет, но накрывается у нас на глазах сейчас. И вот они все не хотят Трампа, потому что он, грубо говоря, против всех этих ребят. То, что он говорит – чистая правда.
    Следующий вопрос – исламский. Это очень тонкий вопрос.
    Видите ли, начиная с 9-11, с самолетов и башен-близнецов практически все теракты совершены мусульманами. Это ни в коем случае не значит, что все мусульмане – террористы, но все террористы оказываются мусульманами. И, как правило, к этому нужно хотя бы очень внимательно относиться, тем более, сейчас, когда происходит бум беженцев. Дело же
    не в том, что война в Сирии. В Марокко, в Судане, в Сомали, в Алжире.
    Они идут, потому что Европа говорит: «Приходите! Моя страна – твоя страна. Возьмите наши деньги. Живите на нашей земле и сольемся нашими культурами». В Кельне они уже сливались на Новый год.
    Если бы он в России шел на выборы, я вне всякого сомнения за него бы голосовал. Потому что этот человек не нуждается в том, чтобы воровать, который весь, как на стекле, потому что, если бы у него нашли хоть один «схимиченный» доллар — ему бы давно этим долларом заткнули бы рот и все места, он был бы снят с предвыборной гонки. У этого человека, кроме того, что он честен, нет возможности быть нечестным. И то, что говорит этот человек, это истинная правда. Одно из обвинений: «Он популист!» Слово «популист» носит отрицательную эмоциональную окраску, это плохо. То есть, когда ты говоришь то, чего народ хочет и устал ждать, тебя говорят, что это плохо, «ты популист». А если ты смеешь что-то запрещать, эти уроды тебя тут же обвинят в фашизме.
    Все это дешевая демагогия, и эта демагогия присуща всему либеральному движению, западной цивилизации в Европе – и американскому и европейскому – и западным лидерам в Европе. Потому что революция 1968 года победила. Троечник
    Кон-Бендит, который прославился тем, что подошел к министру культуры Франции и попросил у него прикурить, министр вместо того, чтобы дать ему в рыло и свалить в бассейн, на берегу которого было, дал ему прикурить. Сейчас во Франции не дают в рыло. Вот когда давали, это была прекрасная и великая Франция! А сейчас она несколько иная, посмотрите на нее…
    Так вот, эта революция 68-го была подготовлена всей франкфуртской идеологией, Франкфуртской философской школой. А это были социалисты и коммунисты. В 17-м году они победили в России. А были европейские, которые не победили в Европе. И в 23-м году во Франкфурте они организовали Институт социальных исследований, который позднее превратился во Франкфуртскую философскую школу. У её истоков стоял коммунист и коминтерновец Дьёрдь Лукач, который сидел одно время у нас в гостинице «Москва».
    И эти ребята поставили своей задачей произвести мировую революцию. Эта задача постепенно менялась. «Ибо, — сказали они, — поскольку капитализм подкупает рабочих благами и повышает им зарплату и оболванивает их через радио, а потом через телевидение, то пролетариат практически исчез; а кто же у нас революционный класс? Мы хотим бесклассовое справедливое общество, где все работают, все друг друга любят, никто ни на ком не наживается. А это общество, которое есть – буржуазное и капиталистическое, – надо смести. Какие классы сметут?
    Все маргиналы, все религиозные меньшинства, все национальные и расовые меньшинства. Заодно сюда же – все сексуальные меньшинства, заодно сюда же – все мигранты. То есть все недовольные, все аутсайдеры, все лузеры, все, кто на обочине – вот это и есть революционная сила», – провозглашала генеральная идеологическая доктрина Франкфуртской школы.
    Вот в 68-м году это выдвигалось. И главный лозунг: «Запрещать запрещается!» — его писали во всех местах. С тех пор, если ты смеешь что-то запрещать, эти уроды тебя тут же обвинят в фашизме, то есть, если ты фашисту дал в рыло, то ты фашист уже по факту приятия насильственных действий. Если тебе не нравится активно что бы то ни было, то есть в той же Голландии, той же Дании, если ты ударил вора – ты фашист. Он же не угрожал твоему здоровью, он всего лишь крал. Ему нельзя наносить никакие физические травмы и увечья!
    Фашизм всё, что мешает этой идеологии. А эта идеология продвигает вперед свои маргинальные классы.
    Это идеология толерантности ко всему. Существуют десятки миллионов чистосердечных «полезных идиотов», которые называют европейскими ценностями в основном антиценности, в основном ценности совершенно отрицательные, в основном то, что работает на уничтожение сегодняшней европейской и американской цивилизации. И возникает вымышленная точка зрения: с одной стороны,
    исламисты – это плохо, а с другой стороны, правые – это тоже плохо.
    Вот как же сделать, чтобы и волки сыты, и овцы целы, и пастуху – вечная память? При этом никто не хочет публиковать программы правых.
    Разумеется, левые, которые стоят у власти, не хотят категорически эту власть терять. Если придет Трамп…
    Трамп говорит, что Америке нечего особенно делать за границей; что, прежде всего, нужно сосредоточится на своих собственных проблемах.
    Демократы, которые так любят все хорошее, их Барак Обама сделали всё, что можно, чтобы способствовать «арабской весне». Во что превратилась Ливия? Во что превратилась Сирия? Вся история с Египтом, с Хосни Мубараком и так далее. Вопрос: за что ему дали Нобелевскую премию мира?.. Надо признать, что Муаммар Каддафи был кровавый палач. Ну, про Саддама Хуссейна вообще не говорим. Башар Асад — палач! Что может быть хуже палача? Сто палачей, которые придут на его место, если этого убрать! Потому что давно знают все реальные востоковеды:
    демократические выборы на Ближнем и Среднем востоке всегда заканчиваются победой «Братьев мусульман», на этом заканчивается вся демократия.
    Так вот Трамп говорит, что и нечего там делать. А это армейские продвижения по службе, это бюджет ВПК, это миллиардные прибыли из государственного бюджета. Этот сумасшедший мерзавец, который может наплевать на политический истеблишмент, может взять это и сделать. Они отстаивают свой жирный алмаз, простите за идиотское сочетание, величиной с отель «Риц», а им бескорыстно помогают левые, которым промыли мозги, которые думают, что это и есть ценности. Им говорят: «Ребята, с вашими ценностями – с вашими толерантностями, с вашими геями, с вашими чайлдфри, с вашим приемом всех на свете — в течение двух поколений европейцы остаются в меньшинстве и исчезают вообще. Это выморочная идеология, вы понимаете? «Вы фашист, если так говорите!» То есть, если ты говоришь правду, которая не нравится – ты фашист. И это они называют ценностью.
    Трамп говорит то, что есть. Он угрожает всей этой чудесной конструкции, где одни имеют деньги, другие имеют власть, а третьи имеют славу – иногда это сочетается. И, надо сказать, что демократы у него чудно учатся. Недавно Барак Обама дал интервью, по-моему, Джеффри Голдбергу, где изложил практически программу консерваторов: что не надо было вести войны, что промышленность надо подымать внутри
    штатов…. Интересно, почему он не делал 8 лет своего срока?
    Демократы в Америке уже давно плодят социальный паразитизм, и социальный паразитизм в Америке, так же, как и в той же Франции, это очень важный электоральный сектор, который помогает выигрывать демократам.
    Республиканец Трамп говорит: «Человеку надо помочь найти работу. Наш долг — создавать рабочие места. Наш долг — опять поднимать промышленность, расширять производство. Но они не должны содержать паразитов: один работает, а второй живет у него как захребетник». Да, это совершенно спрадливо. Но, если за это все люди, которые работают и работать хотят, то все, которые ставят на
    противоположный электорат, совершенно против. Выбор тут простой: или Трамп, или Клинтон. Больше кандидатур нет.
    Хилари Клинтон – это та самая госсекретарь с 9-го по 13-й год, при которой и благодаря которой произошла вся «арабская весна»… В чем была работа госсекретаря, если все это кончилось столь плачевным образом?
    Что касается уничтожения американского посольства в Бенгази, то оттуда посылали депеши, что дело пахнет керосином, что нужна срочная помощь. Помощь оказана не была. А когда высадился десант, то было уже поздно.
    А в охрану была нанята исламская гвардия, которая вступила в бой с американским десантом, не подпуская его к резиденции посла, каковой посол был долго насилован перед смертью. И это ей все сходит с рук. Почему сходит с рук человеку, который как госсекретарь повинен в страшном беспорядке на Ближнем, Среднем Востоке, который повинен в погроме и убийства в американском посольстве? И сейчас она
    рассказывает, что она за все хорошее. На нее работает большой аппарат.
    Она владеет даром интриги, она хороший аппаратчик. У нее прекрасные налаженные политические связи. Я думаю, что не будет ничего хорошего, если Хилари Клинтон станет президентом.
    А если президентом станет Дональд Трамп, будет ли он тем президентом, о котором сейчас сам про себя рассказывает? То, что с Трампом это имеет реальный шанс – вне всякого сомнения. Он человек крайне амбициозный. Он человек крайне размашистых планов и решений. Он ловит кайф, когда делает что-то вот такое-эдакое. Я не знаю человека, который выполнил бы абсолютно все предвыборные обещания, ну, может быть, за исключением Франклина Делано Рузвельта, человека редкостного ума и умельца таких дальнобойных комбинаций, что его изучать да изучать — много засекречено. Заметьте, олигархат ненавидел
    Рузвельта. Тогда его обвиняли в социализме, в коммунизме, в наступлении на священные права капиталистов и так далее. Он делал вещи крайне
    непопулярные у политического истеблишмента, который его ненавидел. Но народ, который мгновенно стал жить лучше, мгновенно получил надежду, голосовал за него. Он был единственным, кто избирался четырежды. Потом это дело прикрыли, чтобы не было таких…
    Так что Трамп может это сделать. И года у него такие, и биография у него такая, и у него нет обязательств ни перед одной политической группой, ни перед одной
    транснациональной корпорации. Он не должен будет, заняв этот пост, отрабатывать обещания, которые им давал.

    • Sergey

      Я тоже уже читал это мнение Веллера на Эхо Москвы и 100% согласен.
      Спасибо Edward Dagman за пост.

    • Враг Народа

      О Трампе. Есть замечательный фильм Барона Саши Коэна “Диктатор”. В нем двойник диктатора-полный идиот-выступает на сессии ООН. При этом он мочится в кувшин и пьет из него, как делает и ряд других столь же экстравагантных поступков. Тут же мы слышим комментарии ам. СМИ, пытающихся интерпретировать его поступки. То же происходит и с Тр ампом. Мужик слаб на голову, но его дебильные выступления невероятным образом интерпретирует дебильные СМИ..

  • Рустико

    Я тут, можно сказать, чужак. Живу не в США и не в России, а в стране третьего мира, как это принято говорить. Поэтому не могу судить о вашей стране так, как судите вы, так сказать, со знанием дела, с опытом жизни в стране в …20-30-40… лет. Читаю вот тут, что вы публикуете и комментируете… Очень интересно. Но не покидает ощущение того, что то, что вы пишите – это просто какие-то мелкие разборки на фоне того, что происходит на самом деле. Может быть потому, что со стороны, как говорится, виднее? Локальные проблемы, призванные отвлечь ваше внимание от глобальных подвижек, вот что вы обсуждаете. А без понимания того, что происходит на глобальном уровне, понять, что же происходит у вас там на местном уровне, извините, не дано. Потому и спорите, кто прав, кто не прав – Клинтонша или Трамп, почему верхушка республиканцев отвернулась от Трампа, почему Обама стал президентом вопреки своему сомнительному происхождению, почему, в конце концов, оба кандидата и их окружение – виртуозы словесной игры… Вот ответьте на простой вопрос: что будет с нашим земным шариком, если доминирующая ныне в мире финансово-экономическая модель продолжит доминировать? Государство США старается внедрить во всём мире “демократию”, права человека, справедливость. Ведь так? То есть, изо всех сил старается сделать жизнь во всём мире такой же сытной, благостной и справедливой, как в самих США. Но при существующем уровне потребления в США и связанным с этим, извините, засиранием планеты, сможет ли наша планета просто выжить? Вот ответьте по совести… Можете всякие статистические данные в помощь привлечь. Ответ будет один: не сможет. Поэтому нужен выход. Есть несколько путей. Один из них – сократить население планеты, из каждых 14 человек на будущее зарезервировать место всего лишь одному. Приверженцы этого пути выразили своё стремление в Скрижалях Джорджии (можете туда съездить, полюбоваться). А вот пути достижения этой цели и являются движущей силой того, что происходит. Этот путь считают правильным нынешние заправилы мирового финансово-экономического лохотрона. Они совершенно справедливо считают, что, в противном случае, вместе с планетой исчезнут и они. А это им надо? А вот способов достижения поставленной цели – сохранения жизни на Земле, с точки зрения нынешних негласных хозяев планеты, есть несколько. Есть также несколько очень серьёзных препятствий, не преодолев которые, не решишь эту задачу. Вот вокруг этого и идёт борьба у вас там на верхах, а не между республиканцами и демократами (кстати, сразу получаем ответ на вопрос, почему верхушка республиканцев выступает против Трампа, а престарелый Сандерс до последнего противился Клинтонше). Глобальная политика – базис того, что происходит внутри США. А все эти мелкие дрязги – элементы борьбы за способ выживания, которому отдаёт предпочтение та или другая сторона. Трамп – из лагеря тех, кто понимает проблему гораздо глубже, отсюда и его провозглашаемый изоляционизм, но этим можно только продлить агонию. Но при этих конвульсиях ещё можно иметь надежду на спасение. А Клинтонша – из лагеря тех, кто прёт напролом, наивно полагая, что Путин так же глуп, как Саддам Хусейн, или Каддафи… Это может привести к катастрофе.

    • Sergey

      ” …нынешние заправилы мирового финансово-экономического лохотрона.”

      Видимо мне не хватает умственных способностей, но я никак не могу “врубиться” о ком конкретно Вы говорите. Может быть Вы назовёте имена конкретных людей о которых Вы пишете.

      • Рустико

        Сергей, Вам не хватает не умственных способностей, а простых навыков логики и, видимо, терпения в процессе спокойного размышления. Это дело наживное. В данном случае речь идёт о финансово-экономической системе, без которой ныне никто и шага не сделает. Кредитный спрут связал всех по рукам и ногам… Или Вы не имеете банковского счёта? Имеете представление, как в банках делают виртуальные деньги, деньги из воздуха, вынимают их из карманов вкладчиков? Ну и кто-то же из этих заправил имеет больше всего денег. Это же элементарно: если все люди на Земле имеют деньги, то обязательно один или несколько из них (несколько десятков, сотен…) имеет денег больше всех. Точную цифру никто Вам не назовёт, но она существует, как и существует человек, которому принадлежит сие богатство. Вот эти люди и заправляют всем, поскольку за деньги в нынешнем мире можно купить всё. Естественно, в первую очередь покупаются интеллектуальные ресурсы, а они осуществляют управление во благо хозяев денег и по их указке.
        Ну, а насчёт имён конкретных людей, это Вы погорячились. Вы посмотрели информацию по Скрижалям Джорджии? Вот даже имена людей, стоящих за сооружением этого монумента, до сих пор неизвестны. А это люди из приведенных выше заправил. Не будете же Вы доказывать, что эти люди соорудили этот монумент по прихоти, от нечего делать, выкинув на ветер сотни тысяч, если не миллионы, долларов (можете подсчитать на досуге)? То есть, это люди, до имён которых нам с Вами не докопаться. Ну, если у Вас будет желание, можете начать раскопки вот с этих имён: активный спонсор строительства монумента банкир Вайятт Мартин, конгрессмен Дуг Бернард, мэр округа Элбертон Джек
        Виллер, председатель совета окргуга Элбертон Билли Рэй Браун (должности по состоянию на 22 марта 1980 года, смотрите фото):
        http://rinuk.mirtesen.ru/blog/43884668190/SKRIZHALI-DZHORDZHII-%E2%80%94-%C2%ABDESYAT-ZAPOVEDEY%C2%BB-NOVOGO-MIROVOGO-PORYAD

    • Враг Народа
    • друг народа

      Какая Вы, Жанна, мерзопакостная мразь

    • сын народа

      5.СПЕШИТЕ ЧИТАТь!
      Мой конфликт с Жанной начался с того, что я не соглашался с ее позицией по ряду вопросов. Но кульминацией послужил мой вопрос к ней: Назвать несколько вещей, почему она любит Америку. После нескольких запросов, Жанна, наконец, согласилась ответить. Она ответила что-то мутное, типа “Абсолютной свободы не бывает, и потому я чуствую себя свободной, свободной заниматься тем, что мне хочется и жить, где мне хочется..”. Я предположил, что это одна обобщенная причина, чем очень обидел Жанну. После этого практически в каждом комментарии на меня лился поток хамских помоев. Мадам постоянно обвиняла меня в трусости – я не расскрыл своих ФИО (вроде другие это делали) и оголтелой тупости, поскольку не соглашался с ее мнением по актуальным проблемам Америки. Ну, и, конечно, в хамстве.
      Если вам интересно, поднимите архив.
      Наконец, ей это надоело и она начала “банать” меня (т.е. блокировать меня от комментариев, знакомая метода по совковым временам). Она не учла, что “против лома есть птиёма”.
      По ее гипертрофированному самомнению ее провинциальное педогогическое образование делает ее крутым политологом при том. что её местечковость прет из всех пор её пухлого личика
      Какое жалкое Кишиневское создание

  • angar18

    I can sign on under every word of the below article.

    Дональд или Xиллари?
    12-08-2016
    Комментарий – Андрей Горлин

    Игорь Александрович Мельчук — профессор Монреальского университета. В 1976 г. Мельчук, выступивший в поддержку Андрея Синявского и Юлия Даниэля, Андрея Сахарова и Сергея Ковалёва, был уволен из Института языкознания, после чего принял решение эмигрировать. Переехал в Канаду, где живет с1977 г. В настоящее время занимается проблемами морфологии, синтаксиса, теории «Смысл ↔ Текст». Пишет статьи на русском, французском и английском языках.
    см http://olst.ling.umontreal.ca/ melcuk/
    Оба кошмарны; оба не годятся. В ответ на любую гадость, сказанную об одном, можно привести сотню еще бóльших гадостей, сказанных о другой. Ужас не столько в каждом из них, а в том, что великая Америка пала так низко, и мы оказались перед таким, извиняюсь за выражение, «выбором». Который из них хуже? В свое время Великий корифей всех времен и народов тов. Сталин ответил на подобный вопрос (про левый и правый уклоны в ВКП(б)): «Оба хуже, но партыя рэшытелно отсыкла оба!» У нас, к (не)счастъю, такой возможности нет – нам придётся выбирать… Поэтому я хотел бы поделиться с читателем моими соображениями, как следует делать выбор в таком особом случае.
    Речь идет об исключительно общем и важном решении: в отличие от предыдущих выборов, президентские выборы 2016 года существенно повлияют на судьбу США, а следовательно – и всего мира. А когда принимается воистину судьбоносное решение, необходимо отвлечься от всех мелочей – факторов, которые, возможно, очень даже важны сами по себе, но в свете проблемы, которой должна будет немедленно заняться Америка после выборов, исчезающе маловажны.
    Центральная проблема, стоящая сейчас перед цивилизованным миром, – это нашествие ислама. Хотя политические лидеры всячески стараются не говорить об этом, уже несколько лет идет война на полное уничтожение: с одной стороны – мы, с другой стороны – огромный исламский мир: арабские страны; Иран; стремительно исламизирующаяся Турция (член НАТО!); а к тому же – Бангладеш, Пакистан, Индонезия… Подчеркнем, война эта не религиозная: ислам – НЕ религия, а военно-политическая доктрина; и воюет он не с религией (наш мир не настолько уж религиозен!), а с западной цивилизацией. Ислам по существу ничем не отличается от коммунизма и нацизма, кроме часто повторяемого мусульманами слова «Аллах». Неужто одного слова достаточно для признания некоей доктрины религией?
    Итак, война с исламом; будем говорить не о Дональде или Хиллари, а о платформах, которые они представляют, – их личности не так уж и важны. От кого скорее можно ждать решительного отпора исламу – от республиканцев Дональда или от демократов Хиллари (с примесью отдающего нафталином Берни)? Кто целовал руку саудовскому королю и распинался в каирском университете Аль-Азхар по поводу заслуг исламского мира? Кто отдал мусульманским зверям на растерзание американского посла в Ливии и защищавших его морпехов? Кто напустил мусульманских братьев во все высшие круги американского общества? Кто отдал Ирак шиитскому Ирану? А с другой стороны, кто твёрдо сказал «Не пускать мусульман в США»? За одни эти слова Трамп должен быть президентом.
    Война с исламом неразрывно связана с защитой Израиля, который представляет собой передний край антиисламской обороны. А кто орал чуть ли не час на Нетаниягу из-за постройки ста квартир в Иерусалиме? Чья платформа продолжает твердить о двух государствах для двух народов? И чья явным образом отказывается от безумной затеи по созданию еще одного очага мусульманского террора и открыто протестует против называния Израиля «оккупирующей стороной»? Наличие такой платформы у республиканцев (а Трамп приложил к ней руку) достаточно для разумного выбора.
    Это о внешних делах; а теперь о делах внутренних. Здесь – пять центральных проблем:
    Нелегальная эмиграция: она не только является тяжким бременем для экономики США, но и создает огромный дополнительный электорат для демократов. И неотвратимо меняет генетический фонд американского народа. США перестали быть плавильным котлом, а становятся приютом для неустроенных, неумелых, необразованных! Так вот, кто сказал, что построит стену на границе с Мексикой? Неважно, сумеет ли Трамп, даже став президентом, построить такую стену: сами эти слова, произнесённые среди всеобщего безумного словоблудия, когда дерьмо нельзя назвать дерьмом, заставляют сделать выбор в его пользу.
    Увеличение числа иждивенцев: все больше граждан США привыкает жить на пособие, и эти люди будут всегда голосовать за демократов. По этой схеме разваливались все демократии в прошлом: забота о беспомощном меньшинстве приводила к безудержному росту класса паразитов, утративших все трудовые навыки; но этот класс постепенно становится большинством и голосует он всегда в пользу тех, кто обещает им всё больше и больше. Именно так закончились в своё время демократические Афины… А кто, как не Трамп, открыто говорит об отказе от господствующей политики велфэра? Вы можете себе вообразить Хиллари в роли борца с социальными паразитами?
    Подрыв военной мощи США: правление демократов привело к полной утрате авторитета американской военной мощи. Что сделали Обама и Хиллари с Ираком? С Афга-нистаном? С Ливией? С Сирией, наконец? Напомним, что именно демократ Рузвельт отдал Восточную Европу в лапы Сталину; еще один демократ, недоделанный Картер, приветствовал Хомейни в Иране и фактически спровоцировал советское вторжение в Афганистан; при демократе Клинтоне сформировалась и усилилась Аль-Кайда; а Обама, вкупе с Хиллари, учинил «арабскую весну» (только чудом спасся Египет от обамовских мусульманских братьев, а Сирия так и утопает в крови), позволил тов. Путину захватить Крым и безобразничать на Украине (плюс влезть в ближневосточный конфликт), а под занавес обеспечил создание Нового Халифата, да заодно и подарил Ирак Ирану. Хотим ли мы дальнейших «перемен» и «воцарения мира», за которое Обама – заранее! – получил Нобелевскую премию? Должна ли Хиллари браво нести вперёд факел Хусейна Обамы?
    Медленное разрушение американской экономики: Больше налогов, больше феде-ральной регуляции, больше производства, убегающего из страны в Мексику и Китай. Надо нам это?
    Рост бюрократии: невероятное самоумножение федерального чиновничьего аппара-та, начавшееся еще при Рузвельте и продолжавшееся и при республиканских президентах, угрожает самой сути американской демократии. А указы и назначенные Обамой «цари»? Вместо Конституции – беззаконие неизбираемых чиновников. Но кто, хотя бы в принципе, способен изменить эту линию развития? Не Хиллари же, верная продолжательница дела Обамы.
    А теперь – в заключение – пара замечаний о недостатках позиции Дональда. Так, пишут, что он слишком заигрывает с путинской Россией; поговаривают о каких-то финансовых интересах в России, если не самого Трампа, то его ближайших советников. Но, во-первых, Россия менее страшна для нас, чем ислам, – тем более, что она и сама является очевидной мишенью для ислама. Во-вторых, в отличие от Хиллари, Дональд не продавал России урановые рудники и не скалил зубы в улыбке, расхваливая «перезагрузку». В-третьих, вспомним, как советская пресса ликовала по поводу избрания Рейгана. К тому же, Дональд непредсказуем, некомпетентен, хамоват, самовлюблен, невежественен, неустойчив и вообще шут гороховый. Да, он совершенно не похож на традиционного американского политика, дорожащего, прежде всего, политкорректностью – больше, чем процветанием собственной страны. Да, иметь такого президента – риск не малый. Но Дональд Нестандартный сможет разломать раз навсегда политическую машину демократов, да и республиканскую партию основательно перетряхнет и развесит для проветривания. В то же время, президент-демократ, да ещё «компетентный» (как Хиллари) и продажный (как она же), никакого риска не представляет: это гарантированная на 100% катастрофа для США и для цивилизованного мира.
    … 1986 год, Нью-Йорк. Трамп уже в течение шести лет наблюдал из окна своего кабинета ремонтные работы на катке в Центральном Парке: муниципалитет уже превысил бюджет на 14 000 000$$, а работы продвигались очень плохо. И вот наш Дональд выбивает у муниципалитета разрешение сделать всё самостоятельно, нанимает специальную канадскую компанию и ремонтирует каток за несколько месяцев; а деньги, выплаченные ему городом, передает в благотворительные организации. Каков Дональд, а?
    PS. By the way, the name Donald means (in Old Gaelic) ‘Ruler of the World’.

    Комментарий проф. Бостонского университета Андрея Горлина
    Уважаемый Игорь,
    Прежде всего, я очень рад, что мы с Вами сходимся в том, что главная проблема сейчас, это ислам. Не исламизм, не радикальный ислам, не исламский терроризм, не джихад, нет — именно ислам, потому что все названное выше следует из ислама с такой же неумолимой логикой, с какой теорема Пифагора следует из аксиом Евклида.
    Вы абсолютно правы говоря, что ислам не является религией — по крайней мере, не является религией в духе Первой поправки. И самой большой проблемой, с которой мы сталкиваемся (не только Америка, но и весь неисламский мир) является неспособность увидеть, что мы имеем дело с атакой на нашу цивилизацию – называйте ее Западной, или иудео-христианской, или просто цивилизацией, как я бы предпочел.
    Дональд Трамп не был моим первым выбором; на праймериз я голосовал за Бена Карсона (несмотря на то, что было ясно, что у него не было никаких шансов на победу), в значительной степени потому, что он из всех кандидатов, казалось, лучше всего смог понять ислам: помните, как он был подвергнут остракизму, когда сказал, что он против избрания (гипотетического) мусульманина в качестве американского президента.
    Я думаю, что его поддержка Трампа имеет важное значение. И когда все смеялись над Трампом, после того как он, в своем обычном неуклюжем стиле, сказал, что мы должны запретить мусульманам въезд в США «пока не выясним, что происходит», в каком-то смысле он был прав: пришло время для нас, западных людей, понять, «что происходит» с исламом. Понимание ислама не было проблемой в христианской Европе еще лет сто назад — что же произошло с тех пор? Была ли потеря здравого смысла неизбежным побочным продуктом технологического и общественного прогресса?
    К вашим пяти основным задачам, стоящих перед Америкой, я хотел бы добавить еще одну (и, возможно, оценить ее как вторую по важности): отыграть назад политкорректность.
    Проблема на самом деле гораздо глубже, чем первоначальная политическая корректность, которая началась почти как смешная игра: не говорить эти слова, а вместо них говорить вот эти. Теперь все стало гораздо серьезнее, особенно в университетских городках. Произнесенные слова были усвоены, и в результате мы имеем поколение, которое считает, что люди не двуполые существа, а трех-, или даже может быть шестиполые (тут остается только смеяться); что глобальное потепление — это такой же установленный факт как и шарообразность Земли (это уже более серьезно); что критический анализ ислама в принципе недопустим (а вот это просто самоубийственно). И если есть кто-нибудь, кто может прекратить этот идиотизм, так это Дональд Трамп, — так что давайте вернемся к нему еще раз.
    В вашем первом параграфе вы назвали выбор из наших кандидатов «страшным». А затем вы привели очень убедительные доводы в пользу Дональда Трампа, который, как вы утверждаете, гораздо лучше справится со своей задачей в шести важных вопросах из шести возможных. Что же еще можно желать от политического кандидата — чтобы он был к тому же вежливым, умным и приятным? Я бы тоже предпочел такого. Но мы выбираем не гостя за обеденным столом и не напарника для туристического похода. Мы выбираем американского президента, и эти выборы — как вы правильно отметили — настолько важны, что, может быть, в этот раз мы должны игнорировать наши эмоции и сосредоточиться на том, кто может повернуть страну к решению проблем.
    И последнее. Эти выборы не обычная борьба между двумя политическими партиями: это Трамп и американский народ против всех остальных. Дональда Трампа атакует не только обычная левая толпа, но и республиканский истеблишмент, на него нападают в средствах массовой информации, в том числе в таких традиционно республиканских изданиях, как WSJ, The Weekly Standard, National Review. Ничего необычного, когда леваки наклеивают ярлыки республиканцам — любым республиканцам — называя их расистами, сексистами, изуверами, женоненавистниками, гомофобами и т.д .; но я не припоминаю, чтобы консервативные комментаторы называли республиканского кандидата шутом, шоуменом, невеждой, клоуном, мошенником и даже социопатом. И тот факт, что Трамп, вопреки всему, не только стал кандидатом от республиканской партии, но и имеет очень хорошие шансы стать президентом, действительно поразителен.
    Похоже, что значительная часть американского народа все еще имеет иммунитет к лжи, пропаганде и демагогии. И я считаю, что Дональд Трамп действительно может вернуть Америке былое величие — так что давайте попробуем ему помочь.

    • Враг Народа

      Никакой не ислам, а извращенно образованные или вовсе оболваненные политики и генералы виноваты в том, что происходит в этой нашей помойке и во всем мире.

      Слава б-гу отбили Крым и притормозили пиндосов в Сирии, как бы обидно не было русофобам

      https://www.youtube.com/watch?v=hZC2ZjiiXhk
      https://www.youtube.com/watch?v=PEREbdcczHw
      https://www.youtube.com/watch?v=v5smJo26rJk

    • Sergey Lyashenko

      “Похоже, что значительная часть американского народа все еще имеет иммунитет к лжи, пропаганде и демагогии. И я считаю, что Дональд Трамп действительно может вернуть Америке былое величие — так что давайте попробуем ему помочь.”
      “…Трамп и американский народ против всех остальных.”
      Вот эти две фразы действительно правильно/объективно отражают события в нашей стране сегодня.
      Thank you, angar18.

      • angar18

        It is so encouraging and refreshing to realize there are people who are thinking likewise. It means the country isn’t lost. I do hope.

        • Враг Народа

          lost Angar. lost
          живите в реальном мире

          Я уже несколько лет не унимаюсь говорить, что мы живем в жуткой помойке. Что мы, иммигранты, способны сделать? Кто из нас понимает эту страну, ее людей, ее культуру или отсутствие таковой. Какой бы мы хотели бы ее видеть? Как Франция? Или Япония? Или, не дай бог, современная Россия!?
          Выпускайте пар…

          • angar18

            Не согласен с Вашей оценкой Трампа. И Саша Коэн не придумал ничего нового ибо “Великий Диктатор ” с Чаплиным и по его идеям стоит где-то на два порядка выше того т.с юмора, который демонстрирует С. Коен. Но, дело вкуса. Как и слушание передач Ховарда Стерна в прямом утреннем эфире о техниках мастурбации. Шоковое РАдио, старый прием. Работает, судя по всему.

            Лучше, чем профессор Мельчук о Трампе я не скажу. И повторяться не хочу.

            Эту страну помойкой не считаю. И сравнивать ее с другими не стоит. За все годы жизни здесь почти 100% моих коллег и знакомых американцы. Не русскоязычные. Не являюсь экспертом и не претендую. Но не чувствую себя чужим. Эмиграция-это не каникулы. Что означает, без возврата. А иначе, это профанация. Но, не собираюсь говорить на тему, которая давно уже пробована, трачена и избита. Я верю, что в этой стране вернут здравый смысл туда, где он должен быть прежде всего. В Белый Дом. И считаю, что Д. Трамп может это сделать.

            С уважением

          • Враг Народа

            Сколько у Вас друзей среди аборигенов, Ангар? В русском смысле слова?
            Среди многочисленных моих русских иммигрантов – 0%
            Вы очень наивный человек
            Что в Вашем возрасте непростительно

          • angar18

            Дело не в Бурундии. Дело в том, что за все годы жизни здесь я практически не общался с русскоговорящими американцами. Не читал русских газет, не слушал русское радио, не писал, как сейчас, в газету. Вообще до знакомства с газетой “Кстати” не высказывался в открытой печати. Тем более на руссском языке.

            Сколько друзей американцев? Сказал бы около 40. Не бывших эмигрантов из СССР. Знакомых американцев? Ну, более 1500 точно.

            Наивность? Спасибо , что не дебилизм. А вообще, со стороны виднее.

            В моем возрасте? Да, гланды уже удалять поздно.

            И когда я говорю “знакомых американцев” я не имею в виду тех, из под которых я выношу продукты метаболизма, что есть часть моей работы..

            Бывал, и не один раз, в домах черных, на их свадьбах. Приглашен был в Американо-кубинские дома на новоселье. Не однажды. Вообщем, с общением повезло.

            Опять таки, не вижу эту страну так, как Вы. Вопрос восприятия стакана , наполовину наполненного водой.

            С уважением

          • Враг Народа

            Очень печально с Вами судьба распорядилась.
            “я выношу продукты метаболизма, что есть часть моей работы.”.
            Стоило эмигрировать, чтобы радоваться такой работе и плясать Хава Нагилу на черных свадьбах.
            ИСКРЕННЕ СОЧУСТВУЮ!

          • angar18

            Я думаю, что стоило эмигрировать. Конечно, о престижости работы говорить не приходится, но дело не в этом, я считаю. За годы прожитые здесь, наверное как и Вы, да и почти все, кто эмигрировали, я насмотрелся всякого. И не возникло у меня отчуждение от Америки, не возникло даже желания где-то упомянуть о жителях этой страны, как о пиндосах. Как и в любой стране есть здесь шлам (металлургический термин) и есть сливки. Нет, меня не пинают, а я улыбаюсь. Я с первого дня дал себе понять, что пути назад нет и я его не хочу. Надо впрягаться. О справедливости я никогда и не думал, поскольку не настолько глуп. Оно мне было надо, скажем, кто был бы генсеком: Черненко, Пономарев, Андропов, или король Фейсал? Вы знаете, о чем я. Здесь я понимаю, что что-то, не все, но много что-то, зависит от того, кто придет на вершину, чья команда. Последние 8 лет наглядно показали. Здесь. Или 35 лет там. Ладно, я надеюсь, что команда Трампа пройдет наверх. По этому поводу говорил уже не раз, больше нечего добавить. Осуждать поведение прессы , с моей точки зрения, настолько же имеет смысл, как требовать от Насраллы признания Израиля. И мнение у меня об американцах хорошее. Вот так, просто и без затей-хорошее. Нет, мне за это не платят.

            С уважением.

          • Sergey Lyashenko

            М. Жванецкий о живущих здесь в США русско-язычных эмигрантах: “Вы живёте в счастливом тупике: вам уезжать некуда!”

          • angar18

            Вы знаете, при всем моем уважении и восхищении Жванецким, не думаю, что так это все однозначно. Естественно, мое мнение. Не больше. ;>

          • сын народа

            2.СПЕШИТЕ ЧИТАТь!

            Мой конфликт с Жанной начался с того, что я не соглашался с ее позицией по ряду вопросов. Но кульминацией послужил мой вопрос к ней: Назвать несколько вещей, почему она любит Америку. После нескольких запросов, Жанна, наконец, согласилась ответить. Она ответила что-то мутное, типа “Абсолютной свободы не бывает, и потому я чуствую себя свободной, свободной заниматься тем, что мне хочется и жить, где мне хочется..”. Я предположил, что это одна обобщенная причина, чем очень обидел Жанну. После этого практически в каждом комментарии на меня лился поток хамских помоев. Мадам постоянно обвиняла меня в трусости – я не расскрыл своих ФИО (вроде другие это делали) и оголтелой тупости, поскольку не соглашался с ее мнением по актуальным проблемам Америки. Ну, и, конечно, в хамстве.
            Если вам интересно, поднимите архив.
            Наконец, ей это надоело и она начала “банать” меня (т.е. блокировать меня от комментариев, знакомая метода по совковым временам). Она не учла, что “против лома есть птиёма”.
            По ее гипертрофированному самомнению ее провинциальное педогогическое образование делает ее крутым политологом при том. что её местечковость прет из всех пор её пухлого личика
            Какое жалкое Кишиневское создание

          • Рустико

            Ну почему же некуда? Очень много грингос уезжают на пенсию в Коста-Рику. Я живу в получасе от небольшого приморского городка Хако, где больше половины населения – грингос.

          • Вилен Шапиро

            нашел на Google -действительно райское место.

            как Вас туда занесло?

          • Рустико

            Долгая история… В итоге женат на коста-риканке. Никуда теперь не денешься… ))) Будет желание,

            наведывайтесь в наши края.

          • Sergey Lyashenko

            You mean Jaco?

          • Sergey Lyashenko

            А на каком языке они общаются с местным населением?

          • Рустико

            Да, по-испански Jacó – Хако. Они с местным населением общаются, как я понимаю, только при существенной необходимости (магазины, рестораны и прочие сферы обслуживания), а в остальном – между собой, там же на 80% – граждане США (живут по пол-года то там, то тут). Так что, везде – на английском ( в сфере обслуживания местные говорят по-английски). Если интересует тема, можете зайти на вот этот форум (там очень активно тусуется калифорнийский пенсионер караимского происхождения Ivan Porev, он может Вам рассказать всё в подробностях): http://puravida.ru/component/option,com_agora/Itemid,71/

          • Враг Народа

            Европа избавляется от евреев.
            > >
            > >В федеральной земле
            Бремен признали ислам официальной религией. В
            Германии такое произошло
            впервые. Случалось, что в Бремене пели кот, пес,
            осел и петух, но голоса
            муэдзина там еще не слышали. Теперь услышат.
            > >
            > >
            >
            >А заодно увидят барышень, облаченных в черные одеяния,
            много-много
            смуглых детишек, и физически сильных мужиков, пускающих дым в
            кальянных под
            названием “Ялла!” Потому что ислам в законе обязан о себе
            заявить. Вначале
            внешне. Ну а потом — как Аллах подскажет.
            >
            >
            > >
            > >Вероятно, на фоне глобальных новостей легализация
            ислама в одной
            отдельно взятой земле Германии выглядит не столь устрашающе,
            как, например,
            строительство 100 квартир в иерусалимском квартале Гило, что
            приводит в
            ужас все прогрессивное человечество. Но за Бременом, как сообщают
            немецкие
            СМИ, узаконить ислам готовы власти еще трех регионов, в том числе
            Нижней
            Саксонии, где, кстати, проживает немало евреев из бывшего
            СССР,
            обосновавшихся в Германии и убежденных, что в этой стране им больше
            ничего
            не грозит.
            > >
            > >
            > >Может быть, и не
            грозит. Но почему-то сравнительно недавно германский
            бундестаг до такой
            степени озадачился ростом антисемитских настроений в
            стране, что принял
            специальную резолюцию, определяющую ненависть к евреям
            как “особо опасную
            форму ксенофобии”. При этом отмечалось, что за
            антисемитскими инцидентами
            стоят преимущественно мусульманские экстремисты,
            подстрекаемые своими
            духовными пастырями. А согласно отчету Центра Кантора,
            рост антисемитских
            проявлений в Германии в период с 2010 по 2012 год
            превысил 50
            процентов.
            > >
            > >
            > >От легализации ислама в земле
            Бремена до еврейских погромов — путь,
            разумеется, неблизкий. Не исключено,
            что даже очень длинный. А может быть,
            и вовсе нереальный. В конце концов, —
            как, видимо, рассуждают в Германии, —
            это сугубо частный вопрос, находящийся
            в ведении местной администрации.
            > >Вот только частный ли?
            >
            >
            > >
            > >По информации немецкого сетевого издания Kopp
            Online, в Европе уже
            появилась первая страна, “свободная от евреев”.
            Последние из 819 евреев,
            проживающих в Норвегии, покинули (или готовятся
            покинуть) ее в связи с
            растущим антисемитизмом. Символично, что происходит
            это на родине
            одноименных (норвежских) соглашений, призванных закрепить
            вечную дружбу
            евреев и арабов. Толерантным норвежцам, до сих пор не
            реанимировавшимся от
            дела Брейвика, евреи мешали вряд ли. По крайней мере
            собственные — тихие,
            спокойные, интеллигентные и существенно отличающиеся от
            своих кровожадных
            собратьев, проживающих на земле Израиля.
            >
            >
            > >
            > >Вот к Израилю у норвежцев большие претензии. И
            особенно у той части
            норвежского народа, которая внешне удивительно похожа на
            новых обитателей
            Бремена, а равно Лондона, Парижа или Стокгольма. Вот этой
            части норвежского
            народа евреи точно не нравятся. Как, впрочем, и все прочие
            иноверцы со всей
            их толерантностью и гуманизмом.
            > >
            >
            >
            > >Лидеры еврейской общины Норвегии (уже бывшие лидеры уже бывшей
            еврейской
            общины) назвали позором тот факт, что никто в Осло не выступил
            против
            разгула антисемитизма. “Позорно то, что никто не выступает против
            них
            (мусульман) в этой стране. В Европу возвращается антисемитизм.
            Аналогичная
            ситуация в соседней Швеции и во всех странах ЕС. Мусульмане
            всюду
            преследуют евреев”, — говорилось в заявлении лидеров еврейской общины.
            (Для
            сведения: по данным за 2012 год, в 5-миллионной Норвегии
            насчитывалось
            около 150 тысяч мусульман. Этот показатель имеет тенденцию к
            увеличению:
            так, с 2006 по 2007 год количество мусульман возросло на 10%.).
            По
            сообщениям агентства (Сохнут), в последние годы наблюдается резкий
            рост
            репатриации из Франции. Причина понятна. Только за последнее полугодие
            2013
            года здесь было совершено около 300 нападений на евреев.
            Но
            социалистическое правительство Олланда, недавно, кстати, побывавшего
            с
            визитом в Израиле, нисколько не озабочено этим фактом.
            > >
            >
            >
            > >10 миллионов мусульман — это большая сила. Прежде всего
            электоральная.
            Поэтому стоит ли удивляться, что когда 17-летний еврей
            неподалеку от Тулузы
            был почти насмерть затоптан в поезде двумя мусульманами
            — выходцами из
            Северной Африки, полиция даже не приняла к рассмотрению
            жалобу.
            > >
            > >
            > >Тот, кто бывал в Риме, вероятно,
            умилялся, прохаживаясь по еврейскому
            кварталу. Но мало кому приходит в
            голову, что этот островок (в прямом и
            переносном смысле) еврейской жизни,
            который круглосуточно патрулируют
            полицейские с автоматами, — один из
            последних в Италии.
            > >
            > >
            > >С 1990 года
            численность еврейской общины Великобритании снизилась на 100
            тысяч.
            Сегодняшний Лондон, наводненный толпами мигрантов из мусульманских
            стран,
            стал опасен не только для евреев, но для евреев — прежде всего.
            >
            >
            > >
            > >В столице Бельгии, Брюсселе, уже каждый четвертый
            житель исповедует
            ислам. Антверпен уже практически очищен от евреев. В
            соседней Голландии
            еврейские лидеры открыто советуют своим соплеменникам
            подумать об
            “альтернативном” месте жительства. Произошло это после
            скандального
            заявления бывшего комиссара Евросоюза, натурализовавшегося
            марокканца Фрица
            Болкестейна о том, что у религиозных евреев в Нидерландах
            нет будущего, и
            они должны эмигрировать в Израиль или США.
            >
            >
            > >
            > >Ну и последнее. В начале той недели представители
            правительственных
            кругов Германии заявили о том, что они не будут более
            предоставлять
            финансовую помощь израильским фирмам высоких технологий
            (хай-тек) и
            академическим учреждениям, действующим на “оккупированных”
            территориях.
            Помимо Иудеи и Самарии в список “запретных” впервые попал и
            Иерусалим.
            Думаете, это случайно?

          • Враг Народа

            “Я с первого дня дал себе понять, что пути назад нет и я его не хочу”
            Что за зашоренность такая, Ангар? Приехал и с первого вгляда полюбил эту помойку навсегда. И пусть мне до конца жизни придется нужники чистить, тем крепче будет моя любовь

            “за все годы жизни здесь я практически не общался с русскоговорящими американцами”
            Что так, Ангар? Чем они, “русскоговорящие американцы” Вам так не по нраву?
            Что-то очень нездоровое просматривается в Ваших взглядах, Вашем окружении и роде деятельности

          • angar18

            Уважаемый ВН, как скажете. Все, что я хотел сказать и по поводу Трампа и по поводу своего отношения к это стране уже было сказано. Судя по Вашим вопросам, не очень убедительно. Ну, что ж, библиотечный факультет не предполагает у своих выпускников появления умения вести дискуссию в русскоязычной прессе. Я думаю, что Вы достатчно четко выразили и уже не раз, свое отношение к теме. Мне же, повторяюсь, добавить нечего.

          • Враг Народа

            “It is so encouraging and refreshing to realize there are people who are
            thinking likewise. It means the country isn’t lost. I do hope.”

            Только чистый душой человек может так написать…
            Типичный американский ласковый BS

    • Edward Dagman

      По моему у республиканских лидеров поехала крыша! Устраивать свару накануне выборов! Полнейший кретинизм!
      Да и какое они имеют право идти против воли избирателей? Я думаю, что необходимо провести опрос-голосование через интернет по вынесению им вотума недоверия, и выгнать их ко всем чертям, и переизбрать новое руководство! А пока суть да дело Трампу надо создать свою партию – партию MAGA – MakeAmericaGreatAgain. Уверен что ее членами станут как нынешнии республиканцы, так и часть демократов, а также и часть не определившиxся. Партия эта должна быть построена на настоящих демократических принципах, где вся полнота власти принадлежит ее членам, а не выборному аппарату, который является лишь исполнительным органом для реализации решений партии.
      Что же касается Киллори, то не лишне вспомнить, что в 2008 году она была оппонентом Обамы, и, кстати, подавала иск по поводу легетимности его гражданстка. Байден тоже был оппонентом Обамы, и говорил, что Обама ничем хорошим для страны себя не зарекомендовал, а потому не может быть Президентом. Однако всепоглощающая, и все пожирающая полит корректность в дем. партии отдала предпочтение черному, несмотря ни на фальшивые документы о гражданстве, ни на отсутствие положительного общественно-полезного опыта, ни на тесные связи с исламом!
      Посмотрите хотя бы эти материалы:
      1. Палец – вверх! (Obama’s finger up, если хотите по Гуглить и посмотреть больше)
      http://a.kras.cc/2015/09/blog-post_239.html
      2. Obama’s ring: ‘There is no god but Allah’ (Obama’s ring, если хотите по Гуглить и посмотреть больше)
      http://www.wnd.com/2012/10/obamas-ring-there-is-no-god-but-allah/
      3. Барак Обама: самая выгодная финансовая инвестиция Арабского мира?
      https://www.facenews.ua/articles/2013/169376/
      Они красноречиво говорят о предпочтениях Обамы, а также о том, какой гибельный шаг сделала Америка, руководствуясь идиотским принципом полит корректности.
      И вот теперь опять руководствуясь этим чудовищным принципом (как же на арену выходит женщина впервые в истории), хотят сделать Президентом Киллори! Хотя по настоящему (по совокупности фактов), и по совести – ее место в тюрьме пожизненно, а не в Белом Доме!
      Дай Бог Трампу вопреки всем недоброжелателям стать Президентом, и выкинуть из нашей затхлой жизни навсегда принцип полит корректности, а Киллори вместе с Обамой должны сидеть в тюрьме!

      • angar18

        Agree. The way to go!

        • Враг Народа

          Что это за страна, блин, такая, что из 320,000,000 мы должны выбирать между мерзопакостной дрянью и дебильным миллиардером?
          Ответьте, Ангар!

      • angar18

        Я считаю, что с точки зрения подлости и низости републиканская элита побила все, что можно. Бей своих, что бы чужие боялись. Так, как они мечут икру в Трампа никто не мог себе представить. Про Пола Раяана я уже молчу. Про Ромни говорить нечего-он себя полностью показал. От Буша младшего не ожидал. От Джеба-да, но не от ех-президента.

        К сожалению, это не кретинизм, это поведение крыс, которые вдруг увидели, что кормушку-то могут и забрать. Они даже не понимают, насколько они дискредитировали всех, кто вообще ассоциирован с этой партией. Даже за эту возможность увидеть истинное лицо этих “радетелей благ” Трампу огромное спасибо. И это возможно в Америке где могут перевернуть любой камень. Даже тот, который вообще был политической Каабой.

      • сын народа

        3.СПЕШИТЕ ЧИТАТь!
        Мой конфликт с Жанной начался с того, что я не соглашался с ее позицией по ряду вопросов. Но кульминацией послужил мой вопрос к ней: Назвать несколько вещей, почему она любит Америку. После нескольких запросов, Жанна, наконец, согласилась ответить. Она ответила что-то мутное, типа “Абсолютной свободы не бывает, и потому я чуствую себя свободной, свободной заниматься тем, что мне хочется и жить, где мне хочется..”. Я предположил, что это одна обобщенная причина, чем очень обидел Жанну. После этого практически в каждом комментарии на меня лился поток хамских помоев. Мадам постоянно обвиняла меня в трусости – я не расскрыл своих ФИО (вроде другие это делали) и оголтелой тупости, поскольку не соглашался с ее мнением по актуальным проблемам Америки. Ну, и, конечно, в хамстве.
        Если вам интересно, поднимите архив.
        Наконец, ей это надоело и она начала “банать” меня (т.е. блокировать меня от комментариев, знакомая метода по совковым временам). Она не учла, что “против лома есть птиёма”.
        По ее гипертрофированному самомнению ее провинциальное педогогическое образование делает ее крутым политологом при том. что её местечковость прет из всех пор её пухлого личика
        Какое жалкое Кишиневское создание

    • Враг Народа

      “Что же еще можно желать от политического кандидата — чтобы он был к тому же вежливым, умным и приятным?”
      Конечно нельзя желать!
      Кандидат в президенты крупнейшей державы мира может быть хамом, идиотом, и настолько отвратным типом, что рядом с ним не сядешь на соседнее очко в нужнике.
      До какой дебильности надо довести русского интеллигента, чтобы он писал такие вещи!

    • сын народа

      СПЕШИТЕ ЧИТАТь!
      Мой конфликт с Жанной начался с того, что я не соглашался с ее позицией по ряду вопросов. Но кульминацией послужил мой вопрос к ней: Назвать несколько вещей, почему она любит Америку. После нескольких запросов, Жанна, наконец, согласилась ответить. Она ответила что-то мутное, типа “Абсолютной свободы не бывает, и потому я чуствую себя свободной, свободной заниматься тем, что мне хочется и жить, где мне хочется..”. Я предположил, что это одна обобщенная причина, чем очень обидел Жанну. После этого практически в каждом комментарии на меня лился поток хамских помоев. Мадам постоянно обвиняла меня в трусости – я не расскрыл своих ФИО (вроде другие это делали) и оголтелой тупости, поскольку не соглашался с ее мнением по актуальным проблемам Америки. Ну, и, конечно, в хамстве.
      Если вам интересно, поднимите архив.
      Наконец, ей это надоело и она начала “банать” меня (т.е. блокировать меня от комментариев, знакомая метода по совковым временам). Она не учла, что “против лома есть птиёма”.
      По ее гипертрофированному самомнению ее провинциальное педогогическое образование делает ее крутым политологом при том. что её местечковость прет из всех пор её пухлого личика
      Какое жалкое Кишиневское создание

    • сын народа

      согласен?

    • сын народа

      2. согласен?

    • сын народа

      !!!СПЕШИТЕ ЧИТАТь!
      Мой конфликт с Жанной начался с того, что я не соглашался с ее позицией по ряду вопросов. Но кульминацией послужил мой вопрос к ней: Назвать несколько вещей, почему она любит Америку. После нескольких запросов, Жанна, наконец, согласилась ответить. Она ответила что-то мутное, типа “Абсолютной свободы не бывает, и потому я чуствую себя свободной, свободной заниматься тем, что мне хочется и жить, где мне хочется..”. Я предположил, что это одна обобщенная причина, чем очень обидел Жанну. После этого практически в каждом комментарии на меня лился поток хамских помоев. Мадам постоянно обвиняла меня в трусости – я не расскрыл своих ФИО (вроде другие это делали) и оголтелой тупости, поскольку не соглашался с ее мнением по актуальным проблемам Америки. Ну, и, конечно, в хамстве.
      Если вам интересно, поднимите архив.
      Наконец, ей это надоело и она начала “банать” меня (т.е. блокировать меня от комментариев, знакомая метода по совковым временам). Она не учла, что “против лома есть птиёма”.
      По ее гипертрофированному самомнению ее провинциальное педогогическое образование делает ее крутым политологом при том. что её местечковость прет из всех пор её пухлого личика
      Какое жалкое Кишиневское создание

    • сын народа

      !!!!СПЕШИТЕ ЧИТАТь!
      Мой конфликт с Жанной начался с того, что я не соглашался с ее позицией по ряду вопросов. Но кульминацией послужил мой вопрос к ней: Назвать несколько вещей, почему она любит Америку. После нескольких запросов, Жанна, наконец, согласилась ответить. Она ответила что-то мутное, типа “Абсолютной свободы не бывает, и потому я чуствую себя свободной, свободной заниматься тем, что мне хочется и жить, где мне хочется..”. Я предположил, что это одна обобщенная причина, чем очень обидел Жанну. После этого практически в каждом комментарии на меня лился поток хамских помоев. Мадам постоянно обвиняла меня в трусости – я не расскрыл своих ФИО (вроде другие это делали) и оголтелой тупости, поскольку не соглашался с ее мнением по актуальным проблемам Америки. Ну, и, конечно, в хамстве.
      Если вам интересно, поднимите архив.
      Наконец, ей это надоело и она начала “банать” меня (т.е. блокировать меня от комментариев, знакомая метода по совковым временам). Она не учла, что “против лома есть птиёма”.
      По ее гипертрофированному самомнению ее провинциальное педогогическое образование делает ее крутым политологом при том. что её местечковость прет из всех пор её пухлого личика
      Какое жалкое Кишиневское создание

  • Враг Народа

    Последние годы в жизни в Минске я с моим братом жили в заводском (МАЗ) районе города – Чижовка. Нашими соседями были простые работяги с вкраплениями инженерно-технической интеллигенции. Верьте или нет, но я хорошо представлял как и чем живут эти люди. Прожив в Штатах 36 лет я должен признать, что я отдаленно не представляю, как и чем живут мои новые со-граждане. И не только негры или испанцы, но и белые. В том числе т.н. “intellectuals”. Как можно пытаться что-то изменить в стране, где мы не представляем себе who is who?

    • Janna_Sundeyeva

      Вам не кажется, что это ваша проблема, что после 36 лет жизни в стране вы отдаленно не представляете, чем и как живут ее граждане? Что это странно…

      Я не говорю понимать до деталей… Но даже отдаленно не понимать?!
      Это очень странно.

      • Враг Народа

        Вы вхожи в дома черных, испанцев. да и белых, наконец? Перестаньте придуриваться; Жанна

        живите по правде

        как Вы сказали “Такую страну про….ли!”

      • друг народа

        Какое жалкое создание…

Translate »