Сирийский узел

На границе тучи ходят хмуро. На турецко-сирийской границе. Сначала сирийцы сбили турецкий самолет. Теперь, что ни день, сообщения о залетающих в Турцию с сопредельной стороны снарядах. До тех пор, пока не было человеческих жертв, Анкара молчала. Однако, на всякий, видимо, случай парламент дал правительству  разрешение на ведение боевых действий. Теперь, после того, как и обстрелы не прекратились, и жертвы появились, надо со дня на день ждать обострения обстановки. В самом деле, когда стрельба идет у самой границы, никто ни за что не может поручиться.

Но у Сирии не только на границе худо. Не лучше дела и внутри страны. Повстанцы, которых впору уже называть не повстанцами, а настоящей армией, не только подбираются к столице, но и в самом Дамаске орудуют как хотят, взрывая важные объекты и наводя ужас на правительственные войска. В оружии они, похоже, не испытывают недостатка, причем оно поступает из самых неожиданных мест.

Так, появились сообщения, что в качестве боеприпасов для легкого стрелкового вооружения используются патроны украинского производства. Правда, при нынешней чрезвычайно развитой и запутанной для наблюдателя системе международной торговли военным снаряжением, легальной, полулегальной и подпольной, все может поставляться откуда угодно. Через любые страны. Что очень удобно для партизан всех мастей.

Это, однако, все внешнее. Куда интереснее то, что скрывается под внешней событийной оболочкой. Кто, за что и с чьей помощью борется.

Официально, если можно так говорить, сирийские повстанцы борются против ненавистного режима Асада. Он, мол, вслед за отцом, узурпировавшим в свое время власть, попирает права граждан, отвергает демократию, и все такое прочее.

Известно, что ныне под прикрытием борьбы за демократию творятся самые разные вещи. В Газе к власти приходит ХАМАС. В Северной Африке свергаются пусть и одиозные, но все-таки светские режимы, на смену которым приходят исламисты. Вот и в Сирии речь идет вовсе не о демократии. Здесь сталкиваются интересы как минимум трех сил, каждая из которых имеет свой взгляд на то, что можно сделать на территории этого государства.

Во-первых, это Иран с его мессианской мечтой шиитского господства. Во-вторых, Саудовская Аравия с точно такой же мечтой, при одном только отличии – они думают о господстве суннитской ветви ислама. И, наконец, Турция, с ее болезненными воспоминаниями о славе и могуществе Османской империи.

Если то, что происходило в последние десятилетия в Европе, политологи назвали концом Ялтинского мира, имея в виду результаты Второй мировой войны, то ближневосточные события можно назвать концом наследия Лиги наций, концом того, во что превратился этот регион после мировой войны 1914 – 1918 годов.

Известно, что современные государства Ближнего Востока были созданы именно тогда, и их границы отображают, главным образом, соотношение сил держав-победительниц. Отсюда и отношение к этому факту со стороны сторонников арабского объединения. И, если в шестидесятые годы прошлого века основным выразителем этой идеи был Египет, создавший в союзе с Сирией Объединенную Арабскую Республику, недолго, правда, просуществовавшую, то теперь локомотивом является саудовская монархия. Что и объясняет борьбу за доминирование между этим государством и Ираном. Если Иран не допустит свержения в Сирии режима Асада, это позволит ему удержать в своей орбите и Ливан, и тогда шиитская зона будет достаточно велика для того, чтобы вынудить Саудовскую Аравию пойти на сотрудничество. Соответственно, саудиты нацелены на противоположный результат.

Турция далека от межарабских конфликтов. После того, как, нерасчетливо выступив в Первой мировой войне на стороне Германии, она потерпела поражение настолько сокрушительное, что стал вопрос даже о ее дальнейшем существовании в качестве независимого государства, Ататюрк отказался от внешней экспансии и сосредоточил все внимание на внутренней модернизации. Трудно сказать, был бы он доволен нынешним состоянием дел, но, тем не менее, Турция сегодня представляет собой вполне современное государство, претендующее на региональное лидерство. И, вполне естественно, происходящее у нее под боком, в соседней Сирии, ей не очень нравится. Настолько, что можно ожидать вмешательства с ее стороны, хотя бы в качестве пробного шара, который покажет, готова ли страна к постепенному возвращению к той роли, которую она когда-то играла.

Что может произойти в случае взрывного развития событий в Сирии? Арабские страны уже муссируют тему сугубо арабского, без привлечения НАТО, военного вмешательства. Иран, судя по всему, несмотря на воинственную риторику, не сможет вмешаться более или менее активно. Таким образом, Сирия либо утратит государственность вообще, будучи разделена между Турцией и арабской коалицией, либо, сохранившись формально, окажется под жестким контролем группы арабских государств. В этом случае Турция останется ни с чем.

И, наконец, еще один вариант, самый правдоподобный. США и НАТО не допустят ничьего вмешательств в сирийский конфликт и сами будут способствовать свержению Асада. В таком случае Сирия станет еще одним плодом «арабской весны», и к власти в ней придут местные исламисты.

Иногда говорят, что такой исход на руку идеологам нового халифата. Так ли это? Не думаю. При всей общности языка и религии, арабские государства находятся под сильным влиянием центробежных сил, обусловленных различием интересов местных элит, которые давно уже привыкли рассматривать свои собственные дела как более приоритетные, нежели задачи, диктуемые панарабизмом.

 Сергей ВОСКОВСКИЙ