Пропажа «Трех семерок» и балаболки в эфире

До сих пор я воздерживался от комментариев на эту тему по той простой причине, что мне нечего было сказать. Но это не остановило десятки других говорящих голов, которыми круглосуточно забивает эфир новостное кабельное телевидение.

Беда в том, что новостей было кот наплакал, и на каждую из них хватило бы двух минут.

Японский, французский, китайский и даже тайский спутник засекли на поверхности Индийского океана какие-то ошметки, но ринувшиеся туда противолодочные самолеты, с которых можно разглядеть в воде плавучую бутылку с письмом, и военные корабли разных морских держав обнаружили лишь мусор.

Малайзийские власти регулярно задерживали информацию или сообщали неправильную, и я еще раз утвердился в мысли, что у таких стран не должно быть своей гражданской авиации.

С самого начала я предполагал, что самолет, как сказал бы Путин, просто «утонул». Но, поскольку это была всего лишь догадка, я не лез с нею в печать и с изумлением наблюдал за тем, как мои американские коллеги высасывают из пальца одну версию за другой.

А телеведущие им в этом помогали и науськивали, хотя, по идее, им положено отсеивать очевидный бред. Особенно усердствовал по этой части ведущий Си-эн-эн Дон Лемон, который заумно рассуждал в этой связи о «сверхъестественном могуществе Бога» и говорил, что произошло нечто, «недоступное нашему пониманию».

Однажды Лемон зачитал два твита, в которых выдвигалась версия о том, что злополучный самолет проглотила космическая «черная дыра», и спросил говорящие головы, что они на сей счет думают. К чести своей, бывший генеральный инспектор министерства транспорта США Мэри Шайво не стала обсуждать эту чушь серьезно, а сухо заметила, что даже самая крошечная черная дырка всосала бы всю нашу вселенную, не то что самолетик.

Подозревали джихадеров, которые в последнее время все ближе подбираются к Китаю и поэтому-де угнали летевший туда авиалайнер, большинство пассажиров которого были китайцами.

Одна говорящая голова предположила, что самолет полетел в Израиль с намерением повторить там наше 11 сентября.

Другая не исключала, что один из двух его пилотов решил покончить с собой и направил самолет в воду. Тогда он должен был предварительно оглушить другого пилота, поскольку вдвоем такие вещи обычно не делают.

По «Фоксу» выступил его военный комментатор отставной генерал-полковник ВВС США Томас Макинерни, который на голубом глазу утверждал со ссылкой на свои тайные источники в Пентагоне, что пропавший самолет приземлился в Пакистане и прячется там. Он также не исключил Иран.

Макинерни выразил опасение, что теперь в авиалайнер погрузят оружие массового поражения или груду обычной взрывчатки и обрушат его на американский авианосец, или на израильтян, или на другого союзника США.

«Если пакистанское правительство в ближайшее время не признается в этом, оно будет рассматриваться как соучастник», – строго предупредил седовласый генерал.

Его дружно высмеяли и за эту теорию, и за категоричность, с которой она была высказана. Но в конце прошлой недели Макинерли, как ни в чем не бывало, повторил ее в эфире.

Другие грешили на Казахстан и Узбекистан, где теоретически может скрываться гигантский «Три семерки» с 239 несчастными на борту.

Иными словами, говорящие головы нашли массу интересных способов выразить мысль: «Я не имею малейшего понятия о том, что произошло».

Я не люблю, когда меня дурачат, и с первого дня перестал смотреть передачи об исчезновении самоaлета. Но таких, как я, было, очевидно, немного, поскольку рейтинг Си-эн-эн в прайм-тайме подскочил на 68% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а его звезда Андерсон Купер пару раз обогнал по размеру аудитории даже короля кабельного ТВ Билла О’Райли с «Фокса».

Выиграли не только хозяева СМИ, но и Путин, потому что малайзийский самолет оттеснил на второй план аннексию Крыма, которую без этого обсуждали бы иступленно. Я, тем не менее, не поддерживаю теорию о том, что за исчезновением самолета стоит рука Москвы.

Раз уж я начал разглагольствовать на эту тему, у меня тоже есть свои версии. Самолет пропал 8 марта, а это может значить, что его угнали женоненавистники, дабы испортить женщинам праздник.

Или, наоборот, радикальные феминистки, чтобы его отметить.

Или продавцы мимозы, чтобы отвезти ее в город.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ