Почему здравоохранение от Обамы может погубить миллионы бэбибумеров?

Почему здравоохранение от Обамы может погубить миллионы бэбибумеров?

Issue #750 Уважаемые читатели! Мы продолжаем обсуждение готовящейся реформы здравоохранения. Благодарим вас за звонки, но просим писать письма и имейлы, которые нам проще опубликовать и тем самым дать возможность представить вашу точку зрения. Предлагаем вашему вниманию статью по материалам журнала Whistleblower и письма нашего читателя Эрвина Скорецкого. Представьте себя много лет спустя: вы прикованы к […]

Share This Article

Issue #750

Уважаемые читатели! Мы продолжаем обсуждение готовящейся реформы здравоохранения. Благодарим вас за звонки, но просим писать письма и имейлы, которые нам проще опубликовать и тем самым дать возможность представить вашу точку зрения. Предлагаем вашему вниманию статью по материалам журнала Whistleblower и письма нашего читателя Эрвина Скорецкого.

Представьте себя много лет спустя: вы прикованы к постели — больничной, в доме престарелых или хосписе. К вам несколько дней никто не подходил, не менял мокрые простыни, вас мучат голод и жажда, никто не лечит ваши болячки и пролежни. К тому же вы живете в постоянном страхе, что придет санитарка, которой недоплачивают, озлобленная на весь мир, и сорвет на вас свое недовольство. А еще представьте, что последний свой миг на земле вы встретите в компании человека, который вводит вам смертельный коктейль из шприца.

Вам трудно вообразить все это? Но — увы! — необходимо. Ни в одной цивилизованной стране подобное не должно происходить — никогда. Однако предложения по здравоохранению, внесенные президентом Обамой, вполне могут превратить этот кошмар в реальность для многих американцев, что подтверждает тщательное расследование, проведенное в августе журналом Whistleblower и озаглавленное «Медицинское убийство: почему здравоохранение от Обамы приведет к ранним смертям миллионов бэбибумеров?»
Особенно уязвимы 80 млн американцев, родившихся в 1947–1964 гг. «Если вы из этой группы, возьмите на заметку, — говорит Ричард Рой, автор августовского сюжета, — что именно ваше поколение является целью программы нормированного медицинского обслуживания, основанной на возрастном цензе, подобной которой никогда прежде в стране не было».

Редактор журнала Whistleblower Дэвид Купелян добавляет: «Если этот сценарий последних дней жизни кажется вам слишком ужасным, чтобы быть возможным, то это только потому, что детали реформы Обамы не были достаточно освещены. Все это — не фантазии, это уже происходит в других «цивилизованных» странах, включая Канаду и Британию, принявших аналогичную систему, управляемую правительством».
В качестве примера в статье «Медицинское убийство» приводятся факты того, как система медицинского обслуживания, управляемая государством, отказывает пожилым британцам в лечении онкологических, сердечно-сосудистых и прочих смертельных болезней, как многие умирают в смердящих, переполненных больничных палатах или в домах престарелых, где свирепствуют эпидемии болезней, включая и вызванные стойкими к антибиотикам вирусами. Множество леденящих кровь историй о людях, нуждающихся в лечении, но получивших отказ, показывают истинное положение дел в системах здравоохранения, управляемых государством, во всем мире.

И все же в малых дозах зловещие подробности обамовской системы начинают выползать на свет. Вот что об этом пишет в своей колонке в «Лос-Анжелес Таймс» Шарлотта Ален:
«В поисках решения проблемы финансирования здравоохранения Обама остановил свой взгляд на стариках и самых тяжелых пациентах. Дело в том, что 30% расходов Медикера и Медикейда — около 100 млрд долларов ежегодно — идут на уход за пациентами в последний год их жизни. Так и кажется, что президент задался вопросом: а что, если последнего года не будет? Почему бы не сэкономить миллиарды, избавившись от бесполезных стариков и обреченных пациентов, и если мы уже не можем в XXI веке просто убить их, почему бы не лишить их дорогостоящих медицинских услуг – и тогда они просто-напросто умрут быстрее? А сэкономленные средства пойдут на лечение тех, кто моложе и здоровее».

А те, кто внимательно вслушивается в слова Обамы, могли уловить очень прозрачный намек на его истинные намерения в июне, когда он привел пример со своей бабушкой, скончавшейся накануне его избрания, тем самым предложив еще один способ сокращения медицинских расходов: не проводить дорогостоящие процедуры умирающим.

Семьи должны быть лучше информированы, считает Обама, чтобы не соглашаться на дополнительные тесты и медикаменты, в которых нет необходимости, и которые не ведут к улучшению здоровья. Может быть, лучше не соглашаться на операции, а принимать болеутоляющие препараты, предлагает президент.
В интервью «Нью-Йорк Таймс» 3 мая Обама был чуть более откровенен, когда высказался о том, что следует провести общенациональные дебаты о необходимости создания некоего органа, который решал бы судьбу таких, как бабушка президента: принимал решение о замене тазобедренного сустава, если пациент неизлечимо болен или не может обходиться без постороннего ухода. Такие решения, добавил президент, не могут принимать сами пациенты или их родственники, это должны решать врачи, ученые, специалисты по этике, не зависящие от каких-либо политических групп.

Одним из таких представителей медицинской элиты мог бы стать д-р Иезекииль Эмануэль, советник президента по медицинским вопросам, брат Рама Эмануэля, давно ратующий за возрастную медицину, суть которой в том, что чем вы старше, тем меньше получаете медуслуг — как в Британии. А как же клятва Гиппократа, спросите вы, священный обет врача делать все, что он может, чтобы вылечить пациента? Как явствует из статьи, г-н Эммануэль советует докторам не воспринимать клятву столь буквально, а вместо этого быть благоразумными, учитывая, сколько времени, усилий и денег стоит каждый пациент, — для блага общества.

Но и это еще не все. Билль, который продвигает сенатор Джей Рокфеллер, глава подкомитета Сената по финансированию здравоохранения, потребует от Конгресса всех полномочий над федеральными расходами на здравоохранение и установит декретом, что такие решения в будущем будут приниматься тайным комитетом «экспертов», созданным по образцу — вы готовы? — Федерального резервного управления.
«Обамовское «здравоохранение» — один из важнейших вопросов нашего времени, — считает Купелян. — Это не налоги, не долги, не перерасход средств и не обременительные правила, здесь речь идет о наших жизнях и жизнях наших близких. Американцы должны серьезно задуматься и осознать весь ужас, который на них надвигается, после чего они должны напрямую дать знать народным избранникам, что они думают о пресловутой системе здравоохранения“Obamacare”.

По публикациям журнала Whistleblower

Из первых откликов

Письмо 1.
Ув. Жанна Сундеева! Я ознакомился с предложенным Вами сайтом о health care reform и хочу поделиться своим мнением. Там очень много расписано и оговорено о мед. советниках президента Обамы. Их предложения резко критикуются, хотя я, например, которому 84 года от роду, не вижу ничего плохого в том, что на мое здоровье будет выделяться относительно меньше денег, чем на здоровье более перспективных, т. е. более молодых людей. Я лично нахожусь в системе HMO Kaiser, где находятся мой Медикейд и Медикер, и совсем не жалуюсь на недостаточное обслуживание и считаю, что это самое выгодное решение для всех сторон, если человек получает SSI.
А вот вопрос о страх. компаниях, которые отказывают в приеме новым клиентам, находящимся в критическом возрасте – 50-60 лет, форменное безобразие, но этой критики я там что-то не нашел. Тоже самое касается все возрастающих доходов страховых компаний и компаний по производству лекарств.

С уважением,
Эрвин Скорецкий

Письмо 2.
Спасибо за быстрое реагирование. Вы правы. За месяц такой вопрос не решается, но есть силы, заинтересованные в бесконечном оттягивании решения, как это уже бывало и с данной реформой, и это тоже непозволительно. Я вот что хочу подчеркнуть: с одной стороны, имеется суровая правда жизни. Вот конкретный пример: две женщины примерно одинакового возраста и с той же раковой болезнью. Одна в Киеве, другая в Сан-Франциско. Киевская получает из Америки лекарство и живет еще 2 года. Наша в это же время не получает данного лекарства и умирает. Вопрос к врачу в клинике: «Почему?!» Последний только разводит руками – не имею права даже сообщить родным, что такое лекарство существует. Потому что страховка этого не предусматривает. Такой случай, наверное, не единичный, имел место 9 лет тому назад – и до Обамы, и до кризиса, и без реформы. С другой стороны, не нужно ломиться в открытые двери. Имеется опыт всеобщего здравохранения и в Англии, и в Канаде, и, наверное, еще где-то. Опыт не идеальный, но многолетний. Там не убивают ни стариков, ни больных младенцев. Если мы можем по нашим средствам лучше, то вперед. Например, чтобы не надо было месяцами состоять в очереди к нужному врачу, как там часто приходится. Но решать нужно, и, в первую очередь, преодолеть сопротивление страховых компаний, которые больше всего заботятся не о нас, конечно.
Если мною написанное может в какой то степени помочь нужной всем реформе, используйте это по Вашему усмотрению.
С уважением, Э.С.

Share This Article

Независимая журналистика – один из гарантов вашей свободы.
Поддержите независимое издание - газету «Кстати».
Чек можно прислать на Kstati по адресу 851 35th Ave., San Francisco, CA 94121 или оплатить через PayPal.
Благодарим вас.

Independent journalism protects your freedom. Support independent journalism by supporting Kstati. Checks can be sent to: 851 35th Ave., San Francisco, CA 94121.
Or, you can donate via Paypal.
Please consider clicking the button below and making a recurring donation.
Thank you.

Translate »