Откровения профессора Грубера

Вообще, удары обрушиваются на обамовскую медицинскую перестройку постоянно. Газета «Ю. Эс. Эй. Тудей», например, только что напечатала огромную статью о том, что в США с 2010 года закрылись более 40 сельских больниц, и отчасти связала их кончину с введением Обамакера.

Реформа была и осталась непопулярна в народе, и не удивительно, что лишь 36% демократов, которые баллотировались на недавних выборах, открыто поддерживали Обамакер. Многие все равно проиграли.

В общей сложности 28 сенаторов, голосовавших за реформу, по разным причинам больше в сенате не состоят.

Удары сыплются на Обамакер со всех сторон, но таких мощных не было давно. Во-первых, верховный суд США внезапно согласился рассмотреть тяжбу, которая затрагивает один из краеугольных камней Обамакера.

Белый дом искренне верил, что до этого не дойдет. В ноябре прошлого года лидер демократов в сенате Гэри Рид совершил переворот, в результате которого для утверждения назначенных Обамой федеральных судей стало требоваться не 60 голосов, как раньше, а всего 51.

Поскольку в сенате было больше демократов, с тех пор он наутверждал кучу либеральных судей. В том числе он посадил сразу трех в крайне влиятельный апелляционный суд Округа Колумбия и создал в нем либеральное большинство.

Рид и Обама надеялись, что тяжба, о которой я говорю, будет разбираться этим судом, и он решит так, как нужно партии и правительству. И тут верховный суд вдруг перебежал ему дорогу. По большевикам прошло рыданье.

В двух словах тяжба, в которой теперь будет разбираться верховный суд США, заключается в следующем. Субсидированную налогоплательщиками медстраховку Обамакера можно купить, зайдя на спецсайт, который в идеале должны были открыть в каждом штате.

Но 36 из них по разным причинам заартачились, и свои спецсайты имеются лишь у 14 штатов и Округа Колумбия. В ответ налоговое ведомство США, которому поручено заведовать новым американским здравоохранением, постановило, что граждане штатов-сачков могут купить субсидированную страховку на федеральных спецсайтах.

Критики запротестовали, что в «Законе о доступном медобслуживании» черным по белому написано, что субсидии Обамакера могут раздаваться лишь штатами, а не федеральным правительством, и что налоговики нарушили закон.

Неясно, что именно скажет по этому поводу верховный суд, который должен объявить свое решение к июлю будущего года. Он уже спас однажды Обамакер и может сделать это еще раз.

Но если он выскажется против Белого дома, этот удар по Обамакеру может оказаться смертельным, поскольку разрушит его архитектуру.

Кстати, о ней. Второй мощный удар по реформе нанес один из ее главных архитекторов, профессор экономики Массачусетского технологического института Джонатан Грубер. Впервые он прославился как автор Ромникера, то есть медицинской перестройки, которую Митт Ромни провел в Массачусетсе, когда был губернатором этого штата. Обамакер в большой степени был списан с Ромникера.

После этого Грубер подключился к работе над Обамакером, творцы которого полагались на его компьютерную модель, прогнозировавшую грядущую стоимость разных вариантов здравоохранения. Кроме того, Грубер провел сотни часов на телефоне с журналистами, растолковывая им тонкости Обамакера.

Грубер искренний сторонник реформы, которая была к нему замечательно добра и сделала его за наш счет мультимиллионером.

Например, минздрав США нанял професора своим консультантом и в марте 2009 года подписал с ним контракт на 95 тысяч долларов. В июне того же года с Губером заключили контракт еще на 297 тысяч долларов. Итого он огреб от федералов почти 400 тысяч.

Ряд возглавляемых демократами штатов заказал Груберу доклад о влиянии Обамакера на их жизнь. Он писал их под копирку и должен был прочесть в каждом штате одну лекцию. Миннесота отстегнула ему за это 299 тысяч, а Висконсин и Вермонт – по 400 тысяч.

В благодарность честный Грубер выложил правду об Обамакере.

Вот цитаты из его прошлогодних выступлений, которые прогремели лишь сейчас: «Часть закона об Обамакере прошла, потому что американский народ слишком глуп, чтобы в нем разобраться», или «Отсутствие открытости дает вам огромное политическое преимущество. Назовите это глупостью американского избирателя или чем-то другим, но это было крайне важно для того, чтобы эта штука прошла… Мы могли сделать все открыто, но по мне было лучше, чтобы закон прошел».

То есть Обамакер втюхали американцам обманом, воспользовавшись их неспособностью разобраться в сложном документе длиной почти в 3 тысячи страниц.

Иными словами, Грубер подтвердил то, что республиканцы говорили о реформе с самого начала. Она явилась детищем камарильи либеральных мечтателей, которые уверены, что знают все лучше, чем несмышленые простолюдины, и считают себя вправе ставить на них свои эксперименты

Спасибо, профессор, вы честный человек.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ