ad
December 16, 2017

Related Articles

  • angar18

    “..your messiah Trump…” Thank you for placing it in the first sentence. It helps to save time by ignoring the rest of the message. Don’t bother to response. Thank you.

    • Janna_Sundeyeva

      Can’t agree more with you, Angar18

  • Alex Kogan

    Cmon guys, birtherism has been COMPLETELY discredited, even your messiah Trump admitted that Barack was born in U.S. That whole movement was grandstanding and was basically used by Trump to gain political momentum by pandering to alt-right demographic. Sometimes the line between fake news and propaganda is rather blurry isn’t it….?

    • http://JudeoChristianAmerica.org Alexander Gofen

      Not exactly, Mr. Kogan. Though “birtherism” is being discredited non-stop since 2008 via totalitarian propaganda, all the aspects of this mega-crime are so much on the surface, that only COMPLETELY dumbed down individuals accept this propaganda as its face value. Here is an outline of the entire story since 2008: http://judeochristianamerica.org/UFOStillAtLarge.htm

      As to that Trump admitted as though Obama was born in U.S. under the “guidance” of the interviewer, not only does this fact demonstrate a lack of basic human dignity and integrity in Trump, but is also makes Trump an accomplice of the crime no less than Pres. Bush and the rest of the government of this sinful shameless liberast nation.

  • angar18

    Уважаемый автор, с удовольствием прочитал Вашу статью. В наше продажное время не так много людей уверенно стоящих на своих принципах. И если со всем, что касается образования, школ, либерастии итд я согласен, то с “нижней” половиной Вашей статьи -не согласен. Буквально в двух предложениях:

    Первое: Более важные дела существуют сейчас, чем устраивать процесс века.

    Второе: Не стоит поливать грязью и плевать на президента, если Вам не приходилось в жизни принимать важные решения под кошачий вой.

    Примечание: И уж ни как Вам не делает чести Ваши определения отличного журналиста Виктории Вексельман в стиле “Леонид Зорин о Америке”. Как впрочем , я считаю, что упоминание Вами и постоянные сссылки на линки Иудео-Христианской Партии Америки, и намеки на Новый Мировой Порядок, NWO, не добавляют ценности Вашим, всегда интересным эссэ.

    И наконец, задолго до Вас подобное писал В. Ленин. О нелегитимности Временного Правительства, продажности, и заговоре мирового империализма. Он также раньше Вас успел провозгласить “Есть такая партия!” Но он имел в виду большевистскую, самую легитимную, со всеми свидетельствами о рождении, партию. Не знал он о иудео-христианской.

    С уважением

    В дискуссию с Вами вступать не собираюсь.

    • http://JudeoChristianAmerica.org Alexander Gofen

      Интересно, почему?

      • Victoria Wexelman-Khodak

        Басня Слон-живописец читать
        Слон-живописец написал пейзаж,
        Но раньше, чем послать его на вернисаж,
        Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
        Что, если вдруг не удалось оно?
        Вниманием гостей художник наш польщен!
        Какую критику сейчас услышит он?
        Не будет ли жесток звериный суд?
        Низвергнут? Или вознесут?
        Ценители пришли. Картину Слон открыл.
        Кто дальше встал, кто подошел поближе.
        “Ну, что же, – начал Крокодил, –
        Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…” –
        “Что Нила нет, в том нет большой беды! –
        Сказал Тюлень. – Но где снега? Где льды?” –
        “Позвольте! – удивился Крот. –
        Есть кое-что важней, чем лед!
        Забыл художник огород”. –
        “Хрю-хрю, – прохрюкала Свинья, –
        Картина удалась, друзья!
        Но с точки зренья нас, свиней,
        Должны быть желуди на ней”.
        Все пожеланья принял Слон.
        Опять за краски взялся он
        И всем друзьям по мере сил
        Слоновьей кистью угодил,
        Изобразив снега, и лед,
        И Нил, и дуб, и огород,
        И даже – мед!
        (На случай, если вдруг Медведь
        Придет картину посмотреть…)
        Картина у Слона готова,
        Друзей созвал художник снова.
        Взглянули гости на пейзаж
        И прошептали: “Ералаш!”

        Мой друг! Не будь таким Слоном:
        Советам следуй, но с умом!
        На всех друзей не угодишь,
        Себе же только навредишь.

        Мораль басни Слон-живописец
        Советам следуй, но с умом! На всех друзей не угодишь, себе же только навредишь.
        Басня Слон-живописец – анализ
        Слон-живописец Михалкова – прекрасный пример того, как некоторые люди пытаются угождать всем подряд и в итоге ничего не добиваются. Эта басня – хороший инструмент для дизайнера или менеджера в убеждении клиента, что за всем не угонишься. Нужно уметь выбирать самое важное, не следуя всем советам, а лишь прислушиваться к ним и формировать свое собственное видение.

        • http://JudeoChristianAmerica.org Alexander Gofen

          Уважемая Виктория: но Вы-то именно и НЕ ВЫБРАЛИ самое важное в Вашей статье! Причем я имею ввиду даже не просто вопрос о Вашем странном ранжирование различных преступлений узурпатора Обамы и государства его поставившего (из которых Вы сочли наиболее важным именно его шпионаж на Трампа и написали об этом)! Дело здесь не просто в ранжировании, а в причинно-следственной зависимости цепи преступлений!

          Сначало преступное государство решило посадить в президентское кресло узурпатора неизвестного происхождения, и покрывать его на всю вечность, а потом уже – и именно поэтому! – узурпатору и сходят с рук остальные его и государства многочисленные преступления!

          В этой теме у Вас нет выбора свободного художника какой “детали” отдать предпочтение, ибо все выбираемые Вами (и другими авторами по этой же теме) “частности” есть следствие базового преступления: узурпации и ее отрицанию по настоящее время. Именно поэтому у нас сейчас есть все свободы для продолжения саботажа всех сторонников Обамы (которым все сходит с рук), и у нас как бы нет свободы для разоблачения Обамы – тем более разоблачения его узурпации!

          Поэтому Вы и другие авторы, пишущие об отдельных вторичных преступлениях Обамы и государства не касаясь первичного и ключевого преступления узурпации, проявляете лицемерие. Ваша такая избирательность свободных художников похожа таки на желание угодить, но угодить практике преступных СМИ, которые продолжают покрывать преступление, начатое в 2008 году.

          Кстати, это Вы что: по ошибке ответили как бы за за angar18?

    • http://JudeoChristianAmerica.org Alexander Gofen

      Не вступая с ним в полемику (как хочет angar18), я должен только внести ясность по нерскольким пунктам для других читателей.

      1) Сайт http://JudeoChristianAmerica.org создан и поддерживается мной.

      2) В частности, на этом сайте можно найти материалы об NWO http://JudeoChristianAmerica.org/Quigley/WhoIsInControl.htm (в том числе и на русском, автор Федосеев).

      3) Я не давал никаких “определений” журналистке Виктории Вексельман, как ясно видно из тескта статьи.

  • Victoria Wexelman-Khodak

    Странные инвективы в мой адрес, словно я не журналист, а прокурор, забывший на суде половину пунктов обвинения. Есть определенные правила написания текста/жссе/статьи (научной или рублицистической). И эти правила говорят, что в статье небольшого объема, а именно таковой должны быть газетная/интернетная статья, если авторн хочет, чтобы читатель ее дочитал, нужно сосредоточиться на одной теме, а не расплываться мыслью по древу. Тем более, что все остальные пункты всем давно известны, и я и другие авторы об этом писали ранее. Кроме того, полемика, скажем, научная тем хороша, что аргументы и контраргументы высказываются спокойно, без ненужных оскорблений и инвектив. Иначе получается склока.

    • http://JudeoChristianAmerica.org Alexander Gofen

      Уважаемая Виктория, я пересмотрел свой текст, но как-то мне трудно заметить инвективы (разновидность оскорблений) персонально в Ваш адрес. Как бы то ни было, я совершенно не имел этого ввиду, и я всегда стараюсь писать только об идеях и тексте авторов, а не об их личности… Извините, если ненароком задел Вас.

      Касательно существа Вашего возражения. Я не согласен с Вашей позицией что журналисту позволительно забыть аж половину обвинений в статье разоблачающей кого-то: не говоря уже о том, что обвинения-то в этом списке гротескно не равнозначны! Если Вы действительно осведомлены обо всех аспектах узурпации 2008-2016 президентства, то что (если не лицемерие) есть Ваша фраза “Администрация Обамы, в отличие от администрации Никсона, не понесла никакой ответственности за слежку за штабом Трампа”? (Обама, наверное, и старушку не перевел через дорогу…) И как можно серьезно сопоставлять Уотергeйт с делом на два порядка объемнее? За кого Вы принимаете читателей предлагая вот такое сопоставление?!

  • Sergey Lyashenko

    Я поставил Вам, Александр, Like.
    Потому, что всё написанное Вами о бла-бла-баме – правда.
    И потому, что Ваши обвинения в адрес Трампа тоже очень серьёзны и, к сожалению, имеют основания.

Translate »